- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Xiaomi Redmi Note 4 - B20
- Üzemidő bajnokkal készül a Samsung az olimpiára
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
Hirdetés
-
Királyi menetben érkeznek a G.Skill új DDR5 memóriái
ph A korábbról ismert termékcsalád aktuális változata 32, 48, 64 és 96 GB-os csomagokban jön.
-
Mullet MadJack teszt
gp A Hammer95 első játékában a mesterséges intelligencia találkozik a szintipoppal, a 80-as évek hajviseletével, és rengeteg vérontással.
-
Az Amazon eurómilliárdokat hozna az olasz és az európai felhőbe
it A jelentések szerint Olaszországgal folytat megbeszéléseket az Amazon a több milliárd eurós befektetésről.
-
Mobilarena
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Drizzt
nagyúr
válasz attiati #5187 üzenetére
"De most is tudna sokkot okozni az olajár elszállása."
Természetesen tudna. Viszont pont ironikus módon nagyon úgy tűnik, hogy leginkább az energetikai hatékonyság fejlődését pont elősegítik ezek az ideiglenes problémák. Van olyan érzésem, hogy aki rövid távon az olaj fontosságát akarja erőltetni, hosszú távon pont a visszaszorulását és annak sebességét gyorsítja fel.
I am having fun staying poor.
-
addikt
válasz attiati #5189 üzenetére
Én nem nagyon bíznék a fúziós energiában. A fissziós erőműveket az atombomba után néhány évvel már üzembe tudták állítani kereskedelmi célú villanytermelésre. A fúziósnak még 70 év is kevés volt hozzá és most is évtizedekre vagyunk tőle.
Ráadásul mit váltana ki? Villamos energiát termelne. Minden autó villany lenne? Az szuper, az energiát a feltöltésükhöz meg tudnánk termelni. Már csak az az apró bökkenő lenne, hogy a villanyautó/akkumulátor előállításhoz szükséges alapanyagok terén a szénhidrogéneknél sokkal jobban függünk, ha nem is a Közel-Kelettől, de Kínától, Oroszországtól meg egyéb, a Közel-Kelethez hasonló stabilitást mutató térségektől
[ Szerkesztve ]
-
j0k3r!
senior tag
válasz attiati #5213 üzenetére
Persze, bármi lehetséges. Mondjuk egy medvepiaci mélypont után az RSP általában szépen emelkedik, mert a dagály minden hajót felemel. Egy évvel az állítólagos mélypont után én egyelőre még nem vagyok róla meggyőzve, hogy új bikapiac indult tavaly ősszel.
some men just wanna watch the world burn...
-
Ixion77
Topikgazda
válasz attiati #5216 üzenetére
"Ha úgy nézzük, akkor nincs is beesés, csak a FED elvette a gyógyszert az asztalról (amit épp egy háború és infláció kényszerített ki)."
Még csak azt sem. Bár hivatalosan QT folyik, az egyéb csatornáikon öntik a pénzt a piacra:
A zöld vonal a FED által biztosított likviditás mértéke, a lila a világ egyéb jegybankjaié. Nem igazán látszik az a QT, amit a FED saját bevallása szerint csinál. Sőt, szeptember vége óta olyan látványos forduló van, hogy sok piaci résztvevő szerint valami eltört a pénzügyi rendszerben, ezért önti oda a FED a pénzt, csak mi nem tudjuk hogy hol és mi.
Azt, hogy se tavaly, sem idén nem tudtunk igazán esni, az egyik oka az, hogy amint lenne ok esésre, a FED megelőző jelleggel azonnal ott terem és leönti a problémát egy adag pénzzel. A nagy kérdés az, hogy ez a stratégia meddig lehet sikeres."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
aAron_
őstag
válasz attiati #5211 üzenetére
WIG30 +5% választások óta.
Remélem hétfőn gappel nyitott, mert gondoltam rá, hogy venni kéne, csak aztán megfeledkeztem róla.
HAH-ban régóta téma, hogy a lengyel nagyvállalatok jelentős részét a magas állami tulajdoni hányad fogja vissza.
Ha valaki akar valamire játszani, ez érdekes lehet. Kelet-európai kitettség, de egy remélhetőleg demokratikus irányba haladó, piacpárti országban.
What is your ikigai?
-
SzGee
aktív tag
válasz attiati #5239 üzenetére
Én úgy gondolom, hogy elkerülhetetlen a recesszió, most még költenek a hitelkártyával az amik, de szerintem Karácsony után legkésőbb földbe áll minden, 2024-re én egy 30%-os S&P zuhanást várok... 3000 körül lehet érdemes először csipegetni
2024 végére pedig 3%-os FED alapkamatotIf you leave me, can I come, too?
-
SzGee
aktív tag
válasz attiati #5243 üzenetére
Hát lassan úgy néz ki, hogy a FED-nek a bond piacot kell pesztrálnia, mert ott gyakorlatilag sivatag van, 2007-es szinteken van minden, ha ez így megy tovább bár bank bedobhatja a türülközőt... és úgy néz ki, hogy a 20,30 éves kötvény aukciók brutálisan nem mennek, láthatóan a piac ezen a kamatszinten nem akarja finanszírozni az amerikai adósságot...
Nem tudom mi lesz ennek a kifutásaMa lesz 20y bond auction, ha az is sikertelen lesz, akkor tovább száguld majd minden kötvényhozam... Nem csodálkoznék egy TLT ALT-n napokon belül... és az már fájni fog a FED-nek is...
[ Szerkesztve ]
If you leave me, can I come, too?
-
aAron_
őstag
válasz attiati #5255 üzenetére
Vakmajom is írt ma hosszú kötvényekről. Érdekes, hogy ahogy megy fel a hozam, csökken a külföldi szereplők aránya. Tényleg, kicsit mintha valami margin call / short squeeze lenne.
"Fed is adja." - Én úgy tudom, hogy nem.
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
julius666
addikt
válasz attiati #5255 üzenetére
A táblázatodból nekem az látszik, hogy a külföld kevésbé adja, inkább csak már nem szívja fel a friss ropogós adósságot. Azért nem ugyan az a kettő. De valóban majd a szeptemberi (illetve októberi) adatok lesznek az igazán érdekesek.
Egyedül Kína a kivétel, ott trendszerű a csökkenés, ráadásul konzisztens is az összeg, gondolom ennyitől mernek egyszerre megszabadulni. Hogy ebből jüant erősítettek-e végül vagy más országok kötvényeit vették jó kérdés, nem tudom ez megtudható-e egyáltalán, gondolom kínai jegybank se reklámozza. Ha tényleg komolyan gondolkoznak egy invázión akkor logikus lépés lehet leépíteni a dollár kitettséget, főleg az orosz-ukrán történések után...
A stagnáló/csökkenő trend mindenesetre nem most indult, gyors keresés alapján nagyjából Xi hatalomra jutásához köthető, elődje idején még úgy vették az amcsi kötvényeket, mintha nem lenne holnap:
-
SzGee
aktív tag
válasz attiati #5254 üzenetére
Vissza is mászott ismét 5,29%-ra, minden nap új aljat ütve...Egyébként szerintem is valami margin call lehet a nagy eladói nyomás végén, kérdés mennyi van még és ki fog-e derülni, melyik szereplő van csőd közelben... Egyetértek Vakmajommal, teljesen abnormális forgalommal esnek a hosszú papírok, gyakorlatilag hír nélkül, napok óta...
Történelmi időket élünk én úgy gondolom...
If you leave me, can I come, too?
-
julius666
addikt
válasz attiati #5265 üzenetére
Ezeket a szinteket TA alapján mondod? Most azon kívül, hogy én nem hiszek az ilyesmiben, eléggé meglepne ha "csak úgy" el tudnának száguldani a hozamok 7%-ig anélkül, hogy a FED-nek be kéne avatkoznia. Értem, hogy volt példa ilyen ugrásokra Volcker idején, de nem ilyen hozamszintről meg azért más eladósodottsági szint mellett...
És ez 2023Q2-es állapot, akkor még 4% alatt voltak a hosszú hozamok. -
julius666
addikt
válasz attiati #5281 üzenetére
Linkeltem másik táblázatot, abban konkrét eladások is vannak (bár mint írtam, használhatatlanságig hiányos), talán az alapján.
Azon táblázat alapján egyébként úgy tűnik Kína tényleg inkább az eladói oldalt nyomja, csak nem annyira mint gondoltuk. Viszont ha tényleg valódi piaci árfolyamon vannak összegezve a külföldi jegybankok kötvényei az azt jelenti, hogy nem hogy eladnak a jegybankok hanem őrült módon veszik az USD kötvényeket ahogy esik azok árfolyama. Mert az összesítésnél azért nincs igazán esés, miközben az árfolyamokkal meg látjuk, mi történik. Valami nem stimmel.
-
julius666
addikt
válasz attiati #5294 üzenetére
DE névértéken számolják a rövid lejáratú papírok állományát!
#5273 Ixion77 képe szerint Kína állománya rövid lejáratú. Vagyis a [Major Foreign Holders of Treasury Securities] riport Kína esetén mégiscsak inkább az állományt mutatja névértéken és kisebb részt piaci értéket mutat.Amiből én dolgoztam részletesebb táblázat ugyanonnan, itt külön van bontva a rövid és a hosszú lejárat és hosszabb az időtáv amit átölel: [link]
Én direkt csak a hosszú lejáratot néztem, a chartomon csak az van, nem véletlenül. Rövid lejárat nem túl érdekes Kína esetében, relative apró csak ami össze-vissza változik. Ixion chartját nem is nagyon tudom hova tenni, köze nincs a táblázathoz (ami azért hivatalos adat). Lehet elcseszte aki csinálta a chartot, vagy direkt dezinformáció. Gondolom fintwit a forrás, sajnos bárki és bármit posztolhat twitterre, futottam már bele többször is kamu adatokba, akár normális fiók által reposztolva.
Itt is fontos tisztázni, hogy a Major Foreign Holders of Treasury Securities riport nem a jegybankokat és államokat mutatja.
Lehet ez valid korrekció, viszont így megint csak valami nem stimmel, mert akkor ez így kvázi a teljes piac helyzetét szeretné mutatni. A táblázatban <8 billió szerepel grand totálnál, pedig ennél nagyobb a piac: [link] .
Egyébként Powell megválaszolta a kérdést gyakorlatilag (köszi j0k3r!-nek az időzített linket, nem sokkal utána mondja, véletlenül elcsíptem ): [link]
"Buying by overseas entities has been actually pretty robust this year"[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz attiati #5298 üzenetére
és az overseas mit jelent usa szempontjából?
Külföldet. Abroad szinonímája (USA-ban inkább ezt használják).
illetve az entitás sem csak országot jelent
Persze hogy nem. De az általunk vizsgált táblázatokban se az van akkor.
(Most megnéztem, amit én linkeltem ez szerepel fejlécben: Treasury Securities Held by Foreign Residents meg All Countries and International and Regional Organizations, szóval igazad volt)A lényeg, hogy a hozamesés kulcsát valszeg nem itt kell keresni. A külföldi szereplők többsége valójából inkább vette a kötvényeket csak az értékcsökkenés miatt ez nem látszik a statisztikákból.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz attiati #5301 üzenetére
Biztosan benne van. Meg írtam már párszor, hogy a magas hosszú kötvény shortállomány mögött valószínűleg nagyrészt relative value trade van (longolják a kötvényt és shortolják a future kontraktust egyszerre, jó nagy tőkeáttéttel), elvileg ennek borulása (pl. ha nem éri már meg a befektetőknek és zárják a kontraktusokat) kötvény árfolyamcsökkenéssel/hozamemelkedéssel jár. A FED figyelmeztetést is kiadott emiatt már (túl nagyra nőtt az ilyen irányú kereskedés), csodálom hogy itt nem érdekelt senkit. Lehet ezen a téren történt valami. Vagy valamelyik nagy USA szereplő bekrepált és kénytelen folyamatosan likvidálni a kötvény pozícióit. Szvsz Powellék tudják amúgy mi a helyzet csak nem akarnak pánikot ezért nyomta az üres terelést amikor a riporter konkrétan rákérdezett.
Egyébként érdemes az arany árfolyamra is egy pillantást vetni. Kb. olyat ment mint tavasszal a bankcsődöknél, csak akkor hozamesés, most meg hozamemelkedés mellett...
Szerk.:
Apropó, ha már márciusi események: a SVB csődje előtt is pont irreálisan megindultak a hozamok. Gondolom szépen likvidálták az állományukat ahogy tipliztek tőlük az élelmesebb/insider betétesek, illetve valószínűsítem ezeket azért a nagykutyák is időben megneszelik még és beugranak ők is "játszani".[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
Topikgazda
válasz attiati #5310 üzenetére
Furcsa az is, hogy mindazok az okok, ami miatt a 10+ évesek hozama emelkedik, ugyanúgy kellene hasson a 2 évesre is. Mégis, a két éves többé-kevésbé stabil július eleje óta, a hosszútávúaké meg jelentősen emelkedik.
Annyit hallottam, hogy a hitelfedezeti elvárásokhoz lehet ennek köze (elvárt fedezeti hányadok nőnek), de a pontos részleteket nem értettem, mert stabil ismeretek helyett csak homályos elképzeléseim vannak a nagybanki kötvénypiacról.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
j0k3r!
senior tag
-
Ixion77
Topikgazda
válasz attiati #5317 üzenetére
"A magyar deviza árfolyamában jelentős emelkedés történt pontosan akkor, amikor Navracsics Tibor az uniós források „talán már novemberi” megérkezéséről beszélt egy keddi konferencián" - Index - Economix
Állítólag ez okozta a relatív erőt a héten.
Ezt az Economix oldalt én nem is ismertem eddig. Lehet, hogy érdemes lesz követni.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Ixion77
Topikgazda
válasz attiati #5338 üzenetére
Én ezeket tudom hozzátenni, hátha valakinek újdonság:
A bankok rövid távú hozam szerint fizetnek kamatot, de a hosszú távú szerint adnak hitelt. Tehát a nyereségük (többek közt) abból származik, hogy normál időkben a rövid távú kamat alacsonyabb mint a hosszú. Amikor inverz a hozamgörbe (mint most), akkor nem éri meg a bankoknak hitelezni. Ha nem hiteleznek, akkor is tenni akarják valahol fialtatni a pénzt. Jellemzően állampapírban. Jelenleg tehát a bankok erősen a vételi oldalon állnak az állampapírpiacon.
A gazdaságban a pénzt a közhiedelemmel ellentétben elsősorban nem a központi bankok teremtik, hanem a bankok, a hitelezés által. (Mivel a többszörösét hitelezhetik ki a betétjeiknek.) Amikor a bankok nem bocsájtanak ki (annyi) új hitelt, a kint levő hitelek viszont folyamatosan törlesztésre kerülnek, akkor a gazdaságban levő pénz mennyisége csökken. A mai gazdaság növekedésének alapja viszont a folyamatosan növekvő pénzmennyiség.
Ez alapján már érthető, hogy miért "okoz" recessziót az inverz hozamgörbe. Valójában persze már az inverz hozamgörbe is egy "tünet", tehát hogy melyik okozza a másikat az "tyúk vagy tojás" eset. De a lényeg, hogy minél tovább inverz a hozamgörbe, annál kevesebb új pénz kerül a gazdaságba, így annál valószínűbb hogy recesszió lesz. (Persze vannak még tényezők, de igyekszem egyszerű maradni.)
A második bekezdésből szintén érthető, hogy miért van jelenleg dollárhiány: azért, mert a bankok nem teremtenek új dollárt, mi több, a korábban teremtetteket is szívják vissza (a hiteltörlesztések által).
Jelenleg a bankok tehát nagy összegben veszik az állampapírokat. A lakosság és a nyereséges cégek szintén nagy összegben veszik (a pénzpiaci alapokon keresztül). A kincstár viszont rengeteget ad el, valamint egyes külföldi jegybankok is az eladói oldalon állnak. Az USA kincstár azért, hogy fedezze az államháztartási hiányt. A külföldi jegybakok pedig főleg azért, mert dollárra van szükségük (pl. olajvásárláshoz), amihez máshogy nem jutnak hozzá. Ha azt szeretnénk tudni, hogy a 10y kamatok hogyan fognak változni a jövőben, úgy ezeknek az erőknek az eredőjét kellene eltalálni. Plusz az infláció várható alakulását, ami erősen bele van számolva az elvárt kamatba.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
julius666
addikt
válasz attiati #5338 üzenetére
Uhh, köszi nagyon a beletolt munkát (minden érdeklődő nevében!) Ha gépközelben leszek át is rágom magam a linkeken.
A Morgan Stanley forecastot sajnos ismerem, egyik oka volt, hogy adósságplafon "para" legvégén elkezdtem hosszú kötvényeket veszegetni: úgy voltam vele piac már úgyis beárazta a megegyezést követő várható kötvény dömpinget, bankcsődöket elfelejtettük, ha újabb bili borul lefelé korrekció esélyes. Eddig mondjuk úgy nem jött be.
-
User_2
tag
válasz attiati #5332 üzenetére
Powell épp a minap mondta, hogy a "pros" szekcióban említett, garantált térülés, alacsony volatilitás még a mi életünkben megváltozhat, a kötvények, beleértve az államkötvényeket is a jövőben már lehet, hogy nem lesznek a biztonsági tartalék részei.
Emelkedett volatilitásra érdemes számítani. ami a kötvények (államadósságok) növekvő mennyiségét vetíti előre, jelzése alapján inkább, mint a kamatok növekedését.
Eddig is át kellett értékelni minden hónapban és évben és céltartalékot kellett képezni az esetleges veszteségre.
most annyiban változik hogy ekkora mértékű céltartakékot már "nem szabad" a kötvényekben tartani, mert tényleges bukta lehet belőle, plusz ha átlép egy szintet a veszteség céltartalék, garantáltan ugrik a heti, havi, negyedéves, éves management bonus.
és ez sajnos lehet már a 2 éves kötvényekre is igaz, de 10-20-30 évesekre mindenképpen.plusz infó: a 2éves még éppen a nem hosszútávú befektetés definíció határán billeg. ezzel még lehet "játszani" a mérlegben nyilvántartási politika válatoztatással, de a lényeg persze úgyis kiderül.
nem kell mindent készpénznek venni, amit egy pénzért tanfolyamot áruló valaki hírdet. -
veterán
válasz attiati #5372 üzenetére
Szerintem sem emiatt, de nem igaz hogy nem ertitek miert jo, hogy mainstreamben is megjelenik ez a gondolat. Azert, mert igy fog bekovulni ez a koztudatba, onbeteljesitove valik az allitas. Befektetes-pszicholgia.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
válasz attiati #5522 üzenetére
nekem több a fizum, de egy meglepően jó dealt sikerült kötni. most nagyon high level megnézve az elmúlt egy évet (22 októberében költöztünk ki), kb az otthoni nettó fizum 85% megmarad itt. úgy, hogy mivel egyedül dolgozok, a költségeink 90%-kát én fizetem. ez majd azért remélhetőleg változik előbb-utóbb. illetve otthon volt céges autóm, itt szerintem még egy darabig nem lesz. az is egy 6-8k euró évente, így ez az arány kicsit csökkenni fog.
ebből a pénzből itt nyilván nem fogunk soha semmit venni, ha a csajom elkezd dolgozni, vagy felépíti a kis bizniszét itt, az a további 1-2 ezer eur szintén nem fog ingatlanhoz segíteni minket.
de ez annyira nem lényeg, amire kell, arra van/lesz (remélhetőleg), ha befigyel 1-2 gyerek még akkor is. hosszú távon meg a fene tudja mi lesz, szívesebben lennék itt nyugdíjas a hegyek között, mint a balaton parton. így mire oda jutunk, vidéken azért szerintem tudunk majd venni valami vityillót addig meg szívesen bérelek 15 EUR/nm áron. Zoli, ezek a számok egyébként hogy jöttek ki?
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
Vesa
veterán
válasz attiati #5552 üzenetére
"Szóban persze menni fog az EU elleni izmozás, folytatódik a propaganda ugyanúgy. Csak elfogytak mellőlünk a harcos pajtik."
Kivéve a nagy havert, az egyébként nettó magyarellenes fico-t, de hagyjuk is.
Akkor most egy darabig lehet venni megint EUR-t, amíg vissza nem kúszik ismét 400-ra.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Segal
veterán
válasz attiati #5583 üzenetére
Mindenesetre nem lennek ma Powell helyeben
Itt hozzon jo dontest az ember..."Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
Segal
veterán
válasz attiati #5585 üzenetére
Na jo de ha ma nem emel es ezek utan marad az eros gazdasag akkor utana kemenyebben kene emelni, ha meg ma megis emel akkor a soft landing elmeletet kockaztatja.
Amugy mit gondoltok lesz ma 25 bazispontos emeles vagy nem?
Szerintem nem merik bekockaztatni, pedig lehet hogy be kene..."Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
veterán
válasz attiati #5583 üzenetére
Jesus ez a költségvetési hiány, miközben alapból nem kis adósságszint van jelenleg is... Komolyan nem tudják kicsit megfaragni a kiadásaikat? Vajon min tudnának spórolni? Ez eléggé long signal a bitcoinnak.
Lakossági eszközök is durva, de kíváncsi lennék az eloszlására is jövedelmi decilisek között.
Mivel már a dollar general kereskedelmi forgalma is esik, azt tippelem nem túl egyenletes...https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
j0k3r!
senior tag
válasz attiati #5585 üzenetére
"Nincs ok kételkedni a FED céljában: soft landing.
Figyelni kell, hogy mikor változik ez a kommunikációjukban."Soha nem fogják kimondani, hogy szándékosan recessziót akarnak csinálni és embereket az utcára küldeni, főleg nem egy választási évben. Múltkor ezt mondta:
HOWARD SCHNEIDER. So just to, to boil that down for a second—you know, we’ve gone from a very narrow path to a—to a soft landing to something different. Would you call the soft landing now a baseline expectation?
CHAIR POWELL. No, no—I would not do that. I, I would just say—what, what would I say about that? I’ve always thought that the soft landing was, was a plausible outcome—that there was a path, really, to, to a soft landing. I’ve thought that, and I’ve said that since we lifted off. It’s also possible that, that the path has narrowed, and it’s widened, apparently. Ultimately, it—this may be decided by factors that are outside our control at the end of the day. But I do think it’s—I do think it’s possible. And, you know—I also think, you know, this is why we’re in a position to, to move carefully again. That—we, we will restore price stability. We, we know that we have to do that, and we know the public depends on us doing that, and we know that we have to do it so that we can achieve the kind of labor market that we all want to achieve, which is an extended period—sustained period of strong labor market conditions that benefit all. We know that. The fact that we’ve come this far lets us really proceed carefully, as I keep saying. So I think, you know, that’s, that’s the end we’re trying to achieve. I wouldn’t want to handicap the likelihood of it, though. It’s not up to me to do that.Szerintem ennél erősebben nem fog fogalmazni, még ha változik is a véleménye.
some men just wanna watch the world burn...
-
j0k3r!
senior tag
válasz attiati #5621 üzenetére
Pont az, amit írsz. Nagy volt már az eladói nyomás, ráadásul a FED nem volt über hawkish, szóval gyakorlatilag bármi is okozhatja ezt a relief rally-t + short zárás + talán Yellen sikeresen ledumálta a hosszú oldali kamatokat a kibocsájtás ütemének csökkentésével + Powell-en szürke nyakkendő volt + október 31. volt bizonyos fundoknak az utolsó negyedéves zárás, szóval addig kellett kiszórniuk az idei minuszos pozikat tax loss harvestingra + szezonálisan általában erős az utolsó 2 hónap
[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
j0k3r!
senior tag
válasz attiati #5623 üzenetére
Azt mondanám, hogy technikai tényező van túlsúlyban, komoly fundamentális változást nem látok. SPY újra a 100 és 200 MA fölött, sőt talán még az 50, 20 is meglehet egy héten belül. Ha ezeket legyűrjük és visszateszteljük, akkor én el tudok képzelni egy év végéig tartó emelkedést.
some men just wanna watch the world burn...
-
j0k3r!
senior tag
válasz attiati #5692 üzenetére
Én végigszenvedtem, kíváncsi voltam mit makog össze. Nem igazán győzött meg a válaszaival, utólagos belemagyarázásnak tűnt pár dolog.
Más:
U.S. 10-Year Note Auction csúcsa ma 4.519% volt. Ki hogyan értelmezi? (ha van mit)some men just wanna watch the world burn...
-
j0k3r!
senior tag
válasz attiati #5695 üzenetére
Én kezdem azt gondolni, hogy megvolt a TLT alja. A következő korrekcióban, ha visszamenne $85 környékére rést tölteni, de új aljat már nem csinálna az még jobban meg tudna erősíteni benne. Csak hangosan gondolkodom, #notafinancialadvice
some men just wanna watch the world burn...
-
j0k3r!
senior tag
válasz attiati #5709 üzenetére
Nincs konkrét chart a fejemben, illetve ha lenne, akkor is csak saját magamat szórakoztatnám vele. Nem értek annyira hozzá, hogy befektetési döntést hozzak erre alapozva El tudok képzelni egy Head and Shoulders szerű csúcsot 10Y yield-ben, de az is lehet, hogy 2 héten belül megcáfol a piac. DTLA pozim bővítgetem tovább, még van neki hely.
#5710 Ixion77: Volt egy U.S. 30-Year Bond Auction
Más: Az IMF-es előadások közül Gita Gopinath-é tetszett a legjobban
[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad P16 Gen1 16" QHD+ IPS i7-12850HX RTX A2000 32GB 1TB NVMe magyar vbill ujjlolv gar
- Eladó iPhone 11 Pro 256 GB Midnight Green szép állapotú - 12 HÓ GARANCIA - S1530
- Tobii Eye Tracker 5
- MacBook Pro 16" M1 Pro Chip 32GB RAM/ 1TB SSD 27% Áfa
- SMSL DO400 asztali DAC és fejhallgató erősítő, Bluetooth 5.1 LDAC MQA-CD 32bit 768kHz DSD512 eladó
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen