- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Kétféle Realme GT 6 érkezik egy néven
- iPhone topik
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Netfone
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Közeledik az X Fold3 Pro
ma A kínai bemutató után megtartotta a Vivo a nemzetközit, de még nem Európában.
-
PC-s demót kap a The Alters
gp A teljes kiadás már konzolokon is elérhető lesz majd, a próbaverziót azonban csak Steamen és Microsoft Store-ban érjük majd el.
-
Mobilarena
Tomato firmware
Új hozzászólás Aktív témák
-
zambozoli
senior tag
válasz Intruder2k5 #3700 üzenetére
lehet, de ezek közül mejik kell nekem. az 1800-ból is van vagy 5db!
megnézem majd a hátulját, hátha közelebb jutok a megoldáshoz.
Üdv:ZZ
-
zambozoli
senior tag
-
zambozoli
senior tag
-
g0dl
addikt
Azt be lehet állítani valahol, hogy minden eszközt, ami nem a statikus lista alapján kap ip-t ne engedjen a hálóra? Illetve hát addig persze megy, hogy csak a listáról osszon ip-t, de ha egy gép fix ip-vel jönne, akkor elvileg garázdálkodhat.
-
#79335424
törölt tag
A MAC adress szűrés sztem IP -t sem ad, így a kiszűrt kliensek a belső hálót sem tudnák használni. Azt gondoltam, hogy erre kapásból lesz válasz. Nálam is ez a szitu. Intruder2k5 javaslatára az access restrictionban hoztam létre egy új szabályt. Azzal tökéletesen működik a funkció. Tök egyszerű. Intruder2k5 mutatta itt a beállítási mintát. Keress rá!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
g0dl
addikt
válasz Intruder2k5 #3709 üzenetére
Igen azt szeretném, hogy csak statikus dhcp listában explicite felsoroltak tudjanak bármit is csinálni.
-
#79335424
törölt tag
válasz Intruder2k5 #3714 üzenetére
Helytől függően, n+1 lehetőség is lehet. A routerből kijövő Lan kábeleknek két végük van. Ha hozzáfér egy Lanon levő kliens oprendszerhez, máris hálón van. De bebootolhat kliens gépre, saját oprendszerrel is.
-
gaben88
őstag
Sziasztok,
Aktuálisan most melyik FW a legjobb a jó öreg WRT320N-re?
iPhone 13 Mini, PS5, PC, iPad Pro 10.5, Switch OLED, Steam Deck, Quest 2
-
gaben88
őstag
válasz Intruder2k5 #3717 üzenetére
Köszi!
Láma kérdés: Honnan tudom lekapni? Az oldalon 3db K26 121 MAX-ot is találok.
[link]iPhone 13 Mini, PS5, PC, iPad Pro 10.5, Switch OLED, Steam Deck, Quest 2
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz gaben88 #3718 üzenetére
Igen valóban, de abból az egyik dedikált fw az E2000-re, a másik MIPSR1-es, vagyis régebbi architektúrára való, így kizárásos alapon a MIPSR2 marad, tehát ez!
tomato-K26-1.28.RT-MIPSR2-121-Max.trx
Egyébként ITT van leírva, hogy mely típushoz, melyik fw-k közül lehet válogatni!
Linksys WRT320N = R2, 8MB, K26
-
CortezX
aktív tag
Üdv!
A közeljövőben tervezek beruházni egy hálózati eszközre. Elsősorban fájl és médiaszerver feladatokat látna el, másodsorban pedig torrenteket futtatna (max 100-150-et). Egy informatikus haverom nagyon ajánlja az Asus N65 és AC56 routereket. Az erősebb hardver miatt természetesen az utóbbit venném. Egyelőre egy 500 GB-os noti vinyót kötnék rá, de a későbbiekben vennék egy 2-3 TB-os WD RED-et. Szerintetek 100/50-es net mellé jó döntés erre a célra az AC56?
A legtöbben itt a fórumon inkább egy NAS-t ajánlanak, de tartok tőle hogy a TP-Link TL-WR841ND-m nem bírná a strapát 24/7-ben. És persze minek menjen 2 eszköz ha nem muszáj. Fontos lenne, hogy bármikor bárhonnan el tudtam érni a "személyes felhőben" tárolt dokumentumokat. Ez gondolom megoldható a Tomatoval is ugye?
-
zambozoli
senior tag
válasz CortezX #3720 üzenetére
Hát... médiaszerver, fájlszerver, torrent, 500GB aztán 2-3TB... inkább egy NAS.
Fogyasztásban alig több a két eszköz, mint a router + külső tápos hdd. A NAS meg ki tud szolgálni egyszerre több médiaeszközt a sebessége miatt, a router nem hiszem. Van a közel és esetleg távoli jövőre tartalékod.
A nas le fel másolási sebesség 40-90MB/s típustól és hálózattól függően, ezt egy routerrel sosem, vagy nehezen éred el, pláne ha torrenttel tekered amúgy is a procit.
Én keresnék egy tomato képes Gbit routert meg egy 1-2 hdd-s NAS-t.Nálam is így van megoldva: TendaW1800R (Gbit router) + Zyxel NSA310 (NAS) + Gbit háló.
Megy a torrent 10-15 aktív feltöltéssel, 2 eszköz megy DLNA-n, én megy másolgatom a képeket a NAS-ra, a net meg UPC 30/3Mbit-es vacak. minden 24/7-ben megy akadás nélkül.Üdv:ZZ
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Shibby mára ígéri a 122-es buildet...
-
akom
senior tag
válasz Intruder2k5 #3724 üzenetére
Én már várom.
Az utóbbi napokban nem volt stabil a DLNA a 121-en. -
akom
senior tag
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
[RELEASE] 122
All version:
- openssl update to 1.0.1i
- libsodium update to 0.7.0
- grow-up „Remote Host /IP” field on admin-log.asp page
- allow to change directory with GUI`s files (only for devs and advanced users)
- tinc: integration and gui. Thx @lancethepants
- nginx: add new option „Run As” (root or nobody)
- add a lot of PHP modules required by ownCloud
- add libpng 1.2.51
- add libxml2 2.9.1
- SQLite update 3.8.6
- libiconv update 1.14
- allow run spawn-fcgi as root
- nginx: fix php support for ownCloud
K26-ARM
- fix display CPU Freq on status page. Detect core numbers.
- disable TOR from ARM builds for now. Got Segmentation fault
- fixed CPU support for RT-N18U
- use different wl, ctf, paragon drivers for RT-N18U (dedicated)
- optware: add Shibby`s packages repository to install script for ARM -
kk831228
addikt
válasz Intruder2k5 #3728 üzenetére
Ez az N18-ra ajánlott??
"Legjobb lesz ha elverem egy kis csalánnal... Az lesz a legjobb... " by Dallas parody az örök klasszikus!! : ----> https://youtu.be/HL7Wp9ltweo?t=317
-
őstag
sziasztok!
tomatoban lehetséges korlátozni generálisan, hogy wifin (vagy akár az összes típusú csatlakozáson) a feltöltési sebesség az összes kapcsolódó gépen ne menjen 60kb/s fölé?
nem gépenként 60, hanem összesen.
sajnos adsl-lel kínlódom, a technológiából adódóan ha maxon ketyeg a feltöltés, leáll a letöltés.köszi,
red[ Szerkesztve ]
it never gets easier, you just go faster
-
őstag
válasz Intruder2k5 #3732 üzenetére
utóbbiban én olyat látok, hogy "Bandwidth Limiter for LAN (br0)".
ha itt beállítok egy korlátozást, az a wifit is megfogja?vagy nem elég bekapcsolni, és a két értéket beírni, hanem le kell menni IP szintre?
it never gets easier, you just go faster
-
őstag
válasz Intruder2k5 #3734 üzenetére
a bandwidth - realtime - wan nézetben tudom ellenőrizni?
it never gets easier, you just go faster
-
őstag
-
#79335424
törölt tag
válasz Intruder2k5 #3734 üzenetére
Nálam ez nem akar működni. Az első gond az, hogy nem tudom a sávszélességemet megadni, mert nagyon ingadozik. Arra gondoltam, hogy ez talán nem is szükséges. Én csak annyit szeretnék, hogy bármennyi az aktuális sávszélesség, azt alaphelyzetben kapja meg a NAS. De a többi, fix IP -s kliensnek (akár wifin, akár lanon csatlakozik), legyen magasabb prioritása. Egy párszor már nekifutottam, de a legtöbb, amit eddig sikerült produkálnom az annyi volt, hogy minden eszközön, minden netet megszüntettem és még a router is elérhetetlenné vált. Talán rosszul adtam meg az IP tartományokat, vagy a routertől is elvettem a netet (ha egyáltalán lehet ilyet). Vagy ilyenkor meg kéne adni az alacsonyabb prioritású eszközöknek egy minimális sávszélességet, hogy elérhetőek maradjanak? Számomra az is zavaros, hogy ilyenkor a korlátozás a kliens minden adatforgalmára vonatkozik, vagy csak a külső hálózattal kapcsolatosakra? Gondolom, hogy mindenre, mert belső hálóból próbálkoztam és úgy nem értem el a routert. Mit csinálhattam rosszul? Számomra túl sok az ismeretlen az egyenletben a megoldáshoz.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz #79335424 #3738 üzenetére
Ez csak a WAN-ra irányuló forgalomra van hatással, szép lenne, ha ezek után max. 60K-val érné el a LAN-t valaki! Azt nem nagy dolog beállítani, hogy egy adott tartománynak (ahol a fix ip-k vannak), megemeled a prioritását! Mondjuk, hogy ezzel miként sikerült elvenni a net elérést, azt nem tudom!
-
#79335424
törölt tag
válasz Intruder2k5 #3739 üzenetére
Ezerféleképpen próbáltam kitölteni azt a Limitter oldalt, de sehogy sem akart működni. Esetleg tudnál nekem csinálni egy mintát? Mondjuk 192.168.110 -en van a NAS, 120 -on és 130 -on meg két másik eszköz. Azt szeretném, hogy a két eszköz osztozzon a sávszélességen, de a NAS -nak maradjon vmi jelképes (mondjuk 20kb/s), hogy ne szakadjon meg a letöltés, ha 120, vagy 130 igényli a netet. Ha LAN oldalt nem befolyásolja, akkor elvileg más beállítás nem kell, mert az Access Restriction -ben levő szabály egyéb klienseknek nem enged külső elérést.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz #79335424 #3740 üzenetére
Egyik megoldás... Így a 120-as és a 130-as IP-k közti eszközök együttesen kapnak dedikált sávszélességet, és azon ők osztoznak!
Másik megoldás... Így a két IP cím külön kap dedikált sávszélességet, tehát igény esetén a router ossza el köztük a netet!
Az persze elkerülhetetlen - még ha ingadozik is a sebességed -, hogy valamilyen le és feltöltési sebességet megadj!
[ Szerkesztve ]
-
#79335424
törölt tag
válasz Intruder2k5 #3741 üzenetére
Köszönöm szépen! Átnézem és próbálkozom vele. Pont azért megy ez a szerencsétlenkedés, meg tulképp az egész NAS -dolog is azért van, mert ha szabadon engedem a letöltést, akkor megáll minden. Jobb napokon akár 0,5/0,25 Mb/s -sel is hasít a net. De 160Kb/s fölé nem szoktam engedni a NAS -t, mert akkor elkezd szakadozni. Persze 160 -nál már megszűnik minden más kliens számára a net. De vannak rosszabb napok is. Olyankor inkább leállítom a letöltést, a böngészéshez meg telóról csinálok hotspotot. Szted mennyit írhatnék sávszélességnek? Amennyit Te a példában írtál, annyi nekem óránként van, nem másodpercenként.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz #79335424 #3742 üzenetére
Én 60Mbps/6Mbps netet írtam a példába, de nem is írtad, hogy Neked mid van! Én erre nem tudok mit mondani, döntsd el Te, ha kevesebbet írsz, akkor soha sem fogja kihasználni a maximális sebességet a NAS, ha pedig többet, akkor a "rosszabb napokon" esetleg a szabályozás ellenére is belassulhat a háló! Az ingadozó net a legrosszabb, főleg ha ilyen kis sebességről beszélünk! Jól értem, hogy 0,5Mbps a letöltésed, és ehhez van 0,25Mbps feltöltés? Tehát 64KB/s és 32KB/s?
-
#79335424
törölt tag
válasz Intruder2k5 #3743 üzenetére
Persze, hogy nem tudtad! Ne érts félre, csak azért írtam, hogy értsd a küzdelmem okát. Ez a jelenlegi helyzet:
-
#79335424
törölt tag
válasz Intruder2k5 #3745 üzenetére
Igen.
-
amstro555
tag
Sziasztok!
Segítséget kérnék: adva van egy Tomato egy Asus WL-500gP routeren. Az egyik USB-ben van egy 512 MB-os pendrive, amin van egy ext3 és egy swap partíció. Az ext3-at mountolja a /opt helyre.
Utóbbi időben a pendrive elkezdett rendetlenkedni. Formatáltam egy 8 GB-os pendrivet, két elsődleges partíciót készítettem pc-n, egy ext3-at és egy swap-ot. Átmásoltam mindent az ext3-ra. Ez így működőképes, vagy nem ennyire egyszerű?
Sajnos valami nem jó, mert a webszerver és a mc nem működik. Nem értem, mivel az új pendrive-t is mountolja...
Köszönöm előre is a segítséget!
LacaTomato Firmware 1.28.0875 079V ND USB BT-VPN
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Csatlakozom az előttem szólókhoz, illetve hozzáteszem, hogy ha a routeren másoltad át a tartalmat, akkor mennie kellene elvileg! Persze ilyen windows-os ext pluginekkel nem biztos, hogy működik, és azzal sosem támogattam az ext lemezek írását!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen