- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
gp A franchise legújabb részében visszatérhetünk a Sera felszínére egy régi ismerőst irányítva.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.45
csendes tag
Engem ez arra emlékeztet, mikor az ember nem utalja be a teljes tokéjét a brókerhez, mert nem bízik benne. Máskulonben teljesen kivitelezheto, az 500-as tokeáttételt legalább ki lehet használni.
Ami viszont megragadta a figyelmemet az a rendszer saját statisztikáján alapuló MM algoritmus. Pl:
Alapesetben kockáztatsz 1%-ot. Viszont ha egymás után nyersz 5x,akkor az elobbi szám felszokik 1,5 %-ra.
Viszont ha nagy találati arányú stratégiád van, és egy 25-os nyero sorozat után nem várod meg, míg 3,5 %-ról leesik megint 1-re, hanem beépíted, hogy pl. 8 egymást koveto veszto után automatikusan 1%-ot kockáztatsz.
Plusz ebbe még belekalkulálod azt is, hogy ha elérsz bizonyos számlaméretet(pl. 150 %) akkor egy hétig piheno van, mert a statisztika azt mutatja, hogy ilyenkor visszabuksz 30 %-ot.
Melósnak tunik, de én látok benne fantáziát.A napokban megeresztek egy hosszabb bejegyzést, ha időm engedi.
Erre én is kíváncsi vagyok
-
tlac
nagyúr
Igen, benne van a bizalom hiánya is. Viszont az is ott van, hogy csak a brókernél lévő tőkédet vesztheted el egy nullázásnál.
Mit értesz MM algoritmus alatt?
akkor egy hétig piheno van, mert a statisztika azt mutatja, hogy ilyenkor visszabuksz 30 %-ot.
a statisztikát nem tudod átverni, pihenő ide vagy oda, ha túl magas a kockázat, akkor előbb utóbb úgy is bekövetkezik egy nagyobb veszteség
-
.45
csendes tag
Jogos, de ha szigorúan betartod a StopLoss szabályokat, akkor nem tudsz/nagyon nehezen tudsz nullázódni
A kockázatkezelés megvéd minden esetben. Forexen még a gapektol se kell tartanunk jelentosen.a statisztikát nem tudod átverni, pihenő ide vagy oda, ha túl magas a kockázat, akkor előbb utóbb úgy is bekövetkezik egy nagyobb veszteség
Pontosan ezt akarjuk elkerulni: Van jó sok nyereséged, euforikus állapotba kerulsz, és azt hiszed az árfolyam arra megy,amerre Te akarod. Ezért adsz magadnak egy hetet lenyugodni, míg visszazokkensz a kiegyensúlyozott állapototba, és így egy csomó pénzt megspórolsz azzal, hogy nem kereskedsz
-
.45
csendes tag
Akkor sztornó, manuálisra gondoltam kozben
MM (megint manuálisra gondolok, robotoknak csak a martingale-féle MM-jét ismerem, de az ugye csodot szokott mondani. Viszont mivel számokkal dolgozunk, nem hiszem hogy akkora kulonbség lenne robot és manuális kozott. Mindenestre ha Te jobban tudod, nyugodtan oktass ki ) :
Ugye a hagyományos MM az azt "tanítja", hogy max 1% kockáztass egy pozícióval. Ez eddig oké. Viszont azt is tudjuk, hogy a stratégiákat optimalizálni tudjuk azzal, hogy kotéseinket naplózzuk. Egyszeru példa: Ha a naplóból tudjuk, hogy az osszes hétfonkénti kotésunk vesztes, akkor nem kotunk hétfon. Minnél hosszabb idotávra teszteljunk vissza a rendszert, annál tobb adatot kapunk, és annál tobb helyzetre tudunk forgatókonyvet kitalálni.
Ezeket aztán osszesítjuk. Megint egy példa: Képzeljuk el, hogy mi vagyunk a kaszinó, és hozzánk jonnek játszani az emberek(belépési és kilépési setupok) . Viszont a hagyományos kaszinókkal ellentétben mi megszabhatjuk, hogy mikor mennyit tegyenek fel. Ha vannak adataink arról, hogy mikor szoktunk a legtobbet nyerni, és mikor szoktunk egymás után tobbszor veszteni, akkor ennek fényében tudunk kovetkeztetéseket levonni. Ez az, amirol a fenti hsz.-emben szóltam. Ha megtaláltuk ezeket a kovetkeztetéseket, akkor már gyerekjáték azokat kihasználni.
Ez az elmélet abból indul ki, hogy a forex csak egy nagy valószínuség-játék. Meg kell találni a rendszerunket, ami nekunk "bejon" és nem idegeskedni, amikor nem éppen az torténik, amit a rendszer "vaĺószínusít" (micsoda hulye szó)
Kérdezni ér
-
tlac
nagyúr
Akkor kérdezek, még mindig nem tudom, hogy az MM minek a rövidítése?
Az MM egy fajta naplózás és abból következtetések levonása lenne?Robotoknál itt előnyben vagyok, mert viszonylag könnyedén tudok éveket visszatesztelni és csak a sikereset fogom kirakni demóra/élesre. Még az általad leírt módszerben az "élő" kötéseket vizsgálom. Persze a kötéseket én is tudom vizsgálni a (visszatesztelésnél is) és ezzel tovább finomítani a robotot.
[ Szerkesztve ]
-
.45
csendes tag
Money Management Ez elég jól leírja: Money management alapok
Metás robotokra találtam múltkor egy nagyon jó beszélgetést: Hook esete mt robottal
Hook hozzászólásait érdemes elolvasni, engem meglepett az eredmény. -
Dzoli
tag
Október 16.-án (szerda) 18:30-tól ingyenes előadást tartok -Piaci gondolkodásmód, és hullámelméleti alapok- témában.
Tartalom:
- Bemutatkozás
- Miért a trendirány?
- Miért fontos a belépési-kilépési pont?
- Hogyan gondolkozz több idősíkon egyszerre?
- Mik a helyes kereskedési döntések divergenciák esetén?
- Kereskedési példák technikai magyarázatokkal.
- Hallgatói kérdések megválaszolása.Közvetlen belépési link: www.anymeeting.com/zoolitrading1
Szeretettel várok minden kedves érdeklődőt!
https://forexklub.hu /Tőzsde, CFD, Forex kereskedés/
-
Dzoli
tag
Igazából felkérésre csinálom ezt az előadást. L Krisztián, aki a Trader's Night-ot is szervezi indított egy ingyenes előadássorozatot. Ennek keretében tartanak hozzám hasonló emberkék előadásokat.
Ez elmúlt 5 évet próbálom benne összefoglalni, és megosztani másokkal a számomra legfontosabb felismeréseket. Amolyan gondolatébresztő előadásnak szánom, pici reklámmal a legvégén.https://forexklub.hu /Tőzsde, CFD, Forex kereskedés/
-
aAron_
őstag
ezen már én is gondolkodtam, ha élesben kereskednék (még mindig nem...), akkor biztos vagyok benne, hogy csak annyi pénzt utalnék ki amennyivel biztosan nem lesz még margin call-om. egyébként csak parlagon állna a pénz teljesen feleslegesen a számlán. nem látok semmilyen okot, hogy miért ne így lenne érdemes csinálni. a kérdés, hogy mikor jelenthetjük ki, hogy biztosan nem kapok margin call-t, valamint azért nem kell minden egyes nap oda vissza utalgatni? ez szerintem már nem olyan egyszerű, mint az 1%-os szabály, és valószínű stratégia függő is.
más, mostanában ki figyeli az USDJPY-t? érdekes zónában tartózkodik most.
(#6309) Dzoli: én nézni fogom, előző is érdekes volt
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
tlac
nagyúr
ha az SL igénye a marginon belül van, akkor nem kaphatsz margin call-t
ugye itt a tőkeáttétel is beleszól, okosan kell megválasztani minden paramétertvalóban stratégia függő, griddel vagy valamilyen martingale-s stratégiával csúnya lenne az eredmény
ha élesben kereskednék (még mindig nem...)
én még csak demón sem
tanulási/kutatási fázisban vagyok, előfordulhat, hogy nem látok mindent még tisztánviszont én úgy gondolkozok, hogy ha meglesz az első demón valamennyire nyereséges robotom, akkor azt ki is rakom élesbe, hogy minél korábban megtérüljön a belefektetett idő, plusz gyűljenek a tapasztalatok
-
aAron_
őstag
persze, ha csak egy pozíciód van, akkor könnyen ki lehet számolni mikor lenne margin call. én arra az esetre gondoltam, ha több helyen is be akarsz lépni.
én is inkább csak tanulási fázisban vagyok, demo-n sem kereskedek, csak az árfolyamokat figyelem, elemzem a magam módján.
hát nem tudom te hogy vagy vele, én a robotokban már egyáltalán nem hiszek, max majd hobbi szinten kereskedek párral, mini számlákon. esetleg írok magamnak egyet-kettőt, programozás része érdekel, de nagyobb pénzt biztos nem fogok bele tenni.
magam részéről sokkal nagyobb lehetőségeket látok a különböző tőzsdei indexekben, hosszabb távon (H4-D1). forexen való kereskedést is inkább csak akkor látom célszerűnek, ha valamilyen fundamentális oka is van.
What is your ikigai?
-
madmike
őstag
Sziasztok!
Tök laikusként szeretnék kicsit tanulni a tőzsdén való kereskedésről. Próbáltam neten keresni, de túl sok oldalt találtam. Tudnátok egyet ajánlani, ahol az alapokat megismerhetem?"Az igaz, hogy a kemény munka még senkit sem ölt meg, de minek kockáztasson az ember?" - Ronald Reagan
-
aAron_
őstag
válasz madmike #6317 üzenetére
Szia!
gondolom a technikai elemzésre alapuló kereskedés érdekelne, mivel ide jöttél ahhoz ezt tudnám ajánlani: Babypips, esetleg tradimo, ez utóbbit még nem ismerem annyira, de színvonalasnak tűnik. Amennyiben az utolsón regisztrálsz kérlek azt ezen a linken keresztül tedd, így kapok pontokat
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
tlac
nagyúr
megnéztem a videódat
egy kis visszajelzés:
az oszcilloszkópos hasonlatod annyira nem tetszett, túl műnek éreztem az így létrejött grafikont, bár a megértést segítette
alapjában véve tetszett az előadásod (kár, hogy az egérkurzorod megfagyott, emiatt a mutogatást nem lehetett követni)
az is tetszett, hogy gyakorlatilag egy "klasszikus" stratégiáról beszéltél és segített jobban megértenem a trendeketés pár kérdésem lenne:
-miért pont részzársz és nem mondjuk csúszó stopot használsz?
-a stratégia, amiről beszéltél mennyire hatékony?
-hol lehetne ezen még javítani? -
Dzoli
tag
A virtual scope csak a megértést segíti. Könnyebb elképzelni az eredő hullámok kialakulását. Csak 2 hullám adható össze vele, a valóságban minden fő kereskedési időtávnak M1-M5-M15-H1-H4-D1 van egy önálló hulláma (szerintem). Ezek eredője sokkal bonyolultabb mintákat eredményezhet.
Nem tudom mi lett az egérrel.
Stopot akkor tudok mozgatni, ha már van hová tenni. Ha a piac emelkedésben kialakít magasabb aljat, vagy esésben alacsonyabb csúcsot. A mozgás ott utasítja el a további korrekciót, és tud kiújulni a megelőző trend.
A kitörési hullám kimerülését, ott ahol az ár elbizonytalanodik jól megtudom határozni. De nem tudom mi lesz a folytatás. Ezért zárom ott a pozíció 1/2 részét.
-Ha fals a kitörés, és a mozgás visszafordul, a maradék 1/2-el valahol kistoppolódom. Ekkor jobban jártam mintha a teljes pozíciót visszaengedtem volna.
-Ha folytatódik a mozgás, akkor jó esélyem van rányitni, és egy jobb helyen visszaszállni. Ekkor meg azért járhatok jobban, mert rányitás nélkül is tovább megy a maradék 1/2 rész, mintha a teljes pozíciót kizártam volna az első felfutás végén.A felezés akkor válik hatékonnyá, ha újra be tudok lépni, rá tudok építeni, de már csak a lebegő nyereség terhére. Ez viszont pszichológiailag nem egyszerű dolog.
https://forexklub.hu /Tőzsde, CFD, Forex kereskedés/
-
Dzoli
tag
Jövő hónaptól tudok újra teljes műszakban kereskedni.
Mostanában csak reggelenként, és késő délután kerültem gépközelbe. Az igazán szép napközbeni mozgások kiestek.Úgy gondolom szerényen 70% feletti találat arány mellett az egységnyi kockázat mellé legalább 2-3 szoros nyereségekkel lehet számolni. Majd januárban meglátjuk mit mutat a görbe.
Van még hová fejlődni mentálisan. A technikában a ráépítéseket kell erőltetni a jobb eredményért.
https://forexklub.hu /Tőzsde, CFD, Forex kereskedés/
-
aAron_
őstag
te miért látsz ekkora lehetőséget a robotokban? komolyan érdekel
hosszútávon egy-két nyereséges tradert ismerek, robotról még csak nem is hallottam, max high frequency trading-ben, de ott a profikkal szemben esélytelen. én egyre inkább így látom, persze lehet, hogy nincs igazam.
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
Gh0sT
addikt
Bocsánat, hogy belekotyogok és bár nem én vagyok a hozzászólás címzettje, megpróbálok rá válaszolni.
Nem tudom, hogy hányan vannak itt a topikban, akik automatizálással foglalkoznak, esetleg írtak már robotot. Én nagyjából 6-7 éve foglalkozom forex-szel, azon belül is mindig az automatizálás állt közel hozzám. Több száz robot és stratégia megfordult a kezemben, jó magam is fejlesztettem robotot meglévő, állítólag profitábilis manuális rendszerek mellé. Nem árulok el nagy titkot azzal, hogy nem sikerült.
Nem azért, mert nincs, hanem azért mert a kezdők többsége ugyanazokat a hibákat követi el egy kereskedési rendszer felállításánál. A kulcs minden esetben a rendszer rugalmassága, vagyis hogy mennyire képes magát adaptálni az éppen aktuális piaci körülményekhez. Ebben a legjobbak a neurális hálók, és kétségkívül az ilyen rendszerekben van igazán potenciál, de ezek használatához az MT4 adta lehetőségek hogy úgy mondjam vérszegények.
Egyrészt hiányzik a normális elemzéshez szükséges háttér, másrészt az MQL4 adta lehetőségek meglehetősen korlátozottak.
Ha valaki komolyan veszi az automatizált kereskedést, akkor előbb, vagy utóbb szembesülni fog azzal, hogy ha tetszik, ha nem, le kell fejleszteni egy saját platformot amin normálisan lehet fejleszteni, tesztelni és elemezni.
Zoli rendszere komplex és intuitív is valamilyen szinten. Viszonylag nagy háttértudás kell ahhoz, hogy valaki bele merjen fogni az automatizálásába. Nem mondom, hogy nem lehet megcsinálni, de nehéz.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
Vannak robotok, amik képesek profitot termelni, de ezek általában nem eladók. Vagy eladók, csak rosszul vannak kódolva, esetleg jól vannak kódolva, de agyonoptimalizált rendszerek, amik éles kereskedésben kifekszenek.
Igazából nagyjából háromféle stratégia van, amit könnyű lefejleszteni:
- skalper
- martingale
- gridIlletve ezek tetszőleges kombinációja. Nagyjából mindegyikre jellemző, hogy csipegetnek a piacból, aztán jön egy húzósabb széria, ahol a skalper elbukja 5 kötésből a fél éves hozamot, a martingale és grid meg bedönti a számlát. Ennek ellenére utóbbiakat lehet ésszel használni, csak kissé stresszes 60-70% DD-nél nézni a számlát (talán Quantum XXL-ről hallottatok már).
Visszatérve eredeti kérdésedre, mely a robotozásban rejlő lehetőségeket firtatta: már csak azért is érdemes automatizálni, mert ha van egy jó ötleted és értesz a programozáshoz, akkor le tudod tesztelni a stratégiádat 13 évre visszamenőleg. Ha másra nem, hát erre jó. Meg arra, hogy kiábrándulj.
Tudomásul kell venni, hogy a forex nem tőzsde. Alacsony idősíkon a technikai elemzés eszközei nem működnek. Vagy éppen működnek, csak nagyon korlátozottan. A magas idősíkkal meg az lesz a baj, hogy kevés a kötés, nincs szignifikáns minta, amiből meríteni lehetne.
Mi marad hát? Keresgélés, tanulás, és a hit. Ezekkel elég sokáig el lehet vegetálni, az emberek 99%-a ezt csinálja, aztán a többség előbb vagy utóbb megunja. Addig mindenesetre sok pénzt elveszít és bizony ennek a pénznek a nagy része a brókernél landol.
A sikeres kereskedő is olyan, mint a Mikulás. Mindenki hallott már róla, csak éppen senki sem látta.
De hogy pozitív példát is mondjak, vannak kivételek. Tényleg lehet ezt az egész forexet ügyesen csinálni, de évek kellenek hozzá és általában valami újdonság.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
tlac
nagyúr
Nem azért, mert nincs, hanem azért mert a kezdők többsége ugyanazokat a hibákat követi el egy kereskedési rendszer felállításánál.
részleteznéd, hogy mik ezek a hibák?
A kulcs minden esetben a rendszer rugalmassága, vagyis hogy mennyire képes magát adaptálni az éppen aktuális piaci körülményekhez. Ebben a legjobbak a neurális hálók, és kétségkívül az ilyen rendszerekben van igazán potenciál, de ezek használatához az MT4 adta lehetőségek hogy úgy mondjam vérszegények.
ez egy nagy +1
hasonlóan gondolkozok, szerintem is egy fix stratégia hosszú távon nem lesz konstans nyereségesmivel még csak ismerkedek a forex-szel, ezért megfelelő az mql4 is
bár piszok nagy gány az egész, de a jforex-et nem választhattam, mert azzal nagyon leszűkítem a lehetséges brókereketviszont 2 felé bontanám a feladatot, lenne egy valamilyen tanuló-, szabályszerűségkereső rendszer, amit bármilyen nyelven megírhatok és ez pl. hétvégenként futna (akár egy amazon cloud-ban is, mivel valószínűleg hatalmas erőforrások kellenek ide), majd ennek a kimenetét egy egyszerű mql4-es program is alkalmazhatná
így az előbbi bonyolult rendszer el lenne választva az utóbbi kis letisztult kereskedési programtól[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
mert a programozás közelebb áll hozzám, mint a manuális kattintgatás
de nem akarok versenyezni sem profikkal, sem high frequency-s robotokkal, csak megélni mellettükegyébként elég alapos vagyok, mindent aprólékosan körül járok, így valószínűleg rengeteg hibától megvédem magam és időt, pénzt takarítok meg
kezdő vagyok, de ennek ellenére, rögtön ecn brókerek közül válogatok, ismerem az MT4 teszter korlátait, behackeltem a tick adatokat, tudom mi az a money magament, stb.egyelőre hiszek benne, hogy működni fog
viszont időkorlátot is felállítottam magamnak, ha 1 év alatt nem sikerül érdemi eredményt elérnem, akkor hagyom az egészet a fenébe és keresek másik hobbit[ Szerkesztve ]
-
Gh0sT
addikt
Saját tapasztalatból tudok táplálkozni, de talán általános valamennyire.
Amikor elkezdtem ezt az egészet, az gondoltam, hogy fogok 4-5 indikátort, pár küszöbszámot, veszek egy SL-t, TP-t, optimalizálok egy kicsit és kész is leszek. Végül is hamar kész lettem, nem volt azzal gond, csak éppen pillanatok alatt kiderült, hogy az ilyen megközelítéssel tök jól el lehet bohóckodni, mert másra kb. nem jó. Mindegy, úgy fogtam fel, mint programozói gyakorlatot.
Szabályok:
- nincs fix SL
- nincs fix TP
- nincs fix belépési szignál
- nincs fix kilépési szignálSzabályrendszer van, a robotnak együtt kell élnie az árral. Amennyire lehet, rugalmasan kell mindent megoldani. Kellenek persze támpontok, de a lehető legdinamikusabbak. Én a mai napig hiszek abban, hogy az időnek nincs szerepe a forexben, ezért a hagyományos timeframe alapú gyertyás megközelítés egy rohadt nagy zsákutca. Én az árat akarom kereskedni és nem egy x percbe tömörített valamit, amit majd az MT4 nekem valahogyan interpolál és köze nem lesz a tényleges mozgáshoz.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
WiZARD
addikt
csak egy példa az aránylag régóta működő, profitot termelő, bárki számára elérhető robotra...
(igaz sokkal többet nem is tudok)Viszont használok olyan robotot, ami kb 1 év nyereségesen fut éles számlán (6-7 éves backtesten is jól teljesít), persze itt jön a "de nem eladó".
Én mindenképp jónak látom a robotokat, ki lehet zárni az emberi gyengeséget, le lehet tesztelni sok évre 1 stratégiát. Ha jó a stratégia, akkor robottal is jó lesz, ha szar, akkor legalább kiderül backtesten és 1 fillért se kell kockáztatni (max amibe a programozás kerül)
Martingale, és grid az szerencsejáték. Skalpolás lehet jó.
Gh0sT: én is pont mostanság próbálok range/renko chart irányba indulni...
[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
tlac
nagyúr
tök jó, hogy így megerősíted a gondolataimat, még egyetlen robotot sem írtam, de anélkül is idejutottam
célom, hogy ne legyen lehetőleg egyetlen bemenő paramétere se a robotnak, mindent számoljon ki dinamikusan az adott helyzettől függőena gyertyák azok arra valóak, hogy lásd az erdőt a fától
a hozzászólásom második felét is véleményezhetnéd, amit a ketté választott programról írtam
A napokban megeresztek egy hosszabb bejegyzést, ha időm engedi.
erre még mindig várunk
[ Szerkesztve ]
-
Gh0sT
addikt
28% DD kombinálva havi 4,4% hozammal nekem kockázatos. Bár a hozam jó, de a DD-t nem szívesen engedném 15% felé. Ha így tudná a 4-5%-ot, hibátlan lenne. Mellesleg ha jól tudom skalper robot, viszont nem a klasszikus fajta, ami csak éjjel kötöget.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
válasz attiati #6331 üzenetére
Épp WiZARD említette a range és renko chartot, azokra gondolok. Ahol nem idősík van, hanem periódus. Megkockáztatom, hogy ezeknél a chartoknál még az indikátorok is tisztább jelzést adnak. Sőt, tovább megyek. Lehet, hogy nem véletlenül nincsenek tick adatok MT4-ben, hogy ezekkel a chartokkal is lehessen backtesztelni.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
Az ötlet teljesen jó. Egy külső elemző/tanuló rendszer mindenképpen hasznos. Ha megvan a stratégia, kidobod egy dll-be és meghívod MQL4-ből.
Ami nekem nagyon sokat segített, az a saját fejlesztésű elemző szoftverem. Ezzel olyan mélységig képes
vagyok egy-egy backtesztet szétszedni, amire MT4-el nem igazán lenne lehetőségem. Nagyon gyorsan megtalálom a gyenge pontokat és sokkal könnyebb őket javítani is.Tudom ajánlani mindenkinek, hogy gondolja újra a backtesztelési alapokat is. Egy rendszer hatékonyságát rengeted szempont szerint lehet mérni. Ezekből pár megtalálható ugyan MT4-ben, de nyugodtan fel lehet állítani saját mutatókat is. Nem biztos, hogy egy profit faktor, vagy egy relatív DD mindent kifejez, sőt... A saját ötletek néha sokkal jobbak.
A bejegyzésről: szerintem lassan betéved ide a topik indítója is, aki fel fogja vázolni amiről beszélni akartam. Nem akarom lelőni a poént, de épp azon dolgozunk, hogy elindítsunk egy olyan kezdeményezést, amiből nagyon kevés van ma Magyarországon. Öt hónap nagyon kemény munka van benne, de végre kezdi elérni végleges formáját.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
WiZARD
addikt
30% DD-t én se szívesen engedek/akarok. Sokat lehet hangolni WS-en, amivel jobb eredményeket lehet elérni, kapásból az 5 párból ami ezen a számlán valaha futott, 3 kuka...
http://www.myfxbook.com/members/forexwallstreet/wallstreet-forex-robot-eur33gbp30-real/372006 ez is havi 3% viszont csak 9% dd, bár ez nem nem elég régi.
http://www.myfxbook.com/members/TulipFX/kangaroo/68427 havi 4.5% és 20% DD, ráadásul elég régóta fut
nekik elvileg van range/renko chart-juk és hozzá backtest cucc is...
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
tlac
nagyúr
aha, nekem is eszembe jutott már, hogy a backteszt eredményéről lehetne statisztikát készíteni különböző szempontok alapján, de ezt még nem gondoltam még végig, függ a stratégiától is (na meg nem is akarok ennyire előreszaladni már)
inkább lődd le a poént, Fecdzo kb. 1 éve írt ide utoljára
[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
én is pont mostanság próbálok range/renko chart irányba indulni
azon kívül, hogy vizuálisan más tulajdonságot jelenít meg a árfolyamról, mi az előnye?
robotok, indikátorok, eddig is épülhettek ilyen alapú algoritmusokra
ok, hogy nem időalapú, de ha elég japángyertyát nézek visszafele, akkor ugyanazt a kalkulációt ki lehet hozni -
aAron_
őstag
"Tudomásul kell venni, hogy a forex nem tőzsde. Alacsony idősíkon a technikai elemzés eszközei nem működnek."
na ja, pontosan ezért indultam el inkább mostanában H4-D1 S&P500 irányába, számomra sokkal könnyebben olvasható. igen, kevesebb a beszállási lehetőség, de számomra még így is szimpatikusabb.
(#6336) Gh0sT: én személy szerint pl biztos vagyok benne, hogy egy robot hatékonyságát sharpe ratio alapján mérném. érdekes módon ebben a topicban még egyáltalán nem találkoztam ezzel a fogalommal, pedig szerintem az egyik legtökéletesebb módja a kereskedési számlánk profitgörbéjének az ezzel való összehasonlítása egyéb alternatívák ellen. valamint ezt a logikát követve így azt is ki lehet számolni, hogy a saját portfóliónkon belül mennyi pénzt tegyünk a kereskedési számlánkra, ami ugye megint csak elég fontos döntés.
What is your ikigai?
-
Fecdzo
senior tag
Van az szerintem már jóval több mint 5 hónap
Már egy jó ideje együtt dolgozunk Gh0st kollégával, különféle saját fejlesztésű módszereken, experteken.
Ahogy azt szoktam mondani, nincs új a nap alatt, nincs ingyen ebéd...ami van...kemény munka, kitartás és megjön az eredmény!Rengeteg emberrel beszéltem és találkoztam/oktattam. Köztük voltak/vannak hedge fundnál dolgozó quantok, prop traderek (nagy bankoknál és privát trading deskeknél). Rengetegen mozdulnak/mozdultak el az automatizálás irányába, ami nem véletlen!
Hogy miért? A legfontosabb dolog, hogy legyen egy jó mintája az embernek, amit aztán kiértékelhet. A jó mintához, "jó módszer, stratégia kell". Ezek legtöbb esteben nagyon egyszerű elvekre épülnek....persze nem pár indi kombinációja...Egy szó mint száz, arra mentünk rá Gh0styval, hogy ezeket a módszereket (többek között) vizsgáljuk meg és próbáljuk meg összegyúrni és ez a fejlesztés most már a végéhez kozelít... Ehhez szükség volt egyedi fejlesztésekre....Nem véletlen, hogy saját programokat használnak nagy bankoknál, vagy épp MatLab-et....így teszünk mi is...
fulekitrading.wordpress.com
-
Gh0sT
addikt
Jó konkrét voltál Nigger!
Nagyjából a lényeg:
Elkezdtünk dolgozni egy stratégián sok-sok hónappal ezelőtt, ami kezd elérni egy olyan szintet, hogy az oktatható és éles kereskedésben is használható legyen. Hoztunk egy döntést a napokban, hogy mindezt olyan formába öntjük, hogy az kezdőknek és haladóknak is emészthető és élvezetes legyen.Megmondom őszintén nem vagyok híve az oktatásnak. Két dolog miatt. Egyrészt azért, mert mindig is azt gondoltam, hogy aki a Forexet jól csinálja, annak nincs szüksége arra, hogy oktassa.
Másrészt pedig azért is érett meg bennünk az elhatározás, mert úgy vettük észre, hogy rendkívüli módon hígul a piac. Boldog, boldogtalan oktat, tanfolyamokat szervez.
Nem vettem részt sok tanfolyamon, tehát nincs érdemi tapasztalatom ezen a téren. Következtetést abból vonok le, hogy nem ismerek olyan embert, aki elment volna egyre is és úgy ült volna le utána a chart elé, hogy megtanult kereskedni.
A legtöbb esetben a nagy semmit adják el jó pénzért. Valami általános maszlag van összerakva egy x órás tanfolyamba, ami kb. arra jó, hogy az embert egy kicsit lelkesítse, és utána darálja a számlát. Jó esetben kapsz két összegányolt chartot Excelben a múltbéli hozamokról, meg kiragadva 4-5 olyan kereskedési momentumot, amit ha megfogtál volna, akkor 20-30-50%-ot tudtál volna csinálni napon belül.
Ezt bárki meg tudja csinálni. Tényleg bárki.
Ezzel az egésszel kívánunk mi szakítani és sokkal több szakmaiságot vinni az oktatásba. Ez nem egy tündérmese lesz, hanem a kőkemény realitás. Brókerekről, éles kereskedésről, kockázatkezelésről, robotokról és pszichológiáról. És még valami nagyon fontos dologról: arról a rendszerről, amin már jó ideje dolgozunk és egyelőre meg vagyunk győződve arról, hogy az egyik legerősebb stratégia amit jelen pillanatban forexen alkalmazni lehet.
Kézzelfogható, számokban és százalékokban mérhető tudást fogunk átadni.
[ Szerkesztve ]
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
-
Fecdzo
senior tag
Szeretnénk "megtisztítani a piacot"...és egy olyan oktatást összedobni, ami nem finghajlításról szól. Pontosan nyomon követhető és realisztikus, optimális kockázat vállalás mellett tud pénzt csinálni! Az anyag már megvan egy könnyen követhető metódus formájában.
Nincsenek ködös részek, nincsenek meg nem mutatott számlák, van backteszt és olyan információ ami fontos és nélkülözhetetlen. Amit csak trading desken használnak, nem pedig önjelőlt látens sztár tréderek oktatnak.
Nem titkolt szándék még a fejlődés lehetősége. Egy közösséget szeretnénk kiépíteni, ahol kölcsönösen is tudnánk egymástól tanulni.Én személy szerint szomorú vagyok, hogy manapság rengetegen csak a sötétben tapogatóznak, ha szeretnének akár a forexben akár a tőkepiacokon pénzt csinálni. Ezen szeretnénk változtatni és KORREKT iránymutatást/strtégiát adni. Elég nagy a piac, hogy mi kicsik is tudjunk pénzt kiszedni belőle, emiatt nem kell aggódnia senkinek...
fulekitrading.wordpress.com
-
tlac
nagyúr
én hiszek neked, de ehhez hasonló ígéreteket máshol is olvastam
Én személy szerint szomorú vagyok, hogy manapság rengetegen csak a sötétben tapogatóznak, ha szeretnének akár a forexben akár a tőkepiacokon pénzt csinálni.
látod, keveset írsz ide, meg is lett az eredménye
egyébként az előbbi kérdésemben a stratégiátokról szerettem volna megtudni dolgokat
[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
Itt a topikban még nem volt róla szó, de nem csak a dukascopy-tól lehet jó minőségű múltbéli adatokat szerezni. A TrueFX is kínál tick pontosságú adatokat.
Havi bontásban lehet tőlük zip formában letölteni. Ezeket utána ki kell csomagolni és egybe pakolni. Mivel ez kényelmetlen, így csináltam egy parancssoros scripetet, ami a folyamatot automatizálja:
https://sites.google.com/site/truefxtickdatadownloader/Ha szeretnénk az adatokat MT4-ben is használni, akkor az előbbi scripttel létrejött csv-t még át kell konvertálni a CSV2FXT-vel (magyar leírás itt). Mivel az MT4 hivatalosan nem támogatja a valós tick szintű tesztelést, ezért kell még egy loader hozzá, ami kicsit meghackeli. Erre a Tickstory Lite-t ajánlom. A most legfrissebb RC1.1-et célszerű használni. A program dukascopy-tól is tud leszedni adatokat, de most csak arra kell, hogy ebből indítsuk el az MT4-et. Ha mindent jól csináltunk, 99%-os modelling quality-t fog kiírni a teszter.
[ Szerkesztve ]
-
Gh0sT
addikt
-
joe-ker
senior tag
Üdv mindenkinek!
Plus 500-ról kikért összeg Pay Pal-ra mennyi idő alatt érkezik meg? Mert 1 hete kivettem de még nem érkezett meg a számlára.
Előre is köszi! -
Fecdzo
senior tag
Úgy vagyok vele, hogy mondhatok és írhatok bármit, manapság, ahogy azt te is írtad, ilyenekkel mindenki dobálózik.
Én mindig is a számok embere voltam. Beszéljenek a számok helyettem/helyettünk. Ilyet viszont már úgy gondolom, hogy nagyon kevesen tudnak felmutatni.Elárulok neked valamit....ami valójában egy nyílt titok...az egyik volt főnököm azt mondta: "Álmot adunk el, szóval ne vedd annyira lelkedre..."....na ez az amivel nem tudok azonosulni és manapság EREDMÉNYEK NÉLKÜL megy el sok ember x órás tanfolyamokra. Az oktatók túlnyomó többsége nem tud felmutatni kézzel fogható eredményt, tisztelet a kivételnek persze (akinek nem inge, nem is veszi magára).
A pénz- és tőkepiacok túl bonyolultak ahhoz, hogy "mindent" megtanulhasson az ember róluk. Ugyanakkor VANNAK olyanok akik sikeresek, de az csupán az embereknek elenyésző százaléka.
Véleményem/véleményünk szerint, nem kell a sallang. Egy vagy több( inkább több) jó módszer kell, amivel reális kockázat mellett tudsz magadnak egy pozitív pénzáramot generálni. Lehet itt trendvonalazni, meg mozgóátlagozni, meg fibózni és ezek jók is tudnak lenni, de elemzéssel pénzt csinálni már sokkal nehezebb és pszichológiailag és matematikailag is nehezebben fogható meg.
Egy befektetési bank trading deskjénél, vagy egy hedge fundnál senkit nem érdekel, hogy most a gyertya kanócára vagy a gyertya testére húzod a támaszt vagy az ellenállást. Egy valami számít, amit a következő mutatókkal mérnek, ebben a fontossági sorrendben: Mekkora a kockázatod (drawdown és a max drawodown period), meilyen magas a Sharp rátád (mekkora többlet hozamot tudsz produkálni és az hogy viszonyul a stratégia kockázatosságához, a hozamok szórásához)....ennyi...a magas sharp ráta már eleve azt jelenti, hogy tudsz pénzt csinálni, ez még csak nem is kérdés. Ha nem vagy kiegyensúlyozott mész a kukába és behoznak helyetted egy kvantot, aki 30-as sharp rátával rendelkező HFT-t meg MFT-t tesz össze.
fulekitrading.wordpress.com
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen