- Magisk
- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Eleglide C1 - a középérték
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- MIUI / HyperOS topik
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
Új hozzászólás Aktív témák
-
matyi012345
őstag
-
matyi012345
őstag
Remek, már 3 hsz-nél tartunk
DOF lehetne nagyobb, az elején a perem életlensége zavaró, meg hátul is lehetne élesebb. Focus stackingel diffrakció nélkül is el lehet érni, ill a háttér életlen maradna. Az jó, hogy elöl a peremen van egy szép átmenet lent, de a szöveg olvasható maradt. Amin rajta van az nekem nem áll össze, illetve alapvetően a fotón két fontos felületfajta van, az egyik az obi teste, másik pedig a lencsék. Az objektív testén könnyebb kontrollálni a fényeket, mert matt felület, nem tükröződik benne közvetlenül semmi, rendszerint a tükröződések az ilyen felületeken világosságkülönbségként köszönnek vissza (mondjuk ebből itt éppen kevés látszik a szög miatt), viszont az üvegfelületek nem túl szépek így, oda már nem alkalmas a természetes fény mert minden beletükröz. Megoldást jelentene, ha egy áteresztőlap lenne tükrözve benne, és lámpával, vakuval vagy bármi fényforrással hátulról szögben át lenne lőve, így kialakulna benne egy szép gradiens. Másik megoldás a PS gradiens eszköze lenne. Maga a kép amúgy a témát tekintve informatív, feliratok rajta vannak, nincs belevágva a feliratokba és látszanak is a peremen lévő átmenet ellenére is.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
Szia!
Ezeknek elég húzós az ára de ennél olcsóbban én sem tudom, hogy hol lehetne. Esetleg a méretén lehet spórolni, ha nem kell nagy tárgyakat fotóznod akkor előnyösebb lenne egy kisebb ami olcsóbb, és jobban meg tudod világítani a tárgyat tőle. Egy nagy táblán könnyen visszatükröződik a tárgyon maga az alap, ami sokszor nem jó. Én inkább azt javasolnám, hogy a nagy mellé egy kisebbet is vegyél jóval olcsóbban mert megkönnyíti a munkát. Mekkora tárgyakat szoktál fotózni és milyen háttérrel?
-
matyi012345
őstag
Alapvetően az a baj ezekkel a nagy sátrakkal, hogy nem tudod a tárgyadat rendesen megvilágítani tőle. Azt javasolnám, hogy alapnak vegyél egy fekete és fehér plexit, a hátteredet pedig válaszd le az egészről és külön legyen. Így úgy nézne ki a dolog, hogy lenne egy horizontod is a képen és a tárgyakat körbe tudnád világítani rendesen oldalról és hátra is be tudnál tenni visszaverő lapokat vagy stripboxokat élfényhez. A leválasztott háttér miatt pedig külön meg tudnád villantani a hátteredet alulról és egy szép átmenetes háttér lenne ami letükrözne az alapra ha megfelelő szögben világítasz és fotózol.
Olyasmire gondolok, ami pl itt az első oszlopban alulról a harmadik kép (Bleu De Chanel parfüm), de sok más ilyen is van még. Ezt egy végtelenített háttérrel nem tudod elérni. A végtelenített háttérrel maximum olyan háttérfényt tudsz elérni ami kör alakú (vagy amilyen éppen vetítesz) és az a megfelelő szögben letükröződik az alapodra és elválik, attól függően milyen magasra rakod a fényt és milyen a gép helyzete. Viszont ezt ugye a nem végtelenítettel is el lehet érni, ami fény megtörik a plexi határán azt meg utólag PS-el ki lehet húzni ha direkt nem akarsz horizontot. [link]
Saját oldalamon is találsz példát : [link]
Szóval én inkább azt javasolnám, hogy válaszd külön a hátteret az alaptól és az alapnak jók plexik, háttérnek pedig fehér-fekete-szürke papír lenne jó, vagy akár valamilyen kreatív háttér is. Így később ha veszel vakukat még akkor sokkal jobban fogsz tudni világítani. A háttérlámpára ha veszel színezőfóliákat és irányítod a fényét, pl snoottal vagy akár alapreflektorral akkor bármilyen színben tudsz háttérfényt is előállítani.
Ha meg egyszerű fehér háttér és alap kell, akkor közel tudnád vinni a hátteret az alaphoz, kihagyod a háttérlámpát és ugyanúgy fotóznád a kis tárgyakat a katalógushoz egyszerű fehér háttérrel.
-
matyi012345
őstag
válasz psycroptic #10 üzenetére
Leginkább egy stripbox alkalmas élfényhez, de egy ezüst lap ha jó helyre rakod akkor megfelelő lehet, ha elég fény éri. Ha mégsem elér akkor PS-ben ráhúzol
-
matyi012345
őstag
Nagyon örülök neki, hogy idecsábítottalak, megtisztelő amit írsz
Kiindulásnak szerintem egész jó képet csináltál, két dolgot vennék észre:
Az egyik a háttérfény lenne ami szerintem egy kicsit rendezetlen. Ezen PS-ben cseppfolyósítással lehet javítani, de érdemes már a nyers képen kialakítani ami mindenképp pontosabb lesz és később nincs vele munka. Érdemes alapvetően egy kör alakból kiindulni és a tárgytól függővé tenni, például mint a te tárgyad is magasabb, akkor egy függőlegesen elnyújtott ovális háttérfény menne hozzá szerintem leginkább. Fekvő tárgynál fektetett ovális alak, stb...Persze ízlés kérdése is, ha valaki épp ellenkezőleg csinálja és a végső kép esztétikailag szép lesz tőle, akkor lehet. Másik ami még a háttérfényhez tartozik az a tónusátmenet: a kép a (rendezői) jobb oldalon sokkal sötétebb tónust vesz fel mint a bal oldalon, ezt utólag LR-ben még a RAW fájlnál egy átmenetes szűrővel könnyen lehet korrigálni, szerintem érdemes úgy kialakítani a háttérfényt hogy az egész képet ne foglalja el világos és középtónusokkal, hanem a kép szélén már vegyen fel egy sötétebb árnyalatot.
A másik dolog a világítás lenne, a tárgy testén még jó is lenne ez a fajta világítás, viszont a kupak nem az igazi, úgy kéne kialakítani, hogy a felirat egyértelműen látszon, még az esetleges tónuskülönbségek ellenére is. Jó lenne, ha az egyik fényed gradiens reflexió lenne, így nem lenne olyan nagy a tónusváltás, a másik pedig egy szélesebb de gyengébb fény lenne, akár egy négyzet alapú derítőlap vagy valami más megoldás. Kupakfényen gondolkoznék még (felső élfény) , bár ahhoz egy kicsit lentebbi szögből kéne fotózni hogy igazán indokolt legyen, és a háttérfény is még viszonylag világos tónussal jelenik meg a kupaknál, viszont a feliratnak lehet hogy jót tenne. Ezt sem csinálnám erős fénnyel, inkább csak egy ezüst lap kéne a tárgy fölé, nagyjából 45-60 fokban az alaphoz képest és a kamerához közelebb. Így összességében informatívabb lenne a kép a felirat miatt.
Egyébként örülök ennek a képnek mert jól igazolja ez is a fenti állításomat a háttér és az alap szétválasztásáról.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
Elég sok időt fordítok a tárgy és az asztal tisztítására, van ecsetem, szivacsom, meg egy olcsóbb fajta szemüveg tisztítóm is erre a célra. Nagyon sok utómunkát lehet spórolni, ha tiszta a lefotózott tárgy. Hogy hány képből csinálom az változó, de a legtöbbször 1 képből csinálom meg a végsőt. igazából nem annyira lényeges hogy hány képből van meg a végleges kép, ha jó az utómunka akkor nem látszik hogy hány képből van. Csak ugye idő..ha magamnak fotózok akkor mindegy mennyi időt vesz el, de ha megbízásból kell valakinek (általában bonbonokat fotózok időre) akkor azért nem mindegy, hogy végez az ember. Nem mindig jobb egyébként a helyszínen minden tökéletesre csinálni, mert előfordulhat hogy amivel a fotózáskor 5-10 percet foglalkozok hogy tényleg tökéletes legyen, azt PS-be 30 másodperc alatt behúzom. Téma függő igazából..
-
matyi012345
őstag
Én BP-n pont azt vettem észre, hogy akinek kell az megoldja magának. Nem egy ember jött fel a másik topikokban, hogy van egy boltja vagy webáruháza, de nem tud jó képeket csinálni, segítsünk hogyan kéne. Hát mondjuk úgy, hogy elviszem szakemberhez, nem otthon mókolok vele egy nyamvadt sátorban. Nemigazán van ebben munka, mert az embereknek az egyszerű és olcsó megoldások kellenek, nem az igényes.
-
matyi012345
őstag
válasz #74459392 #20 üzenetére
Egész addig amíg gyakorolgat vevőket veszít a gyengébb képei miatt Mire valaki eléri azt a szintet ebben a műfajban, hogy tudjon folyamatosan kiváló minőségben dolgozni, akármilyen tárgyról is van szó az évek kérdése. Persze lehet próbálkozni, ha érdekli csinálja, de maga ellen dolgozik ha középszerű képekkel illusztrálja a saját termékét.
-
matyi012345
őstag
válasz #74459392 #22 üzenetére
Hát ha van rá ideje valakinek és pénze a felszerelésre akkor meg lehet próbálni, de én még nem láttam ilyenre példát, hogy valaki abszolút profi szinten űzte volna ezt a szakmát, csak a saját webáruháza miatt. Tökéletes példa pl a Tokajiaszushop.hu Borzalmas képeik vannak, pedig aki ilyen minőségi termékekkel foglalkozik, azoknak kellenének a rendes képek, amik illenek az arculatba. Csak aki nincs benne ebben a szakmában, azt nem érdekli. Nem látják, hogy rosszak a képek, de a vevő meg érzi hogy ez azért nem az igazi. Aki szakmabeli az meg egyenesen a falnak megy tőle. Legalábbis szerintem.
Meg ugye sokszor nem is a tanulással meg a felszerelés megvásárlásával van a gond, hanem azzal hogy akinek nem ez a fő profilja az nem tud kellő időt fordítani a képekre.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
Rendszervakukat szerintem nem éri meg használni ha csak bent kéne. Egy studiovaku szettel jobban kijöhetsz és jobb használni. Rendszervakuba nincs modellfény, ez pl nagyon nagy hátrány. Plusz minek akksikkal foglalkozni és plusz pénzért megvenni és töltögetni, ha mehet közvetlenül áramról. Szóval szerintem érdemesebb studiovakukkal próbálkozni. Mikrosat oldalát nézd meg, vannak hobbi vakuszettek, pl 2*120Ws elég lehet és mindent kapsz hozzá ami kell. Rendszervakukkal amúgy árban sem jössz ki túl jól..ha kiszámolod nem éri meg. Mondjuk 2 átlagos vaku 2-2 szett akksival kb 50, plusz állványok, átalakítók, fényformálók...ha olcsón megúszod akkor is 100 körül vagy, míg a Mikrosatnál kapsz két 120-as vakut, állvánnyal, softboxokkal 53-ért. És nem kell akksikkal foglalkozni mert áramról megy és van modellfényed ami hasznos. 120ws-től meg nem kell félni, bőven elég a teljesítményük.
-
matyi012345
őstag
Mikrosat Minden van náluk amit el tudsz képzelni és világítástechnika
A két vakut állvánnyal softoboxal együtt amúgy a hardveraprón vettem, de a lapokat, körtét, meg még pár apróságot a Mikrosattól. Ha megmondod mennyit szánsz rá akkor konkrétabban is tudok segíteni benne.
-
matyi012345
őstag
Örülök, hogy egyre több a lakója a topiknak
Tényleg retro-sak a fotók, persze nem általános tárgyfotók, főleg amelyiken fogod is a fejest, de hangulatosak ezzel a háttérrel szerintem
Jól szól amúgy ezekkel a párnákkal meg ugy amúgy? Nekem 662 van, de érdekelne milyenek a nyitott Sluxok. Bár szerintem elsőre fura lenne.
-
matyi012345
őstag
-
matyi012345
őstag
Én ennyire nem vagyok mindenevő Mostanába egyre ritkábban is hallgatok zenét, a másik fejesemet el is adtam. Egy shure SRH240 volt még mellette, szerettem nagyon de annyira ritkán hallgatok már hogy elég ez az Slux is. Mostanába inkább csak akkor rakom fel a fejest ha aludni akarok délután, akkor valami klasszikussal lelazítom magam.
Hoztam egy képet is [link]
-
matyi012345
őstag
válasz #74459392 #39 üzenetére
Jól mondták, kell egy fény ami végigfut az üvegen, amit linkeltél ott is végigfut a keményebb fény, az én képemen pedig az élfény. Nemrossz az a kép, de kellett volna mégegy fény mert így a címke másik fele már bebukik, nem is olvasható túl jól és a körvonalait már ki sem tudom venni. Egy derítőtábla kellett volna még, az mindenképp jót tenne a címkének és a jobb oldali végigfutó fény lehetne vékonyabb, ilyen vastag élfény szerintem ízléstelen. Ez volt a végleges kép, tovább nem is vitték a világítást a workshopon? A gradiens reflexió szép amúgy.
.DLL:
A jobb élfényt PS-ben rajzoltam meg, de stripboxxal ugyanezt el lehet érni, ha valaki nagyon pontos és precíz, lappal elég nehéz. -
matyi012345
őstag
Tegnap fotóztam egyet megint. Már régen vettem elő a vakukat, ideje volt kicsit megizzasztani őket.
-
matyi012345
őstag
Semmit nem számít szinte Egyébként Nikon D70 + 28-70 3,5-4,5 AF D | ISO200, f11, 1/125 az enyém. Világítás diagram számítana inkább, ahhoz a [link] nagy segítség.
Exifről annyit, hogy az ISO egyértelműen alap ISO mert ha villanóvakut használsz akkor annak az erejét állítod be, ha meg hosszabb záridő kell a folyamatos fény miatt, akkor ott az állvány. Rekeszt beállítod DOF szerint, záridő pedig a vakuszinkron alatt legyen, hogy a vaku villanásának idején a teljes szenzor elérhető legyen egy pillanatra.
tailor: Ahhoz képest hogy mit használtál világításhoz szerintem nagyon jó képet hoztál össze.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
Hozok egyet, kicsit pörögjön a topik
háttérfényen sokat segítettem PS-ben, de egyébként egy szűkítő volt betéve az elején egy méretre vágott zsírpapírral, mögötte egy színezőfóliával (ez volt hátulról rávetítve egy A0 kartonra), a főfény pedig egy 50/70-es box volt. Néha a kevesebb több elven.
Mivel volt rá igény az exifeket meg egyebeket is leírom:
Nikon D70
Nikon 28-70 3.5-4,5 / 70mmf16
1/125
ISO200[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
D60 ról ha érzed a hiányosságokat akkor tényleg érdemes váltani, ezen a területen főleg az élőkép lehet nagy segítség, meg azért nagyobb részletességet is elérhetsz vele. 18-85 nincs, de gondolom 16-85-öt akartál írni. Az untig elég, nem kell jobb nála szerintem, főleg ha van mellette egy fényerősöd más témákra.
Más: feltettem az utómunkázott képet közvetlenül a régi mellé, egy kicsit fenthagyom a másikat is összehasonlítási alapnak.
-
matyi012345
őstag
Szia!
Változó, hogy mihez milyen világítás kell, szerintem 3-4 vakuval már nem érhet meglepetés. Egyszerű fehér hátteres képeket akarsz? Ezekhez kéne még pár fényformáló is, pl softboxok (kb 50*70), szűkítő, stripbox, alapref. méhsejttel ( de ez ritkán kell, inkább ételfotóknál kell néha, tárgynál nem). Stripboxra van egy olcsó megoldás, veszel egy 50*70-es (B2) fekete vastag kartont és csipesszel felcsíped a boxodra a megfelelő mértékű kitakarással, így csinálhatsz pl 30*70, 25*70 stb...stripboxot. Ezeken felül kellenek még áteresztőlapok, lehetőleg különböző méretben, ezekkel tudsz csinálni gradiens tükröződést különböző módokon. Alapnak ha fehér hátteret akarsz tükröződéssel akkor fehér plexi, ha feket alapot szeretnél tükröződéssel akkor fekete plexi, ha nem szeretnél tükröződést csak minimális árnyékot vagy azt sem akkor egyszerű fehér lap is jó lehet a megfelelő méretben. Az anyagok felületére figyelj, maradjon anyagszerű, a feliratok láthatóak legyenek. Vakuk teljesítményével kapcsolatban pedig annyi hogy szinte bármilyen vaku jó, Mikrosatba lehet kapni a 2*120-as mini studió szettet, kezdésnek jó és kapsz hozzá két boxot, két állványt, stb...mellé vehetsz egy villanj körte szettet, és egyéb kiegészítőket még amik kellenek.
Kayaman:
Annyira tedd az asztal szélére a tárgyat, amennyire csak tudod, úgy nem fog beletükröződni.
-
matyi012345
őstag
válasz matyi012345 #63 üzenetére
Hozok egy képet, nem teljesen tárgyfotó de van rajta tárgy és műtermi : [link]
főfény: beauty dish
derítő: softbox
élfény: stripboxLényegében orr árnyék világítás, viszonylag lágy karakterrel.
-
matyi012345
őstag
válasz matyi012345 #64 üzenetére
Nem egy "hajjdejó" kép, de érdekessége hogy zseblámpával és színezőfóliával készült.
-
matyi012345
őstag
válasz psycroptic #66 üzenetére
Előszedtem a körtémet kipróbáltam ezzel a boxxal és lazán villantja a félalakot. iso200 f18, viszont a kis boxot nem ajánlanám félalakra, inkább egy brolly vagy egy 60x90-es box kéne, de ha megveszed őket akkor kitapasztalod úgyis majd idővel.
-
matyi012345
őstag
Egy étel legtöbbször az ellenfénytől tud legjobban életre kelni, de az étel jellegétől nagyon sok minden függ. Alapból egy ellenfény plusz derítés már nem ad rossz eredményt, de pl húsokhoz az olaj megcsillanásához egy alapref méhsejttel nagyon jó lehet. Igazából nincs ultimate recept, minden ételhez más megvilágítás a legjobb. De egy ellenfény plusz derítésből ki lehet indulni legtöbbször szerintem.
-
matyi012345
őstag
válasz psycroptic #74 üzenetére
Elsőre szerintem nem rossz, de azért elég sok finomítani való van rajta. Jó lenne ha a fényeket máshogy építenéd fel, indulj ki egy élfény-derítés-gradiens reflexióból és ezeket alkalmazd. Persze nem feltétlenül egyszerre mindet és lehet néha ezt a fajta világítást is alkalmazni, de elég unalmas. Nagyjából olyan így kétoldalról megvillantva mint amikor portrénál ugyanígy lerakják a két boxot és igazolványképet készítenek, egy normális világítású portré helyett. Lehet olyat is, hogy két élfényt ráraksz a két oldalára, a szöveg miatt meg egy harmadik vakuval snoottal megvillantod és azt a pár fénypöttyöt amit okoz kiveszed utólag. Ha meg kevés a vakud akkor ott a tranziens világítás hosszúzárral sötét helyen, vagy két expóból. Ezen kívül nekem itt már kicsit túl mosott az alap-háttér határa és magukkal a fényekkel is valami fura, töredezettek, de ezen amúgy PS-ben lehet segíteni. Háttér lehetne kicsit átmenetesebb, vagy teljesen fehér, ez most átmenetes és a sima egytónusú fehér között van valahol ami egyébként az üveg szélére egy szürke tónusú csíkot rak élfényként.
Elsőre szerintem mindent összevetve nem rossz, fényekre kell rágyúrni és akkor jobb lesz.
-
matyi012345
őstag
Lőttem ma egy citromos képet, négy kép van egymás mellé rakva.
Bal felső: szűkítő
jobb felső: szűkítő + stripbox
bal alsó: szűkítő + gradiens reflexió + stripbox
jobb alsó: szűkítő + 2 stripbox + derítés (szűkítő rálőve egy áteresztőlapra)Gondolom egyértelmű, hogy melyik honnan így nem csináltam diagramot.
-
matyi012345
őstag
válasz kiskaktusz #82 üzenetére
Pont tegnap néztem, de elfelejtettem linkelni Egyébként egyre kevesebb helyen látom a 10/08/35 beállítást ami az órafotó alapja. Ennyire kikopott volna ez a hagyomány? Bár ez a 3/40 még tetszik is.
-
matyi012345
őstag
Nincs ultimate recept, mindenhez más világítás illik a legjobban. Ha termékfotó kell akkor ügyelj rá, hogy a lehető legtöbb információt tartalmazza (pont szemből) és minden olvasható legyen, ne legyenek kemény szélű fények, inkább közvetett, plasztikus fényeid legyenek, tehát ne tükröztesd bele a fényformálókat. Ha átlátszó üveg lesz akkor a hátsó címkét mindig szedd le és hátulról világítsd át, szemből pedig deríts vissza a címkének fentről plasztikusan. Konzervet vagy szemből fotózd úgy, hogy a teteje ne látszódjon, de ha akarod láttatni akkor kell egy derítő a tetejéhez amit mögé raksz, ez akár egy fehér lap is lehet. Fagyasztott krumplival meg a sajttal nem hiszem, hogy gond lesz, azokat egyszerű világítani.
-
matyi012345
őstag
Ha van idő újratervezni, meg ismerős akkor nem lehet nagy gond.
Közbe hozok egy képet, hogy ne csak pofázzak mindig
Nincs ps-es körbevágás meg ilyenek, levels contrast van nagyjából.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz matyi012345 #94 üzenetére
Igazából egy sorozat, ezt mind ma csináltam, egész délutános elfoglaltság volt. Ha valakit érdekel bármelyiknek a diagramja akkor megcsinálom és/vagy elmondom hogyan készült.
-
matyi012345
őstag
Mikrosatba néznék el és villanj körtéket vennék. Sátrat alap esetben nem ajánlanám, de ha ragaszkodsz hozzá akkor végülis vállalható fotókat lehet csinálni, webshophoz. Két 45-ös vagy a szabályozható körte elég fényt ad. Ha a plasztikus, jól látható és informatív fotó a lényeg akkor két oldalról rá lehet lőni a sátorra, viszont a tetejébe fekete kartont ragasztanék akkor is. Komolyabb fotókhoz viszont több kell, de ha elég ez akkor ok.
@mesehabbal:
Mennyit szánsz rá? Látom, hogy van 170.000-es kiszemelted is. Én annyiból a www.hasznaltvaku.com oldalról vennék 4 200-as walimex fejet, hozzájuk állványt, plusz fényformálókat. Ha 170-es keretet nézem akkor 50 marad a fényformálókra a fejek és az állványok után. Mindenképp vennék hozzájuk + összesen 4000-ért alapreflektort (4db) , két stripboxot, két szűkítőt, meg két softboxot is ha marad pénz. fekete, fehér plexik, háttér, áteresztőlap szettek és nagyjából kész is. Blazzeo minőségben elmarad, a Mikrosat és Walimex fejektől.
Johnyblue: Fehér háttérhez fehér plexi tökéletes, világításnak jó lenne a körte ha nagyon olcsó kell, de ha van rá még pénz akkor hobbi mini studio. Milyen kompakt? Ha nincs rajta papucs akkor a vakuját állítsa M-be és alufóliával terelje a fényét úgy, hogy a tárgyak helyzetétől ne legyen látható a vaku. Körték és a studióvakuk is rámennek.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz mesehabbal #110 üzenetére
Hát ha mindenképp innen kell akkor a 135.000-es 2*320-as szettet venném, viszont akkor is kellenek még boxok. A másikba ami 170.000 van 1 db viszont az még mindig nem éri meg a különbözetet. Ernyőt nem jellemző használni erre a témára szóval tényleg elég kötött. De legalább lenne két tuti fej, plusz állvány hozzá. Később meg tudsz még venni akkor cuccokat. Mikrosatba már régóta akciósak a Basic boxok, én is nemrégen vettem onnan 40*180-ast, de a 60*90 és 80*120 is jó minőségű cucc lehet. 60*90-es box griddel 10e. Abból plusz kettő szerintem mindenképp megéri. Ebayről a szűkítő aprópénz, talán 3e. Ez már egész jó szett lenne. Később meg kiegészíted KP-ra Walimexekkel. Azok alá nem adnám ha már két ilyen jó fejjel kezdenél akkor egy Blazzeoval csak szenvednél. Egy 200-as Walimex fej 20e és meglepően jó minőségű
Szóval akkor kezdésnek 135.000 (utalvány) lenne a két fej állványokkal, ernyőkkel, boxokra meg egy szűkítőre meg plusz 23e KP kéne. Ha kettőt nagyon kevésnek érzed az elején akkor max kihúzni egy villanj körte szett addig amíg a Walimexekre nem akarsz pénzt kiadni. Én így csinálnám.
Most látom, hogy lehet kapni itt külön fejet. Meg kéne velük beszélni hogy a 320-asok helyett 600-asokat kérsz a különbözetért. +40 és akkor ellőtted az utalványokat, már ha másra nem kell.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz cidalain #112 üzenetére
47-ért semmiképpen nem éri meg, mert annyiért vannak 2*120-asok a Mikrosatnál boxxal és állvánnyal együtt, meg azthiszem már kioldót is adnak hozzá. És attól nem kell tartanod hogy villanófény mert modellfényesek, tehát látod amit fotózol, olyan lesz a kép is. Világít a softbox amíg beállítod a fényeket. Folyamatos fény az szívás szerintem mert a villanóhoz képest pár extrém esetet leszámítva gyenge, így könnyebben beleszól a képbe a környezeti fény is, plusz melegedik és sokat fogyaszt. Villanóvakuval leszeded a záridődet 1/125-re és a környezeti fénytől már nem kell tartanod. 100iso-n f22-f32 simán megvan amúgy ezzel a szettel. [link] Persze nem kell annyi mindig, de kis kütyüknél néha egyszerűbb az f22 vagy szűkebb rekesz és ha nem kell nagy kép akkor nem számít a diffrakció, viszont cserébe tuti hogy éles a teljes cucc.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz JohnyBlue #118 üzenetére
Igen, arra kéne rátenni. feketét is ajánlom egyébként, de ahhoz kicsit összetettebb világítás kéne akkor. Plexi méreténél fontos az ékszerek mérete, a feleslegesen nagy plexi csak hátrány a világításnál. Szűkítőt még lőnék egyet ebayról, bármelyiket is választja. A körtéhez hosszabbra kell majd benne cserélni a csavarokat. Sokkal jobb a 2*120-as szett, pénz kérdése melyiket választja. Modellfény hiánya a legfájóbb a körtéknél szerintem, a fix fényhez még lehet alkalmazkodni. Ha a körtét veszi akkor is boxos kiszerelés legyen mindenképp. Szűkítő + grid kombóval egy fehér anyagra rávilágítással (legegyszerűbb a fehér A0 lap) szép kör alakú átmenetes fényt lehet létrehozni, ami a fekete plexire letükrözve nagyon szép. Másik vakuval meg plasztikusan meg lehet világítani az ékszert, jól kimaszkolva a boxot.
Nincs mit, igazi home made cucc szerencsére azon az elven vagyok, hogy a kép legyen jó, az út meg addig olyan amilyen, persze világítani kell tudni. Van olyan ismerősöm aki beszólt hogy miért élőképezek a kereső a profi. Nem kértem el a levezetést, hogy attól miben lesz jobb a kép. Szerintem besült volna
Cidalain:
Utolsó megoldás a gépen M mód, hosszú záridő és az exponálás közben elvillantani a vakukat, viszont ez azzal jár, hogy a környezeti fényt ki kell zárni. Ez viszont gondolom nem kivitelezhető, úgyhogy inkább én is DLL megoldására szavaznék. -
matyi012345
őstag
válasz mesehabbal #123 üzenetére
Igen, így gondoltam. Semmi értelme összehasonlítani. Más világ egyszerűen. Folyamatossal nekem nincs, van ismerősöm aki régen dolgozott fotoizzóval alapdeszkásra, szerinte megváltás a villanó, pedig neki kellett a fényerő f45-64 rekeszeknél, de 500-as Henselekkel is megoldott mindent, ha kellett akkor multipoppal de nem volt gond.
Új hozzászólás Aktív témák
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen