- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Huawei P Smart Z - jól nézünk ki
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
Hirdetés
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
Nyárköszöntő hardverszemle
ph A desktop gép, notebook és ház nyomába sokféle periféria szegődik, sőt, még egy VR headset is tiszteletét teszi heti rovatunkban.
-
Free Play Days 2024 - 22. hét: Assetto Corsa, Dragon Ball Xenoverse 2
gp Extraként a Call of Duty: Modern Warfare III többjátékos és zombi módját valamint a Skull and Bones-t is próbálgathatjuk.
-
Mobilarena
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
válasz DJ. Ru$y #113287 üzenetére
Ez lehet a telekomnál így van, de ennek nem törvényi oka van, hanem céges döntés. A vodafone/upc és sok helyi szolgáltató is listaáron kínálja hűség nélkül és jelentős kedvezménnyel hűség esetén, és valóban "rosszul jár" így, mivel a hűségidő lejárta után csak a megengedett mértékben emelheti évente. Utóbbi már tényleg törvényileg van korlátozva.
-
woodworm
veterán
válasz vargacs0909 #113479 üzenetére
Vagy helyesen konfigurálni (az openwrt tud igmp-t).
-
woodworm
veterán
válasz DJ. Ru$y #113681 üzenetére
Felesleges. Lábbal szavaztam.
Amúgy meg mindenkinek joga gazdaságilag "hülyének" lennie. Tehát a kalásznet a saját hálózatán kínálhat rosszabb feltételekkel előfizetéseket, mint az anyacég a "bérbe" vett kapacitáson, így az előfizetők saját maguktól mennek át.
A visszás, hogy más szolgáltató ezt nem teheti meg a felvásárolt területeken, se a saját jogán, se leányvállalaton keresztül.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Gabesz87 #113939 üzenetére
Szoktak előfordulni olyan transmission csomagok, ahol nem működik a port teszt. Így a kliens visszajelzésére nem támaszkodnék, Viszont a tesztoldal valamilyen választ biztosan kap, ha látja a portot. Gyakorlati tesztet végeztél? Be tudsz kívülről jelentkezni a remote felületre?
Az openwrt topikban biztosan több segítséget kapnál, pl., hogy itt is szükség van-e tűzfalszabályra a saját gépen futó szolgáltatásokhoz.
-
woodworm
veterán
válasz st3v3np3t3r #122376 üzenetére
Ez 2,4 GHz-en hogy jön ki, milyen hardverrel? Mert kiírni ki lehet bármit.
-
woodworm
veterán
válasz Essejó #124750 üzenetére
Felejtsük már ezt a névlegesen vagy ténylegesen tudja-e a sebességet kérdést. Ha 2,4 Gbites linket ír ki a kapcsolatra, akkor az annyi is. Soha nem lesz olyan eset, hogy valamilyen router ezt hasznos átvitelben ki tudja használni. A mértéke már különbözni fog, de ez folyamatosan változik, akár a páratartalom függvényében is.
Ahogy követtem a történéseket, az asuson nem volt bekapcsolva a 160MHz-es csatornaszélessség, tehát csak 1,2 Gbites link volt a maximum elérhető sebesség a router és az adapter képességei, beállítása alapján. Az ebből kihozott 900Mbit/s-os mérés nem rossz. -
woodworm
veterán
válasz snyper990 #125812 üzenetére
Ezért kérdeztem! A v3-as eleve olyan hardverrel rendelkezik, hogy kiadáskor tudta az aimesht. Mivel a v1 eltérő hardverre épül, a v2 pedig kevesebb rammal rendelkezik, ezért hiába tölti le az újabb fw-t hozzá, annyira nem biztos az az aimesh fejlesztés. Nagy valószínűséggel ezért nincs a listán.
(#125824) snyper990
Az ac58uv3 és az ac57uv3 csak papíron tér el, amúgy teljesen megegyező hardverre és fw-re épül.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz snyper990 #125831 üzenetére
Nem arról van szó, hogy nincs benne, a qualcomm switch teljesítménye alacsonyabb, mint a mediateké, ezért csúcsra járatva magasabb lesz a soc terhelése. Ettől függetlenül a gigabitet mindegyik átviszi.
Egyébként mediatek soc csak az ac57uv1-esben van, az összes többi verzió qualcomm soc-re alapul, ahogy az ac58u és ac59u különböző verziói is, ebből adódóan nagyjából ugyanannak a switchnek a különböző generációval. -
-
woodworm
veterán
válasz kakuk.tamas #128001 üzenetére
"Valamit majd még ügyködök, hogy az első mesh-en jobb legyen a net."
Nem 100%, de ha nem az USA-n keresztül mérnél ottani szerverre, lehet több is összejönne. -
woodworm
veterán
-
woodworm
veterán
válasz 4Grider #128896 üzenetére
Nincs kőbe vésve a sorrend. A szolgáltatókat kötelezi, hogy alapbeállításként a meghatározott sorrendben legyenek, de arra nincs korlátozás, hogy a felhasználó ezt ne változtathatná meg. Végképp érthetetlen a tévé gyártók hozzáállása, nincs rá törvényi kötelezettségük, hogy letiltsák a manuális rendezést, pl. samsung.
-
woodworm
veterán
válasz szaboi6512 #129857 üzenetére
Mi volt a probléma?
-
woodworm
veterán
válasz kakuk.tamas #129872 üzenetére
A mesh nem fog müködni vele.
-
woodworm
veterán
válasz kakuk.tamas #129880 üzenetére
- Mert a 842-es nem tud mesht.
- Mert minden gyártó saját mesh rendszert (rendszereket) használ. -
woodworm
veterán
válasz kakuk.tamas #129884 üzenetére
El kellett gondolkodnom, hogy végül is miről beszélsz. Tehát nem vitatta senki, hogy hálózati elemként együttműködnek, akár routerről, akár ap-ról beszélünk. A meglévő rendszerben lévő wifi ap-k (hgw, dir-842) viszont nem lesznek benne a mesh kommunikációban, nem lesz meg a seamless roaming közöttük.
Ezzel pedig válaszolva Zeki kérdésére is, lefedettség szempontjából kivált egy mesh eszközt a 842-es, viszont a kliensek váltani ugyanúgy nem fognak róla a többi rádióra, mint eddig. -
woodworm
veterán
válasz kakuk.tamas #129889 üzenetére
Csak a kérdése, amire válaszoltál (és amit én kijavítottam), az volt, hogy az egyik mesh helyett használhatja-e a meglévő dir842-est.
-
woodworm
veterán
válasz snyper990 #131554 üzenetére
+ #131552 zolee001
Beviszitek az erdőbe.#131551 laszkan
PPPoE passtrough esetén nem számít a szolgáltatói router beállítása, port forwardra sincs szükség. Amit érdemes ellenőrizni, hogy rontottad-e a szolgáltatói eszközben a kapcsolat beállításait, mert egyébként bekavarhat.
A saját eszközödben a wan kapcsolatnál nézted a kapott ip-címet vagy a tesztoldalon láttad a 188.6.x.x-es címet? -
woodworm
veterán
válasz zolee001 #131556 üzenetére
Mert korábban leírta, hogy aktív a pppoe passthrough a szolgáltatóiban és a saját routere hozza létre a kapcsolatot, minden eszköze erre csatlakozik. Ebben az esetben lényegtelen, hogy a szolgáltatói eszköz is létrehoz egy kapcsolatot. Azt nem tudom, hogy a telekomnál engedélyezett-e a két egyidejű kapcsolat, a két kép egy időben készült-e, de az asus beállításait ez nem érinti, nincs dupla nat, és az ip-ből ítélve cg-nat sincs.
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Új Lenovo ideapad 5 Pro Prémium Ultrabook 14" -30% Bivaly Ryzen 5 5600U 8GB 512GB 2,2K RADEON 2GB!!
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/700W 2Év gari
- Ryzen PC , R5 2600 , RTX 3060 12GB , 16GB DDR4 , 256GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest