- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Milyen okostelefont vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Spanyolországban kezd a Vivo V40 5G és V40 Lite 5G
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Okosóra gyereknek
- uleFone Power
Hirdetés
-
Final Fantasy XIV Online - Befutott a Dawntrail utolsó előzetese
gp Jövő hónap második napján érkezik a kiegészítő, az előrendelők azonban már június végén belevághatnak az új kalandokba.
-
ASUS blog: hátra a csatlakozókkal!
ph Az kanyargó kábelek lerontják a PC belsejének kinézetét, és a szellőzést is akadályozhaták. Az ASUS remek megoldást kínál ez ellen.
-
Olimpia: az AI majd törli a sértő bejegyzéseket
it AI-t alkalmaznak, hogy a közösségi médiában kiszűrjék a sértő tartalmakat, amik a versenyzőkre és szervezőkre irányulnak.
-
Mobilarena
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
didyman
őstag
A legújabb Powerchute cuccok a soros port-on nem nagyon akarnak beszélni UPS-sel, valami miatt a 400-as Smart-ot nem ette meg itthon kb. 3 verzió sem. Aztán az SOSUPS-nél találtam régebbit (5.2.4), ami részint sokkal egyszerűbb, nem igényli az állandóan futó szervert maga alá, sokkal kevesebb erőforrást igényel és ugyanúgy kezel UPS-t helyi gépen, az összes funkciójával. A hálózati UPS-kezeléséről nem tudok, el kéne olvasni a kezelésijét, de erre még nem volt szükségem .
A két géphez akár elég is lehet a 650VA, ha abból indulok ki, hogy az adataimnál lévő cucc maximálisan 60% körül tudott fektetni a 400VA-ből és akkor a VGA-n kívül mindent hajszoltam. Pedig akad benne fogyasztó.
[Szerkesztve]"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Gorlin: Bármelyik APC a kezelőszoftverével, tud e-mail-t küldeni. Teleonáláshoz már más kell, de talán Skype alá lehetne a dolgot implementálni GSM-alközpont nélkül...Mert az SNMP-kártyák nagyon drága dolgok.
Hero: SOSUPS. Az ott kinézett típus adatlapját megnézed az APC honlapján. A 700VA-es SMART UPS is elég lehet, ha monitorok LCD-k, vagy egyáltalán nem szükséges azok ellátása is. Ha kell azoknak is nafta, akkor 1000VA-es modellek körül nézelődj, azoknak akad elegendő akkukapacitása, de ha barkácshajlam van, külső akkucsomaggal is lehet játszani, kisebb modell mellett.
[Szerkesztve]"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Nem árt nekik, hiszen erre van készítve az elektronika .
St. German-t próbáld meg az Indiego Records-nál (asszem, ez a nevük, pedig már nem egyszer voltam ott, utoljára tegnap ), a darshan-udvarban."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
A szekunder hálózatra kötsz egy kellően gyors relét, ami, ha a szekunder háló delej alá kerül, azonnal meghúzza azt és átkapcsolja az UPS bemenetét az állandóról az ideiglenesre. Ehhez 230VAC tekerccsel bíró relé kell. Ha csak törpefeszültségű, DC relével tudod megoldani, akkor kicsit bonyásabb a kép, mert egyenirányítani kell, meg pufferelni is, az viszont a relének időállandót kap, tehát az UPS mindenképpen érzékelni fog áramkimaradást (az első esetben talán nem). Ezt ki lehet küszöbölni persze, de bonyolultabb lesz az egész.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Így van, de amennyiben lehetőség van rá, érdemes csökkenteni a relékontaktusok terhelését és az átkapcsolási tranziensek hatásait (bár az amúgy is lesz a nyilvánvalóan nem fázishelyes váltás miatt). Apró dolog, de itt van rá lehetőség.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
A legtöbb búg, igen, bár ennek mértéke lehet a csak közelről hallhatótól a vad zörgésig bármi.
Régi UPS-hez csak a régi, 5.2.3-as powercsutka. Ha a soros port paraméterei jók, akkor már csak az a kérdés, hogy az álló, fólia mögött gombos smart600-ad van? Mert ahhoz egy másik fajta kábel kell (volt B-s és C-s a 90024-ből, elvben ott a kulcs)"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Egy ilyen aljzat 10-16A-re van maximálva, ennél az UPS saját védelme bőven lejjebb van, tehát szabad, jó minőségű dugasz és kábel legyen.
Őőő, na. Trust 600VA, mekkora, milyen monitorok? CRT-vel kettő is, nem egy életbiztosítás, akkus üzemben ne induljanak el az UPS-ről, erre figyelj csak!
A surge only kijárat az tüskék, villám, anomáliák ellen védett, de nem szünetmentes kimenet. Ide olyan dolgokat lehet dugni, amelyek szünetmentes ellátása nem lényeges szempiont, ellenben tudnak sokat fogyasztani, amivel az üzemidőt csökkentik."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
A vezérlőn, a hűtőbordán található FET-ek környezetében lesz pár 10 vagy 22uF-os kondi (konkrétan a FET-ek meghajtókörében). Cseréld ki őket. valamint igazítsd meg a vezetékek, hűtőbordás alkatrészek, relék forraszait.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Nem baj, mi elmondjuk 601-edszerre is, mert ebben leljük örömünket.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
De nem átlagot vesz, hanem egy elvi maximumot, amit elér ugyan, de olyan rövid ideig tart fennt, hogy azzal számolni veszett fejsze nyele, mivel az ilyen tüskék miatt is vannak kellő értékű pufferkondenzátorok az alaplapon, tápban.. A működés közbeni átlag teljes terheléskor ezeknek a maximumoknak a közelét sem éri el. Ez az, ami miatt a fogyasztásmérők nagyban eltérő értéket mutatnak és tulajdonképpen ez az érték az, amit táp választásakor figyelembe érdemes venni, és ez már erősen gyakorlati tapasztalat, nem elméleti számvetés.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz krisztián98 #938 üzenetére
Csak gondolj bele. A PH kzönségéből hány debreceni van? S ebből hány látoghatja az UPS témát? S közülük hányan ismernek UPS-szervizt Debrecenben?
És a bónuszkérdés: Google? [link]"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Lemerülést jelzett egész biztosan, nem túlterhelést? A povercsutkával meg kellene lesni, hogy mi a helyzet vele diagnosztikailag és naplózásügyileg. Milyen táp van mögötte, pontos típusa szerint?
A GPS csíftekekkel csak óvatosan, az RS kimenete lépcsőzetes szinusz, ami okozhat gondot a GPS aktív PFC-jének (az aktív PFC kiköthető belőlük). Első körben a gépek beltartalma a lényeg és a monitorok típusa (LCD, CRT). De kb. simán elbírnak két teljes gépet, hacsak nem valami erőmű megy bennük.
Az UPS kimenete, ha nem szinuszos, akkor a hosszú kábelen elég jelentős jeltorzulás bír fellépni, de ez megfelelően zavarvédett tápegységeknél nem gond."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
A zúgás a trafóból jön, akkutöltéskor kevésbé terhelt, kevésbé zúg-az inverter ''átalakítóeszköze'' is ugyanez a trafó, akkus üzemben meg terhelt eléggé. Ezen többnyire nem lehet segíteni, vagy a vasmag zörög, ami eleve tökig van impregnálva (csak néhol nem teljesen ), vagy a menetek zörögnek. Tipikus nyavaja, nagyon sok APC-re jellemző, főleg a smart sorozatból. Nem nagyon tudnak vele moit kezdeni, a trafócsere meg rendszerint nem éri meg.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Sorjában:
-Nagyobb teljesítményt általában nem tanácsos kivenni belőle
-Nagyobb kapacitású akkumulátort, tehát nagyobb áthidalási időt sem mindig jó ötlet megoldani, pláne a mai, ócskán méretezett megoldásokkal.
Nagyobb teljesítményhez át kell méretezni elsősorban a transzformátort, majd főleg mai modelleknél hozzá kell nyúlni a meghajtáshoz (több teljesítményeszköz és ezzel párhuzamosan izmosabb meghajtás, a FET-ek, IGBT-k G-S kapacitása, a bipolár eszközök U11, U21 paramétere elég nagy gond tud lenni) is. Aztán az akkumulátorok vezetékezését is át lkell méretezni, 60-70A-eket nem lehet pártíz mOhm-os átmenőellenállásokon tartósan elvezetni ekkorka helyen. Szóval ez lutri. Régebbi és nem túl bonyolult védelmi megoldású modelleknél olykor elég csak beültetni még pár FET-et, ezzel nagyjából készen van (a vezérlés Ug-s-t figyel, több FET esetén ez nagyobb megengedhető áram), a többihez elég tartalék van az elektronikában, de ezzel is maximum 20-30%-ig szabad elmenni a régi!!! modelleknél. A maiaknál a 10% is ajándék.
Nagyobb áthidalási idő: Itt elsősorban az akku töltőelektronikája lehet gond, ha a kapacitás a többszörösére nő, illetve a teljesítményeszközök és a trafó megfelelő hűtése. Régi modellek itt is előnyben vannak. De ezekhez megintcsak óvatosan szabad piszkálni, a nagy áramok és a kapcsolóeszközök vezérlésére használt, nagy frekis jel miatt vezetékezni nem nagyon érdemes."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
-
didyman
őstag
válasz CsodaPOK #1000 üzenetére
Használt, régi Smart UPS-t, a piacról, fillérekért. Bele új akksik és akár 10k-ból meg tudod úszni. teljesítmény kb. lényegtelen, az egész géped nincs 250W mindenestül, ehhez a legkisebb smart is bőven elég.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz szatocs #1041 üzenetére
körülbelülre nem találnak ki adatlapot. A VA látszólagos teljesítmény, a W pedig valós. Ez nem a kínai kommuna számozási elgondolása, hanem a fázistolás belekalkulálása az UPS paramétereibe.
10-40W, teljesítménytől, topológiától, üzemtől függően."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Csak kéne egy futásidő kalibrálást csinálni azzal az UPS-sel, meg a lekapcsolási késleltetést alacsonyabb értékre venni, egy XP azért leáll 1 percen belül...
Ja, igen, ezutóbbi értéket a powerchute ini fájljában talán utol lehet érni (pwrchute.ini a program könyvtárában), de lehet, hogy ez a régebbi verziókra volt csak igaz:
[ Shutdown ]
ShutdownDelay = 30
Az érték másodpercben."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Összeszedtem pár gondolatot a szünetmentesekről.
-Márkák.
Nem győzzük leírni, olcsó húsnak híg a leve! Akárcsak a tápegységeknél. 10.000Ft-ért nem lehet jó szünetmentest vásárolni!! Alulméretezett elektronika és bemeneti védelem, kicsi akkumulátor rejlik ezekben a gépekben. Elég megnézni egy powercom vagy blazer bemeneti szűrését, védelmét, alig van benne alkatrész. Aztán egy régi APC, vagy Fiskars bemenetére egy pillantást vetni és máris látható, hogy mit lehet spórolni a tüske- és villámvédelem, meg a zajelnyomás területén. Az olcsó modellekben a védelem kimerül egy, az 1 db varisztorban!
Általában igaz, hogy a drágább jobb, és sajnos ezalól a ''kedvenc'' APC sem kivétel.
Ezeket az olcsó modelleket mindenképpen csak úgy merem ajánlani, hogy a szünetmentes előtt van egy korrekt villámvédelemmel-szűréssel ellátott elosztó (aminek az ára szintén nem 1000Ft), és feltétlenül hozzátéve, hogy nem a nagy áthidalási idő legyen cél, hanem a pillanatnyi történések lekezelése.
-Akkuk.
Több, nagyobb, nehezebb akku, hosszabb áthidalható időtartam. A külső bővítés rendszerint a hűtés hiányosságai miatt nem ajánlott és arra is gondolni kell, hogy egy combos gép+sallangok akkus üzemben akár 30-50A-t rángat ki az akkumulátorból, ezekhez tudni kell kábelezni és saruzni, mert pillanatok alatt tüzes kanóccá válhat a vezeték! Az akkuk kezelése viszont nem merül ki ennyiben: Havonta, kéthavonta illik egy teljes lemerítést csinálni, az akkuk rendelkezésre állása, élettartama nagyon meghálálja!
-AVR.
Sok UPS-nél találkozni ezzel a képességgel: Mindenképpen érdemes ilyet venni!
-Szinuszos kimenet.
A mostani, aktív PFC-s világban szinte nem is szabad másmilyenben gondolkozni, de ezek a gépek többnyire nem olcsóbb árfekvésűek, de a legolcsóbb modellek innen sem ajánlhatóak. Akinek mégis megvan a gond, azoknak köztes megoldás lehet a higanygőzlámpák folytótekercse (tévesen trafó). Az eszköz elkészítését, lévén szó hálózati feszültségről, házilag senkinek nem ajánljuk megfelelő szakismeret nélkül!
-Használt UPS.
Úgyis ezt fogjuk ajánlani . Hacsak számla nem kell róla, minden tekintetben jobban jár az ember főleg az APC legendás, 7-15 év körüli modelljeivel. Ezek talán nagyobbak, nem olyan szépek, de akkucserén kívül nagyon ritkán igényelnek más karbantartást és elektronikaiag sokkal jobb megoldások (talán a hatásfokuk nem az, de az üzemidő akkus részében erre talán nem érdemes gondolni). Az APC-n kívül persze a többi nagy öreg is ajánlható: Albacomp (UP-Selec), Powercom, Fiskars, és a többiek. Bagóért lehet kapni ezeket a gépeket akár kW-os teljesítménnyel is, akkumulátorokkal együtt is 10-15.000Ft körül lehet megúszni és össze sem lehet hasonlítani azokkal, amiket újonnan kapni ennyiért."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Nos, a fene tudja. Akinek szünetmentese van, egy ilyen mondat hallatán nem valószínű, hogy az jut eszébe, hogy az akkukat kikapja és rövidrezárja a bikakábellel.
Nem a teljes feltöltés, hanem az átfolyó áram kell neki, ettől marad fitt. Ha mindig tökig töltve ücsörög csepegtetve, akkor attól megnő a belső ellenállása, helyesebben amikor terhelésre kerül a sor, a belső ellenállás egy viszonylag nagyobb értékről indul és csökken folyamatosan. Namost ez természetesen nagyon előnytelen terhelés oldaláról. Tehát használni kell, ahogy írtad."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
-
didyman
őstag
válasz wwenigma #1160 üzenetére
TV-vel is az a baj, hogy demagnetizál bekapcsoláskor. Ha ez akkus üzemben (önteszt!) éri az UPS-t, abba beledögölhet, nprmál üzemben túlterhelést jeléenthet. Egyébként, ha újabb keletű TV, akkor nincs különösebb igénye, jó neki a négyszög is, amennyiben speciális funkciói nem igényelnek szinuszt (készenlét, óra, stb...)
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Scalpel #1413 üzenetére
Emiatt kár aggódni, a noti cellái nem érzékenyek a megszakított töltésre, amit a szoftver kiír róluk, meg többnyire egyszerű becslés. Egy korrekt méréshez nem is egy teljes ciklus szükséges, amit egyébként az akkuban lévő elektronika több-kevesebb sikerrel el is végez.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Talán csak meg kéne próbálni a Belkin szoftverét.
Egyébként a 30% az nem kritikus töltöttség, miért ilyen magasak ezek az értékek? 5/10% szokott lenni, illetve üzemidőben sokkal okosabb megadni: 2 perccel a vége előtt kritikus, ennyi idő elég a leállításhoz."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz canniball #1837 üzenetére
Áhh, nézz meg egy régi Albacomp UPS bemeneti fokozatát, vagy egy-egy sokéves APC-t. 3 körös túlfeszvédelem, kétkörös LC szűrés, csak maga ez a terület elfoglal egy tenyérnyi részt. Aztán kapj szét egy Povercom-ot vagy Centraliont. Lesz benne egyetlen egy szem mov. No komment... (bár ahhoz az egyszem movhoz legalább nem kell földelés sem, mert a 230-at feszíti)
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz galóca18 #1858 üzenetére
A földelés a villámvédelemnek kell (de gyorsan megsúgom, hogy olcsó szarokban gyakorlatilag a föld felé az X kondikon kívül semmi sem néz) elsősorban és életvédelmi okokból nem illik kihagyni. tehát szünetmentesítéshez nem kell. De a kiépítése ERŐSEN ajánlott.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
-
didyman
őstag
válasz canniball #1877 üzenetére
Mire akarsz kilyukadni? Ezzel azt is mondtam, hogy a kitelepítéssel együtt matsushita, sprague elkók helyett kínai gagyi kerül bele, karcsúsodik az elektronika, költséghatékonnyá válik a termelés és végeredményben pontosan azt a szart kapjuk eredményül a boltok polcain, amit a feleannyiba kerülő Powercom-okban láthatunk, az APC név mögé burkolva. 40-50k felé kezdődik a minőség, meg a legalább ésszerű tervezés, és kivitelezés. Ezalatt ugyanaz a kommerszgagyi van, mint a többinél. Akku kihúzza két-három évig, ennyi az élettartama (szerintem meg 5-6 év, ha jól van beállítva az elektronika), villámot ne lásson közelről, de távolról sem, mert nem villámhárító, aztán mindenki jól jár, olcsó meg szünetmentes.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz canniball #1886 üzenetére
De ez itt miért lényeges?
Mellesleg megjegyzem, hogy a kínaiak igen, tudnak jót építeni maguktól is, nem kell azt követelni, csakhogy nem ez a jellemző pláne külföldi megrendelők esetén, elenyésző kivétel van és azok sem közelítik meg azt a konstruktivitást, ami 20 éve hétköznapi volt a kommerszben is, részben mert egyik gyártónak sem érdeke (tervezett élettartamokról beszélünk, aminek a tervezése majd akkora mérnöki kihívás, mint egy jó, tartós konstrukció megalkotása, a kivitelezése viszont sokkal könnyebb), részben mert a szakmai hozzáértést és tapasztalatot nem lehet megkövetelni olyan emberektől, akiket szinte szó szerint a rizsföldekről utasítottak be éhbérért dolgozni. Lehet vesézni az automatizálást, meg knowhow-t, de az emberi tényezőt egyik sem zárja ki annyira, amennyire az szükséges volna. Pont a kondiipar az egyik jellemző példa: Hiába van már 20 év tapasztalata egy-egy nagy kínai gyártónak, a Rubycon, Sanyo, Nippon.. minőségét még csak megközelíteni sem tudja, pedig komoly helyekre is beszállítanak."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Aylarth #2028 üzenetére
Nem kell nagyobbnak lennie, csak ez egy hozzávetőleges, bolondbiztos becslés, hiszen a táp maximális kimeneti teljesítményénél többel nem bír terhelni. Igenám, de amikor egy 2-300W-ot fogyasztó géphez (ez sok, ebben már CF/SLI ésvagy 4 mag van!) van rakva 600W-os táp és ehhez jön egy 1000VA-es UPS, akkor az kicsit túlzás. Olyan esetben jól jön a tartalék, ha más is rákerül az UPS-re, de mondok két példát. itthon két gép van (adatoknál az egyik részletezve van biztosan). Az a valag sokminden, SCSI eszközök, satöbbi 200W-ot fogyasztanak. Maximum, az UPS még 60%-nál több terhelést nem látott ezen a gépen (a VA/W dologról picit később, az nem "ráírt" adat!). Monitor ott nincs UPS-re kötve, nyomtató igen. 400VA-es APC SMART-UPS... 3 HDD, 4 ODD, nagyfogyasztású CPU (jó, alulfeszelt, tehát most épp alig eszik, de nem mindig volt így), közepes fogyasztó VGA, szirek-szarok, általában 40% körüli a terhelés. Netezős gép egy Acer notesz alaplapja köré épített gépezet, belerakva egy DVD-játékos dobozába az ADSL modemmel együtt. Itt már a monitor is rá van kötve, mert netezni mindig kell, de a másik gép 21 colos monitorát semmilyen UPS-re nem akarom rákötni inkább . Ezen az UPS-en rajta van a hifi is, CD, tuner, magnó, nagyteljesítményű végfok is. Azért, mert villámtól így némileg védve vannak. Ezek sem terhelik agyon ezt az UPS-t, pedig még mindig 400VA..
és akkor erről a dologról. A VA azért használatos, mert sokéve még a PFC előtti időkben, nem lehetett W-ra (csak valós részre) méretezni, ezért mindig látszólagos teljesítményt adtak meg (mivel a meddő hányad ugyanúgy terhelés az UPS-nek, tehát számolni kell vele!). A két érték (W és VA) közötti konverzió nyilván nem lehet ekzakt, hiszen a teljesítménytényező ismeretlen: Ezért egy fix szorzót adunk meg mellé. Az APC ezt jelzi is, a szorzó 1,6, vagyis 62,5%-os-kb 2/3 a valós (akarom írni, hatásos) összetevő aránya, 0,625 a teljesítménytényező. Ezt körülbelül elfogadhatjuk univerzálisnak, de: Manapság aktív PFC van divatban. Mi lesz a helyzet ekkor? A teljesítménytényező közelít az 1-hez, ez azt fogja jelenteni, hogy a 800VA valós összetevője akár 790W is lehet! Az UPS-nek "mindegy", hiszen 800VA a keret, ha ebből az egész hatásos, akkor neki jó úgy. tehát a dobozra írt VA-W konverzió értelmetlenné válik aktív PFC esetén (ha monitor, egyéb kapcsolóüemű táppal ellátott eszköz is van, akkor nyilván romlika viszony, de ha 0,9-es PF-re átlagolunk, nem hibázunk nagyot), gyakorlatilag számolhatunk a VA-ben megadott értékkel. Az ócska UPS esetén azért lesz ez az érték fals, mert eleve nem fog bírni annyit a gép, mert gyenge minőségű és ócskán épített, pont ahogy a mercury táp .
Aktív PFC kérdéskörében a Chieftec tápok híresültek el, az aktív PFC ugyanis teljesen máshogy reagál az akkus tápellátáskor lévő nem szinuszos vonalfeszültségre, igyekszik rádolgozni, hogy a feszültséget az áramerősség kövesse, amit meg az UPS nem fog tolerálni, hiszen a meredeken felfutó feszültséghez a PFC meredeken felfutó áramerősséget igyekszik húzni, ami túlterhelés (rövidzárhoz hasonló karakterisztika).Szóval, a konfigod adatai ismeretében tudunk oclsó UPS-t javasolni, érdemes bolhapiacon körbenézni valami használt SMART-UPS-ért (bizonyos 620-as és azalatti modellek nem szinuszosak!), bagóért mennek. Bele kell venni akkut általában és töredékáron lesz olyan UPS-ed, ami egyrészt jó, másrészt tartós lesz.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz butcher eu #2032 üzenetére
Ha van benne rossz akksi, kiveszed és elolvasod, mi van rajta . Kapacitásban a maiak 10-15%-kal felette lehetnek, az nem gond, méretkorlát miatt másféle nem fog beleférni.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- EA Sports WRC '23
- Politika
- Android játékok topikja
- EAFC 24
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Gyúrósok ide!
- Befellegzett az Alone in the Dark rebootját fejlesztő csapatnak
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...