Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • szabonagyur

    félisten

    válasz Cunaja #66855 üzenetére

    Egy vicc vagy, a duzzogással főleg (és duzzogsz, X időnként "eltűnsz"). Ahogy látod megkerestek, amint idő volt rá, ha sietős volt felhívtad volna ahogy írtuk.

    [ Szerkesztve ]

    Eladó: DUPLO 10978 120 db-s bontatlan

  • ncc1701

    veterán

    válasz Cunaja #66855 üzenetére

    Mondjuk pont a pollen szűrőt kicserélhetnéd sk. Cirka 5 perc. :) Még csak koszos sem lesz a kezed, elrontani sem lehet.

  • Qtya123

    őstag

    válasz Cunaja #66855 üzenetére

    "A végére még egy megjegyzést! Amióta megvan az autó, 1x kapott 95-ös benyát és többet nem. Havi tankolásom, többe került, mint a százassal. Erről megint csak ennyit. "

    Értem, tehát megvételkor egyetlen egyszer tankoltál 95-öst és ebből leszűrted, hogy drágább vele járni, mint a prémium benzinnel. Mégis milyen hiteles statisztika ez? Hiszen még kb be sem állt a fogyasztás, alig ment 95-el. Ez nem fogyasztás mérés, ez önigazolás a semmibe. Nyilván azt tankolsz, amit akarsz, csak hülyeségeket ne terjesszünk.
    De amúgy csak matek. Te ugye azt állítod, hogy 95-ös benyával egyenesen DRÁGÁBB a közlekedés. Szóval:
    - alap 95-ös ára: 587 Ft (OMV)
    - prémium 100-as E5 ára: 632 Ft (OMV)

    Legyen a futás havi 1200 km. Az annyit tesz, hogyha mondjuk 5.6-os a fogyasztás a 95-össel, akkor az 67,2 liter benzin, ami 39.446 Ft.
    Ezzel szemben Te azt állítod, hogy a prémiummal olcsóbb a tankolás. Ez azt jelenti, hogy ugyanerre az 1200 km-re 5-öt kell ennie kb az autónak, mert így jönne ki az, hogy 67.2 liter helyett 60 liter fogyott és így 37.920 Ft a tankolás költsége.

    Ez 0.6 literrel kevesebb fogyasztás. Ha majd megteszed azt, hogy levezetsz fél évet 95-össel, utána fél évet prémium benyával, akkor majd beszélhetsz arról, hogy mennyi a fogyasztásbeli különbség. Mert ez így, hogy egyszer volt benne 95-ös semmit nem jelent.
    Csinálok én neked két tankolás között 0.6 literrel kevesebb fogyasztást 95-össel is és még azt sem kell ahhoz tennem, hogy 90 helyett 70-el poroszkáljak. Elég, ha óvatosan gyorsítok lámpáknál és hagyom kigurulni megállások előtt.

    Nyilván ezt a kommentet is sértésnek fogod venni, mert valamiért nebánts virág vagy, de nem annak szánom. Csak már korábban is elmondtam, állításokat tényekkel kell alátámasztani. Neked állításod van, tényed nincs. Az nem összehasonlító mérés, amit Te csináltál, hogy volt egyszer szalonból kigurulás után 95-ös benne és onnantól kijelented, amit kijelentettél. Kifejezetten összehasonlító fogyasztásmérés nem így működik.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák