- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- iOS alkalmazások
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! EBayről tervezek Sony A7-re kijelzővédő üveglapot vásárolni, de a legtöbb cucc fotóján szerepel egy keret az üvegen az azt gyártó cég nevével. Van esetleg valakinek tapasztalata azzal kapcsolatban, hogy ezek valóban ilyenek-e, vagy csak ilyen fóliát húznak rájuk, és azt eltávolítva ezek is teljesen átlátszóak lesznek? Vagy biztos, ami biztos alapon válasszak olyat, ami minden fotón átlátszó? Előre is köszi.
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Korábban valaki linkelt egy Patona akkucsomagot, kicsit utánanézve tényleg korrektnek tűnik a cucc, viszont az eladó mindenféle géphez külön hirdet NP-FW50 akksit. Nekem A7-be kéne, a hozzá legközelebb álló az A7S-be való, ott kép alapján hiányzik egy töltő, de ha jól sejtem, az a gépben lévő akkuhoz való, olyan meg már van, a külső töltő lenne a lényeg. Vagy mi lehet az a plusz kütyü? Illetve lehet egyáltalán különbség NP-FW50 és NP-FW50 kompatibilitása között?
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Sony A7 bajonettjének a fémgyűrű alatti műanyag részét hivatalosan van lehetőség fémre cseréltetni? Viszonylag gyakran cserélgetem az objektíveket, és már egy ideje feltűnt, hogy kicsit szeretnek ficeregni. Most kerültek fel nagyobb obik is, és itt már tényleg zavaró a dolog, jobban megvizsgálva határozottan látszik is a műanyag részeken a probléma oka. Mindezt kevesebb, mint 4 hónap és 3000 expó alatt. Visszaolvasva látom, hogy korábbi panaszok miatt az A7II-n már ezt is fémből csinálták, tehát a jelek szerint nem vagyok egyedül. Van arra ennek fényében bármi esély, hogy foglalkozzanak vele gariban? És arra, hogy a cserélt cuccon nem fognak ugyanígy lötyögni néhány hónap múlva az objektívek?
Más gépeknél (A6000 és társai) egyébként mennyire jellemző ez a műanyagos megoldás? -
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Korábban volt már téma Sony A7 műanyag bajonettjének fémre cserélése. Sikerült azóta valakinek kijárnia valamit a Sonynál?
-
Coporno
aktív tag
Ha A7-en régi manuális obit használok, a rendszervaku tudni fogja, mekkorát kell villannia, vagy meg kell határoznia a távolságot, és ehhez mindenképp autófókuszos objektívre van szükség?
A7-hez egyébként milyen vezeték nélküli kioldót ajánlotok? EBayen jellemzően 5-20 ezer Ft között megy többféle típus, de nem tudom, minőségben vagy funkciókban mekkora különbségek vannak köztük...
-
Coporno
aktív tag
És már itt is vannak az első, kissé vegyes tapasztalatok. Ettől függetlenül örülünk neki, naná, és biztosan viszik is majd, mint a cukrot, csak tényleg piszok későn jött, még a Techart-féle manuálból autófókuszost csináló adapter is megelőzte, ami nekem egy alapvetően szimlatikusabb megoldásnak tűnik, mert:
1. szinte végtelen a kínálat manuálobikból
2. egyedi karakterrel rendelkező, csupa fém-üveg obikat használhatunk
3. ha analógozni támad kedvünk, nem kell külön rendszert kiépítenünk, csak a meglévő alá rakni egy gépet
4. akár 1-2 obi esetén is költséghatékonyabb, pláne, hogy
5. a jobb hírű manuálok ára inkább fölfelé kúszik, mintsem lefelé.
A vázstabival valamelyest a képstabis obik előnye is ugrott. Nyilván egyelőre egy natív FE obi gyorsabb tud lenni autófókuszban, az a néhány évtized korkülönbség pedig tényleg meglátszik a jobb darabok képminőségén, illetve az adapternek van egy súlykorlátja, tehát bármit azért mégse tehetünk rá, de a Sony ezzel a szerencsétlenkedéssel nagyban hozzájárult egy olyan megoldás életre hívásához, amiben szerintem sokan láthatnak fantáziát. De nagyon érdekelne, más hogyan látja ezt a helyzetet. -
Coporno
aktív tag
válasz Coporno #8304 üzenetére
Bocsi, p_adam hozzászólása volt az előzmény az új 50-es és 70-300-as obikról.
-
Coporno
aktív tag
Változtathat a 3.1-es firmware óta az A7-ben is engedélyezett PDAF azon, hogy a Teschart Pro Leica M adapter csak A7 II-től tud autofókuszálni manuális obikkal? Ha igen, sebességben mennyire marad vajon el az A7 az A7 II-től?
-
Coporno
aktív tag
válasz madstunt #8450 üzenetére
Március 14-én már megkapta: Phase-detection AF is supported.
-
Coporno
aktív tag
Amit itt 8:30-tól tárgyalnak (A7-ekre adapterezve a Canon 16-35 F4 és más hasonlóan nagylátó obik gyengébb képminőséget adnak, mintha Canon gépeken lennének), az mennyire reális és zavaró probléma? Találkozott már valaki hasonlóval? A bajonettes Sony/Minolta objektíveket LA-EA4-gyel felpakolva is ugyanez vajon a helyzet?
-
Coporno
aktív tag
válasz rumos14 #9490 üzenetére
De most már mi is láttuk...
Örülök, hogy sikerült neki gazdát találni, nálam ez az utóbbi pár nap éjszakába nyúló YouTube-, Dyxum-, DxO-, Flickr- és DPReview-túrással telt, de így végül is megkönnyítetted a döntésem, EF obik mennek a gépre, abból úgyis van dögivel, 70-200/2.8L-t például tudok is kölcsönkérni.
Már csak az adaptert kell kiválasztani, ahogy néztem, a Fotga, Commlite, Viltrox az olcsó megoldások, őket kihagynám.
Tehát végül ketten maradtak versenyben, a Techart EOS-NEX 62 ezerért jönne EU-n belülről, jövő hét végére itt is lenne, frissíthető a firmware-je, és úgy néztem, minden számomra fontosabb obival normális AF sebességet ad már sima A7-tel is.
Vagy az ígéretes Sigma MC-11, kb. egy 20-assal drágábban, viszont ez itthon is kapható 3 év garival, és nincs bumszli az alján (bár még nem egyértelmű, hogy ez előny-e vagy hátrány).
Első körben 17-40/4 és 85/1.8 menne rá, aztán 135/2 és 50/1.8 STM, illetve a már említett 70-200. Lehet ezekhez az egyik adaptert jobban ajánlani a másik ellenében? -
Coporno
aktív tag
Első generációs A7, tudom, hogy necces, de annyi vidit néztem, ahol normálisnak tűnt, hogy már-már hiszek benne. Előtte azért mindenképp elmegyek majd valamelyik boltba tapizni-felpróbálni.
Ha nem, akkor vissza az LA-EA4-hez, Minolta 17-35/2.8-4-gyel és 85/1.4-gyel, csak ilyen vagy sehol nincs, vagy ahol van, ott hónapok óta hirdetik, tehát valószínűleg én se fogok egyhamar kiszállni belőle, ha mégse jönne be.
5D MkII cserén gondolkodtam még, de ha eladom az A7-et, aztán valami csoda folytán engedélyezik a PDAF-et, akkor tökön szúrom magam.[ Szerkesztve ]
-
Coporno
aktív tag
válasz csacsi77 #9502 üzenetére
Az enyémekbe Tóniék után most Kenrokvell tiport bele... Úgyhogy akkor tényleg felejtős a dolog, erre a canonos adapter témára legfeljebb egy-két év múlva visszatérünk.
A következő lépést már inkább átvittem az általánosabb obis topikba, de ha valakinek van javaslata, tapasztalata a témában, azt szívesen fogadom. -
Coporno
aktív tag
Nem bírtam magammal, elmentem a Fotoplushoz, van MC-11 bemutatódarabjuk, adtak rá 50/1.8 STM-et és 85/1.8 USM-et is, felcsaptam az A7-re, és el is szállt minden reményem, amit a YouTube-ról merítettem. Egyszerűen semmi értelme, manuálfókusszal alig lenne lassabb a dolog, csak ott olcsóbb az obi meg az adapter is, tehát ez felejtős. Volt viszont A7RII-jük is, ég és föld a különbség, mocsok gyorsan és pontosan talált be. Tudom, nem újdonság, elmondták már párszor előttem, de hátha rajtam kívül is vannak még, akik bekajálták pár videó alapján, hogy működhet ez első generációs A7-tel is. Pedig nem.
(#9520) m3ss: Végleg megérett bennem a gondolat, hogy csak azok a csőlátású tükörmániások ragaszkodnak a Canonhoz és fikázzák a Sonyt, akiknek már a MILC-ek létezése is újdonság. Mindenkinek vannak ilyen ismerősei, én az enyémeknek már be is linkeltem a hozzászólásod.
(#9524) csacsi77: Az obi maga egy fém gyűrűre fekszik fel, de alatta van egy műanyag rész, ezt A7S-től teljesen fémre cserélték, az elvileg rámegy A7-re is, és olyat is rebesgettek, hogy garis szervizben ingyen cserélik.
(#9527) rumos14: Csak hogy igazán jól mutathasson a húszévesaszájbersot -20% akció.
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Még tavaly nyáron váltottam sima A7-ről Canon 6D-re, mert kellett az autófókusz és az elérhető árú obik, és ez bizonyult a legkiforrottabb megoldásnak. Változott azóta a helyzet? Mennyire lenne élhető párosítás most a 6D után egy A7II MC-11-gyel (vagy ami most ajánlott, Metabones, Commlite, Viltrox stb.), nem Art obikkal? Milyen lenne az általános fókuszsebesség, illetve szem-fókusz és videó közbeni követő fókusz lenne-e és működne-e megfelelően?
Van-e egyébként jelentősebb ellenérv az A7II ellen (akár önmagában, akár 6D-vel összehasonlítva)? Gondolok itt típushibákra, vagy a "jön az utód, lenyomja az árát" kérdésre. -
Coporno
aktív tag
válasz p_adam #11657 üzenetére
Köszi! Van most nálam egy 80D, és imádom, ahogy videó közben követi a mozgást, állítja az élességet, 6D-n meg ugye legfeljebb én csavargathatom manuálban a Magic Lantern néha kicsit darabos focus peakingje alapján. Ha nem is 80D szinten, de menne a követő fókusz A7II-n Canon obikkal? (A gyári Sony obi továbbra sem opció, nem vitatom a minőségüket, de kevesen vannak és túlmutatnak a keretemen.)
rumos14: Ezek szerint ilyen téren nem lenne megváltás. Persze még akkor is ott van 6D-hez képest a kisebb súly, vázstabi, 60 fps, kihajtható kijelző, szintezős elektronikus kereső, 1/8000-es záridő. Meg a gyengébb üzemidő, rosszabb fogás, kisebb gombok, esetleges inkompatibilitási gondok a különböző obikkal... Kemény dió.
[ Szerkesztve ]
-
Coporno
aktív tag
Ha már vaku téma: még mindig csak érlelgetem a Canonról Sonyra váltás gondolatát, és pont ma ugrott be, hogy ez is szempont, viszont ilyen téren rengeteg a sötét folt. Canon vakukat szoktak/érdemes adapterezni? Vagy nem kell félni a Godoxtól sem, tartósság, megbízhatóság szempontjából sem? Lehet arra számítani, hogy előbb-utóbb az elemek ajtaját celluxozni kell, és hasonlók, vagy kellően masszív daraboknak tűnnek?
A fent linkelt TT685S + wireless trigger + 2 db TT350S párosítása esetén megoldható, hogy a három egyszerre villanjon, úgy is, hogy az egyik a gépen van, illetve ha mindegyiket állványra helyezem? Próbálta már őket együtt valaki? Beszámíthatóan működik a szett? -
Coporno
aktív tag
válasz Terapeuta #11847 üzenetére
Az Árkádban (MM) és a Digitcamnél egyaránt segítőkészek voltak, A7II-t mentem próbálni MC-11-gyel, csak a Canon obik voltak, amiket én vittem. A Digitcam becsületére szóljon, hogy nincs bemutatódarabjuk, előttem vágták fel a dobozon a matricát zárás előtt negyed órával, de le volt merülve az akksi, másnapra azt is feltöltötték, szóval 10/10-es a hozzáállás. Az Árkádban annyival kevesebb a macera, hogy van vitrines, bontott A7II-jük és MC-11 bemutatódarabjuk.