- Fotók, videók mobillal
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Újabb országba vihet akkumulátorgyárat Elon Musk
it Miközben Kínában adatközpontot építhet Elon Musk és a Tesla, addig Indonézia kapcsán akkumulátorgyár felépítését fontolgatják.
-
Az IQOO-nak sikerült fokozni a Neo9 Pro-t
ma Alapból elkeserítő volt, hogy az IQOO szemtelenül jó árú csúcsmodellje nem hajlandó ideutazni, most forgattak még egyet a tőrön.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovsol
titán
válasz qnadam #35251 üzenetére
Nem jól érted. Nézd meg hogy van a A1 és az A7S3 -ban. Mind a két foglalatba rakható SD és a CF Express Type A is.
Ez egy pletyka amúgy, nem volt hivatalos bejelentés.
Egyébként meg az AF terén a Real time tracking borítékolható.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
konyi79
addikt
-
vond
MODERÁTOR
válasz qnadam #35250 üzenetére
Tudom, hogy Te általában 24, 25 fps-ben mész, de nekem a 4K50 azért még jól jönne. Kíváncsi leszek, meglépik-e a 10 bitet is, vagy ezzel is szeparálnak az A7SIII-tól (elég gáz lenne, ha csak 8 bitet tudna vázban rögzítéssel). Crop remélem, nem lesz egyik videó módban sem az új szenzor miatt. Érik a 900k körüli (feletti) hazai nyitóár is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Ateszponthú
csendes tag
Sziasztok!
Némi segítségre szorulnék. Először lett lehetőségem kipróbálni milc rendszert ( nikon csattogóssal tolom). Rögtön egy A9 200-600 kombót. Hát bénázok gazdagon. Pár kérdésem lenne, ha túl egyértelmű kérlek nézzétek el nekem, most nincs időm sokat visszaolvasni. Pótolni fogom, ígérem.
Az normális, hogy nem hallom az OSS hangját? Valami stabilizál, mert ennél azért jobban remeg a kezem hatszázon.(IBIS?) Ha az obin kapcsolok bármit nem érzek változást. Hol rontom el?
Az egyik (eredeti hologramos) akksi nem tölthető fel teljesen. Azaz a töltő nem kapcsol ki. Merül is rendesen. A kora még nem kötelezné erre.
A gép tulaja akkora láma, hogy ilyet még nem láttatok. Kb. semmit nem tud a gépéről, az a csoda, hogy be tudja kapcsolni. Ha kiderül, hogy jó a szett lehet megszabadítom a szenvedéseitől. Majd én küzdök vele. Köszi -
Sancza
tag
15%-os Sony obi kedvezmény a Tripont-nál (09.24ig)
[link]
csak pár obira érvényes , de hátha valakit érdekelmondjuk a 70-200f4 670e ft-ért nem kicsit vicc kategória
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Ateszponthú #35258 üzenetére
helló,
lehet, csak nem elég jó a hallásod a mostani obik elég csendesek tudnak lenni, a sigma 24-105-öt csak rátapasztott füllel, nulla háttérzajjal hallom csak. de ha másképp nem is, belenagyítva mindenképp lenne látnod kellene a különbséget, 600-on azért már elég erős tud lenni a kézremegés.
akksi... passz, még az is lehet, hogy rossz, előfordult már a világban.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
vihartigris
őstag
válasz Ateszponthú #35258 üzenetére
"Az normális, hogy nem hallom az OSS hangját?"
Normális."Az egyik (eredeti hologramos) akksi nem tölthető fel teljesen. Azaz a töltő nem kapcsol ki."
Mennyi ideig és milyen töltővel volt töltve?bármi reciproka a semmi
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Ateszponthú #35258 üzenetére
Nem Canon ez, hogy zörögjön.....
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
veterán
válasz Bogyó bá' #35264 üzenetére
egyszer régen csináltam egy többkamerás felvételt, és a szemből totált a terem végébe tett canon 70-200-zal csináltam meg. természetesen volt külön hangrögzítés a beszélőknél, de azért erre a kamerára felraktam egy külső mikrofont, hogy majd a hang alapján hozom szinkronba a kamerákat. hát még erre is szinte használhatatlan volt, annyira elnyomta a stabi a messziről jövő beszédhangot pedig a 70-200 f4is még nem is különösebben hangos.
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Ateszponthú
csendes tag
válasz Bogyó bá' #35264 üzenetére
A Nik 500 f4 úgy zörög, hogy szerintem lépésekről hallani.De amikor dolgozik látom a keresőben a változást. Itt semmi hasonlót nem tapasztalok. Gyanítom nem megy állandóan a stabi, tehát kellene lenni egy olyan pillanatnak amikor bekapcsol, és ha nem is hallom, legalábbis látnom kellene a hatását. Ezt hiányolom.
Vihartigris: A géphez kapott gyári töltőn volt kb.egész éjszaka. ( gyáriszámot nem mondok, nincs előttem) -
kovsol
titán
válasz Ateszponthú #35267 üzenetére
Mode 3 amikor csak felvételkor aktiválódik az OSS.
Egyébként normális, hogy nincs hangja. Egyébként ha videót veszel fel, és menet közben ki-be kapcsolod hamar észreveszed a felvételen.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
AeSDé Team
őstag
válasz Ateszponthú #35267 üzenetére
Akkor kellene bekapcsolnia amikor
a) fotó módban az expó gombot félig lenyomod
b) vagy videó módba kapcsolod a kamerátHa nincs félig lenyomva az expó gomb akkor fotó módban nem dolgozik a stabilizáció, hogy ne merítse feleslegesen az akkut.
Ha nem nyomod le a gombot és belenézel a keresőbe akkor sem látsz több remegést mint a gomb lenyomása után?
-
veterán
válasz Ateszponthú #35267 üzenetére
a canon 70-300-nak (nem a fehér L verziónak persze) volt olyan hangja, mintha épp a saját fogaskerekeit darálná le, de a teszteket elolvasva ez ilyen volt és kész
vázban töltve is ilyen? az a9 tud ilyet egyáltalán?
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Neck
veterán
-
Ateszponthú
csendes tag
Kösz mindenkinek a segítséget! Úgy fest, hogy az obi jó az akku viszont kuka. Ha sikerül megegyezni az árban, Sony tulaj leszek. Most kell majd gyorsan, sokat tanulni. Remélem még nem vagyok túl vén hozzá. Kezdem is a kezelésivel.
[link]
Ennél szarabb tesztfotóm sose legyen. -
Neck
veterán
válasz qnadam #35275 üzenetére
Van a vázban, amennyit fog, nekem az elég. Nekem fontosabb a +1 FÉ, hogy az alany ne mozduljon be.
No meg az AF, az is fontos.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
Amíg nem volt meg, úgy voltam vele, hogy a Tammy 28-75 egy szuper jó, éles obi.
Emlékeztetőül, összelőttem a híres APSC Sigma f1.4 trióval, és meg voltam elégedve a látottakkal - a 16-ossal és az 56-ossal volt egy szinten, a 30-astól egyértelműen jobb volt.
Ugyanezt megtette Arthur R a 16-55 vs 28-75 viszonylatában, illetve a 16-55 és a Sigma trió viszonylatában, és ő is arra jutott, hogy a Sigma trió, a Sony 16-55 G, és a Tamron 28-75 nagyjából egy szinten van.Aztán meglett a 70-180, és rá kellett jönnöm, nem is olyan nagy szám a 28-75. Az előbbi egyszerűen fantasztikusan éles kb bárhová tekerem, de különösen a tele gyutáv második felében végig. Az autofókusz még egy nagyságrenddel jobb. A "kis kocka" rá van ragasztva az alany szemére, és el nem mozdul onnan. Nem tudom, milyen lehet a G Master szint, de szerintem ilyen.
Ráadásul így sem nehéz obi, használható, fényerős, van shallow DoF gazdagon, én nagyon élvezem. Azt az 1000-1100 eurót, amennyiért vettem, nagyon-nagyon megérte.
De elindult a vezérhangya, hogy ha ki tudják hozni ezt a teljesítményt a 35-150 f2-f2.8 (alias Tamronator ) esetében is, azaz hozza a 70-180 teljesítményét a teljes range-en, akkor az azt is jelenti, hogy szerintem lemossa a 28-75-öt, így lehet, hogy egy obi elég lenne Ráadásul pont a 35-50 körüli részen lesz f2 (remélhetőleg), amit beltérben használok, ott minden extra FÉ jól jön.
Ebben az esetben eladom a két Tamront a harmadik kedvéért Még az is lehet, hogy több pénzt veszek ki, mint amennyit belerakok.Qnadam: Ja értem Én nem videózok.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
veterán
Ráadásul pont a 35-50 körüli részen lesz f2 (remélhetőleg), amit beltérben használok, ott minden extra FÉ jól jön.
közkeletű tévedés, ez egész egyszerűen nem így működik az f érték egy arányszám, a (nagyon leegyszerűsítve) blendeátmérő és a fókusztáv aránya. a zoomoknál a fókusztáv változásával nyilván az arány is változik (vagy nem, függően a felépítéstől és elemek elrendezésétől), így viszont logikus, hogy az f érték folyamatosan változik, nem egy ponton ugrik 2-ről 2,8-ra.
szóval ha 50 mm-en még f2 tud lenni a blende, 52-n meg már 2,4, az szimplán csak annyit jelent, hogy 52-nél már annyit jelez vissza az elektronika.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Neck
veterán
válasz qnadam #35280 üzenetére
Így van. Ettől függetlenül, a beltéri fotók nagy részét 35 körül lövöm, ott meg f2 lesz f2.8 helyett....
wms: szívesen. Ha bármi kérdés van, írjatok
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Foglalt név
addikt
Mivel a zár kérdésében magamra maradtam, rátok eresztem a másik nyűgöm, hátha abban valaki tud segíteni:
van bármi hack arra, hogy a 6500 ne korlátozza le a képernyő fényerejét 4k felvétel közben? Vízalatti házban használhatatlan. Mivel rövid klippeket készítek, a túlmelegedés nem játszik. Van bármi értelme a Sony-nál sírni egy FW verzióért? Ha igen, milyen címen/fórumon? -
FearFmRadio
csendes tag
Szia
Érdeklődni szeretnék hogy a 70-180 vajon jobb megoldás mint egy sigma mc 11 + 70-200 canon usm L?Volt szerencsém tamron 17-28 hoz... Hát lehet az én szememmel volt a baj... De valahogy nem volt az igazi.. Olyan hiány éreztem volt.. Nem voltam meg elégedve az éleséggel... Nagyon torzított...
Aztán gondoltam veszek egy 28-75 tamron-t... Hát ott se voltam meg elégedve az éleséggel/háttér elmosással...
Plus aki hirdette az végül el árulta hogy 70mm fölött sok tamron-t beteg. Idővel el kezd lötyögni vagy mit mondott... Még cikk is van róla neten...
Azóta tartok kicsit a tamron-tol...Pár nyers fotót esetleg lehet kérni 70-180as obival? Portré kategóriában?
(aztán lehet csak én fogtam ki olyan tamront ami selejtes volt)
_A7M3_
-
PNP
őstag
válasz Foglalt név #35283 üzenetére
Semmi értelme sírni miatta, nem szokás reagálni felhasználói igényekre, pláne egy régi váz esetén. Cseréld le 6400-ra (bár valószínűleg a tokot is cserélned kell vele, és víz alatt nem tudom, mennyire kell stabi).
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz FearFmRadio #35284 üzenetére
Én nem tartok a Tamrontól, 5 év gari van rajta. Annyi idő alatt előjön, ha valami gondja van.
A Tammy 28-75 a tele legvégén kezd egy kicsit kevésbé éles lenni. Engem ez nem zavar, mert a 70-180 kiváltja.Majd keresek valami RAW-ot és feltöltöm neked. Állatfotó jó? Az ő beleegyezésüket nem kell kérni
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
válasz FearFmRadio #35287 üzenetére
Szerintem ma nem árulnak olyan modern objektívet ami ne lenne elég éles egy portré fotóhoz. Ha meg R4-el fotózól akkor is a végeredményt nem 100% nagyításban nézi az ember, hanem max egy 4K kijelzőn ami 8Mpixel.
May the Force be with you!
-
veterán
válasz FearFmRadio #35284 üzenetére
mc11 + nem sigma obi kombóval nem igazán lesz követő fókuszod. ha nem is kell, akkor jó lehet együtt.
amikor nálam volt egy 17-28, gyorsan lőttem vele pár képet, 24 mpixelen nekem éles volt teljesen, ha érdekel, azt meg tudom mutatni.
biztosra meg csak úgy mehetsz, ha pl kibérelsz egyet.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
konyi79
addikt
válasz Foglalt név #35283 üzenetére
Ezzel sajnos nem tudsz mit kezdeni.
Az akku a korlát. Energiaigényes a 4k nagyon annak a lapkának ami benne van, azért korlátozza a fényerőt mert nem tud többet biztonsággal kitolni magából az akku. -
Neck
veterán
válasz FearFmRadio #35287 üzenetére
Hétvégén küldök. Először le kell menteni a gépről, mindig halogatom
Más:
Új reklámanyag a Tamron 35-150 f2-f2-8-ról.
Néhány infó belőle:
- 35mm-en 33cm a minimum fókusztáv.
- 82mm szűrőmenet
- Az obi hossza 182mm
- 1165g
- Van némi időjárásállóság
- Zoom lock kapcsolóIlletve a már korábban említett extrák, minthogy egy kábellel rá lehet dugni a gépre, és néhány dolgot módosítani (mit csinál a fókuszgyűrű, a gombok, etc).
A linken képek is láthatóak, itt van egy, amin látszik a csatlakozó:
Kiváncsi vagyok, hogy csak a Tamron által forgalmazott kábellel fog-e menni, vagy valami random USB kábellel is ugyanúgy...
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
veterán
azt írja az apróbetű, hogy usb-c kábel kell hozzá.
de nem is értem, van a tamronnak dokkolója... mondjuk a legtöbb céget nem értem ezügyben (vagyis dehogynem, minél több pénz behúzása és össze-vissza döntések): a sigmának van dokkolója, ami csak a saját spéci usb kábelével megy, azzal a kábellel megy az mc-11 is, de azon keresztül már nem lehet az obihoz hozzáférni. tamronnál van a dokkoló, de ezek szerint áttérnek a közvetlen kapcsolatra. samyang saját dokkolót használ (ami gépre dugva egy mittoménmilyen nevű usb-soros adapterként jelentkezik be), a viltroxon közvetlen microusb van, yonguon c...istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Ixion77
őstag
Az esküvő az határozottan rendezvény.
Profik szerintem felrakják az adott feladathoz ideális fixet. Egy zoom nem tudja azt a csúcsminőségű háttérmosást / sarokélességet / CA-mentességet / fényerőt mint az adott helyzethez optimális fix. Bár valójában nem tudom hogy pl. használnak-e profi divatfotósok zoomokat. Végülis minden szakmában vannak kóklerek
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
nozs23
addikt
válasz Ixion77 #35296 üzenetére
A divatfotozasban evek ota nem divat az elmosott hatter. Sot, leginkabb nagylatot hasznalnak lerekeszelve. Ez a szetmosott tele fix maximum a TFCD csopikban hodit mar facebookon amikor egy szal bugyiban pozoltatjak a holgyeket a balan.
Amugy eskuvon en is fixekezek es siman megoldom. Ott tettszik az elmosas, foleg mert gyakran nem a legjobb a helyszin es jobb is kiemelni az embereket a tomegbol.[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz Ixion77 #35293 üzenetére
Pontosan, bulifotós, újságírós, esküvős cucc. "Profik szerintem felrakják az adott feladathoz ideális fixet" -- vagy nem, ha nincs rá időd
A Tamron 28-75 550g, a 70-180 pedig 810g. Tehát, ha azt veszem, hogy a kettő helyett cipelek egyet, akkor végülis még könnyebb is
Nyilván nem kicsi, meg nem könnyű, de ha optikailag jó, és all-in-one sok mindent megold, akkor miért ne?
A 70-200 f2.8 G Master 1480g, ahhoz képest ez pihe.Pláne, ha abból indulok ki, hogy sokan 2 vázzal tolják, 24-70 az egyiken, 70-200 a másikon.
Ha a nagylátón meg a tele végen lévő kompromisszum nem zavar, akkor a másik váz súlyát is megspórolod...[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs