- Eleglide C1 - a középérték
- Magisk
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- MIUI / HyperOS topik
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
"egy CUDA-val kiegészített DirectX 12-es implementáció"
Na persze. Eloszor lassuk az egyszeru, "mezitlabas" DX12 implementaciokat, aztan majd azutan par evvel esetleg lehetne szo me'g a CUDA-val valo szivasrol is. Persze nem fog megtortenni, hiszen addigra jon egy uj generacios GeForce, ami megoldja a mostani problemakat. A Pascal nem jovore erkezik? Ki a fene fog 1-2 ev miatt kulon szorakozni a CUDA-val?
-
Fiery
veterán
"Valamit mindenképp intézni kell"
Nem, nem kell. A fejlesztoknek -- a tenyek ismereteben -- van boven melojuk a "mezitlabas" DX12 portokkal, boven. Ez alatt azt ertem, hogy nem arasztottak el a piacot a DX12-es jatekok, nem ugy tunik, hogy par het alatt megvan egy portolas. Ergo, a fejlesztoknek boven van munkajuk, nem fognak egy ilyen helyzetben azzal molyolni, hogy a CUDA-val bibelodjenek. Vagy maradnak a DX11-nel, amig letisztul a szitu, vagy egyszeruen megvarjak a Pascalt, es a helyzet magatol megoldodik.
Persze nem kizart, hogy lelkesedesbol vagy az nVIDIA rahatasatol ($$) vezerelve lesz majd 1-2 udito szinfolt a jatekpiacon, lesz olyan studio, akinek megeri a CUDA-val szorakozni, de hogy ez nem lesz mainstream, arra eleg komoly penzzel mernék fogadni. A Mantle port ehhez a melohoz kepest kisujjbol kirazhato, aztan megse gazolunk terdig a Mantle portokban. Es ne is valaszolj kerlek erre a megjegyzesre, mert mar joparszor kitargyaltuk. Tudom, hogy nem az AMD vagy a Mantle hibaja ez, hanem valojaban a DX12 az oka mindennek, az esemenyek forgatagaban igy esett meg a dolog, stb. stb.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
"Senki sem akadályozza, meg az NV-nek, hogy jobb hardvereket tervezzenek. Ez szerintem a Fermi óta nem sikerült."
Mihez kepest jobb? Arra gondolsz, hogy a Fermihez kepest nem lett jobb a Kepler es a Maxwell? Csodalkoznek, ha ilyet gondolnal
Ha arra gondolsz, hogy a GCN-hez foghatot nem tud lerakni az asztalra az nVIDIA, arra pedig sajnos a piac racafol. Lehet valami technikailag brillians (a GCN az is volt 2011-ben, csak az mar 4 eve volt), de a vegen a vasarlok dontenek el mindent a valasztasukkal. Nemtom, a LaserDisc vagy a Beta megvolt-e, bar szerintem ahhoz Te is es en is tul fiatalok vagyunk, inkabb csak a tortenelem konyvekben lathatjuk oket 
De a lenyeg, hogy azok a technologiak is azert buktak el, mert hiaba voltak brilliansak, a felhasznalok mashova vittek a penzuket. Mondhatjuk, hogy a GCN technikai / "nerd" / "geek" szemszogbol jobb, mint a Maxwell, de furcsamod a vasarlok megis 3x tobb Maxwell/Keplert vesznek, mint GCN-t. Es szepitettem a szamokon, hiszen valojaban 4x lenne a kulonbseg, de voltam olyan elegans, hogy a GCN-be belevettem a GCN alapu APU-kat is -- ami ellen nincs konkurens megoldasa az nVIDIA-nak. Sz'al az nVIDIA me'g a "rosszabb" hardverbol is sokkal tobbet ad el, mint az AMD a "jobb" hardverbol. Innentol izles dolga, hogy megforditja-e az ember a relacios jelet [ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Hogy jon ide az Intel? De most komolyan...
Eleve fura az is, amit irsz. 15 watton akarsz komolyan jatszani? En nem jatszok, de ha megis jatszanek, biztos nem azon jarna az agyam, hogy hany wattbol oldom meg. Fognek egy GTX980-at vagy Fury X-et, meg a 6700K-t, hogy CPU-bol se legyen kompromisszum, aztan hadd menjen. Es lesz**nam, hogy mas 15 wattbol mit tud kihozni, nekem ugyis tobb fps-em lenne, me'g a "szutyok" GTX980-nal is.
Ha meg mindenaron ultramobil jatek -- henteles a doki varojaban, a postanal sorbanallas kozben -- akkor mi is a baj az iPaddel vagy az iPhone-nal? Azok me'g 15 wattot se fogyasztanak
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Ertem, tehat az a baj, hogy a GCN jobb, mint a Gen9? Ez miota meglepetes?
Amiota van GCN alapu APU, azota jobb az aktualis Intel iGPU-knal. Egyetlen apro kivetellel persze (Broadwell-H), de azt nyilvan zarojelbe lehet tenni, kulonosen mivel erosen retegtermek. Persze a Kaveri/Godavari/Carrizo is azzá vált valami miatt, de ez most lenyegtelen. A lenyeg, hogy igen, mindenki tudja, hogy a GCN tok jo, DX12-hez plane jo, de miert is jelentene ez azt, hogy hirtelen elarasztjak a piacot a Kaverin 3x gyorsabban futo jatekok? Bar ugy lenne, mert ez egyben azt is jelentene, hogy a DX12 terjed, mint a virus Ha az a problema -- es itt most tenyleg csupan talalgatok --, hogy idegesit teged az a nyilvanvalo teny, hogy a piacon nem a jobb technologia uralkodik, hanem a piaci szempontbol sikeresebb technologia, nos, azt hittem, ehhez mar volt idod hozzaszokni, nem most kezdted az ipart. Az AMD mar jo nehany technologiat letett az asztalra, ami papiron baromi eloremutato volt es "sikerre volt itelve", de a piacon nagyon keves bizonyult valoban sikeresnek. De ugyanez igaz mas cegekre is, ott volt pl. az IA-64 is, ami papiron, a '90-es evekben rendkivul innovativnak tunt, es sokan azt is elkonyveltek elore sikeresnek. Aztan latjuk, mi lett belole.
Ha pedig a jelenlegi GPU-piacot nezzuk, akkor maximum veletlen side-effect-kent fordulhat az elo, hogy egy DX12 port a GCN GPU-kon 3x gyorsabban fusson, mint a piacot masszivan uralo masik 2 gyarto termekein. Egyetlen jatekgyarto sem gondolhatja komolyan (amig nem kapnak dotaciot az AMD-tol), hogy kifejezetten a GCN-re optimalizaljon egy DX12 portot, amikor a piacon boven kisebbsegben vannak ezek a termekek. Az megint mas kerdes, ha valaki "naivan" alkot valami DX12 portot, es kiderul rola, hogy 60 FPS (= jatszhato szint) Intel es nVIDIA GPU-kon, es 180 FPS GCN-en. Az siman elofordulhat, bar nem tartom valoszinunek
De akahogy is, az ilyesmi nem lesz szandekos az AMD-tol erkezo dotacio nelkul -- erre pedig kicsi a esely, a zoldek jelenlegi penzugyi helyzetet tekintve. -
Fiery
veterán
Az egyes architekturak problemairol olvasni rendkivul hasznos, csak epp _szerintem_ nem illik bele a velemeny cikkbe, ha megprobalod kitalalni, hogy a fejlesztoknek mit "kell" majd csinalniuk. Plane, ha ezt tenykent kozlod. Ha konkretan meginterjuvolnal 5 fejlesztot, aki 5 kulonbozo (es idealis esetben 5 kulonbozo orszagban mukodo es 5 kulonbozo meretu) studional dolgozik, es legalabb 3-an azt mondanak, hogy valoban foglalkozniuk kell a dologgal, mert anelkul nem tudnak tovabblepni es/vagy mert a fonokseg kiadta parancsba, akkor azt mondom, oke, valoban kell valamit csinalnia a fejlesztoknek a problemaval. De az alapjan, amit irtal, en inkabb azt latom, hogy egy altalad remekul felismert problemarol irsz, ami a gyakorlatban azert nem lesz problema, mert a GCN nem 50+ %-os piaci reszesedessel bir, ill. mert az AMD nem tudja dotalni a fejlesztoket. Amig ugyanis ennyire egyenlotlen a verseny, amig ennyire kisebbsegbe szorul az az architektura, ami problema nelkul venné az akadalyokat, addig a tobbseget alkoto masik 2 GPU gyarto termekei miatt a jatek keszitok inkabb workaroundokat fognak hasznalni, vagy ugy altalaban hagyjak a DX12-t a francba. Mi ertelme lenne kihozni egy jatekot, ami a jatekosok tulnyomo tobbsegenel sz*rul megy, csak azert, hogy a jatekosok kisebb reszenel remek techdemokent lehessen bevetni? Miert kellene plusz melot befektetni pl. a GeForce-ok kapcsan, amikor az a melo nem oldana meg pl. az Intel iGPU-kon ugyanazt a problemat? Ilyesmi plusz koroket maximum a Futuremark vallalna be, de ugy tudom, a 3DMark nem egy jatek
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
En nem mondom, hogy technikai szemszogbol a Maxwell jobb, mint a GCN. En csak azt mondom, hogy nem mindig az szamit, hogy mi a brillians technologia, hiszen a multban mar szamtalan ilyen technologia lett a piacon kevesbe sikeres, mint egy tok atlagos konkurense. Mas peldaval is elhetnek: pl. ha az ember megnezi, hogy mondjuk a volt kozepiskolai osztalytarsai kozul kibol lett cegvezeto, sikeres uzletember vagy ugy altalaban ki gazdagodott meg, sok esetben pont nem azok lesznek, akikrol anno azt hitte, hogy majd ok lesznek sikeres felnottek. Nem feltetlenul az eminens tanulo viszi haza a nagy $$-t
De tudom, ez a tema messzire vezet, es baromi off, ugyhogy ne is menjunk bele, csak egy buta kis szeljegyzetnek szantam.[ Szerkesztve ]
Ha arra gondolsz, hogy a GCN-hez foghatot nem tud lerakni az asztalra az nVIDIA, arra pedig sajnos a piac racafol. Lehet valami technikailag brillians (a GCN az is volt 2011-ben, csak az mar 4 eve volt), de a vegen a vasarlok dontenek el mindent a valasztasukkal. Nemtom, a LaserDisc vagy a Beta megvolt-e, bar szerintem ahhoz Te is es en is tul fiatalok vagyunk, inkabb csak a tortenelem konyvekben lathatjuk oket 
De a lenyeg, hogy azok a technologiak is azert buktak el, mert hiaba voltak brilliansak, a felhasznalok mashova vittek a penzuket. Mondhatjuk, hogy a GCN technikai / "nerd" / "geek" szemszogbol jobb, mint a Maxwell, de furcsamod a vasarlok megis 3x tobb Maxwell/Keplert vesznek, mint GCN-t. Es szepitettem a szamokon, hiszen valojaban 4x lenne a kulonbseg, de voltam olyan elegans, hogy a GCN-be belevettem a GCN alapu APU-kat is -- ami ellen nincs konkurens megoldasa az nVIDIA-nak. Sz'al az nVIDIA me'g a "rosszabb" hardverbol is sokkal tobbet ad el, mint az AMD a "jobb" hardverbol. Innentol izles dolga, hogy megforditja-e az ember a relacios jelet ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ph Szabványos multi-engine kóddal csak korlátozottan használható az aszinkron compute GeForce-on.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest