- Mobil flották
- DIGI Mobil
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Google Pixel 3a teszt - a Nexus szellem-e?
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
it Az életkorhitelesítési intézkedések miatt kezdenek vizsgálatot a britek az OnlyFans ellen.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rickazoid
addikt
Ott az információn volt a hangsúly. És van is, csak nem érdekel annyira, hogy elgondolkodj rajta.
A jogvédett tartalom esetében neked, mint felhasználónak nem igazán vannak jogaid. Megtekintés/meghallgatás és használat, aztán itt a pont szinte mindig és még ez is korlátozva van az esetek túlnyomó többségében felhasználói fiókra, eszközre és/vagy szoftverre. Legrosszabb esetben és általában mindháromra egyszerre. Szoftver esetében gyakran még ahhoz sincs jogod, hogy tudd, mit is csinál a szoftver a gépeden. Viszont egy publikus tartalomhoz szabad hozzáférést kéne biztosítani (illetve szoftver esetében a "mit csinál a szoftver" szintén publikus információ, viszont egyre ritkábban adják ki, de olyankor is egyre gyakrabban hazudnak), amit feltűnően sokan nem tekintenek szükségesnek pont a szerzői jogvédelem oldaláról, a fogyasztói jogvédelem meg mélyen hallgat ebben a témában.
A kötelezettség meg megint egyoldalúan ignorált, a fogyasztói oldalról sokkal nagyobb a fizetési hajlandóság, mint a terjesztői/kiadói/szerzői oldalról a szabad hozzáférés biztosítása. Konkrétan előbbi szinte abszolút, míg utóbbi szinte nem létezik. Példa: én fizetnék egy tartalomhoz való hozzáférésért, de azért nem fogok iTunes-ra regisztrálni és Windows-t vagy Apple terméket venni, hogy elérhessem. Aki ebben nem látja a hibát vagy helyesnek tart ilyen fogyasztói kötelezettségek felállítását, az súlyosan fogyatékos vagy jogász, csak míg előbbinek mentsége a rokkantsága, addig utóbbi csak a pénzért viselkedik úgy.
Minden kivétel statisztikai kimutatása a hibahatáron mozog.
És az országok közti terjesztésről nem is beszéltünk, ami még Nyugat Európában is probléma, itt aztán végképp megszűnik a hajlandóság a hozzáférés szabad biztosítására, még ha könyörögnek is egy másik országból, hogy "fizetünk, csak hozzátok már!" Van néhány streamelő szolgáltató, akik Európa többségében már elérhetővé tesznek zenéket regisztrációhoz és szoftverhez kötve, meg egy-két e-bookstore is jelen van, szintén fiókhoz és szoftverhez kötve, de ebben ki is merül a nemzetközi online terjesztés javának bemutatása.
És itt végig publikus információkról beszéltem, amikhez publikusságuk ellenére akadályozva van a hozzáférés (illetve szoftverek esetében megtagadott, félrevezető és/vagy hamis). Ne a fogyasztói oldalon keresd a hibát, nem ott van. De a másik fél is csak visszaél a valódi hibával, a jogrendszerrel magával.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Ezek szerint te meg lesz*rom tablettát szedsz. Az is egy lehetőség, de ignoranciával csak jóváhagyod, hogy lényegében a fogyasztói igényeket lehagyják a szolgáltatások és a kínálat felállításának figyelembevételekor a listáról és jogosnak ismered el, hogy még a jogalkotás is évtizedes lemaradásban van, de még úgy is csak válogatott személyek érdekeit képviseli, szembemenve még a józan ésszel is.
És ezt indokolni durva túlzás azzal, hogy nem lehet mindenkinek megfelelni, mert bár ez tény, a többségnek igenis meg lehetne felelni, de nincs hajlandóság rá.
A feltételezés meg, hogy bárki aki nem ismeri el legitimnek a jelenlegi jogrendszert a nyilvánvaló hibái és hiányosságai miatt, az egyben törvénysértő magatartást követ, minimum sértő.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
Új hozzászólás Aktív témák
it Az Európai Bíróság túlságosan mereven, szemlesütve hozott döntést a magáncélú másolásról. De nem valószínű, hogy az új uniós szabályozásban is viszontlátnánk ezt a véleményt.
