- Fotók, videók mobillal
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Huawei P Smart Z - jól nézünk ki
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
Hirdetés
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
Mobilarena
TP-Link WDR4300 - N750 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
energiezolee
aktív tag
válasz vitezlejszlo #75 üzenetére
vargalex és szerintem is olyan 16-18MB/s írás-olvasás lesz sambán és ftp-n is, továbbá véleményem szerint a torrenteket is jobban fogja bírni a nagyobb CPU (560MHz) és RAM (128MB) miatt!
Majd rákérdezek arra is vargalextől, hogy nem-e lehet a cpu-t megtolni mondjuk 620MHz-re (tuti bírná), mert az már ott lenne a szeren, és a csúcson isÜdv : Energie Zolee
-
ÖregSammy
csendes tag
válasz energiezolee #85 üzenetére
Szia,
Köszi, nagyon hasznos a teszt! Lenne néhány kérdésem.
A kizárólagos USB másolás (háttérfolyamatok nélkül) nem tűnik gyorsabbnak, mint a 1043-ason, sőt!
-Itt nem számít az erősebb proci és 4x annyi RAM?Annak kimondottan örülök, hogy gond nélkül megy egyszerre a 4300-ason a torrent le- és feltöltés, sőt, nem is lassul le túlságosan az USB HDD másolás sem a háttérben.
-Milyen fájlrendszert használsz az USB-n csatlakoztatott meghajtón? Ext4?
-Használsz swap partíciót (vagy fájlt)? És ha igen, mekkorát? Mennyit szokott használni belőle a 128MB RAM mellett?
-Vargalex FW alatt hanyas opcióval formáztál?
-Használsz Extroot-ot is? Mi annak az előnye ezen az eszközön?
-A Vargalex FW 1.1.3 néha előforduló hibáját tapasztaltad a 4300-ason?
-Tudni mikor készül el az említett új verzió?Látom 15/0.78 Mbit/s neted van.
-A képek alapján úgy tűnik hogy a max torrent letöltés kb. 1.6 MB/s, a max feltöltés kb 85 KB/s, ami szinte gyakorlatilag a neted felső határa.
-Vajon gyorsabb nettel tud magasabb torrent letöltési sebességet? Pl. ki tud használni egy 25/1.5 Mbps (3,125/0,1875 MB/s)-os netet? Esetleg másnál tapasztalat gyorsabb nettel?-RAM mod létezik (már) hozzá? Mint a 1043-asnál 32->64MB-ra vagy a DIR-825-ösnél?
-Itt is létezik/lehetséges a soros kábeles végső feltámasztás, mint a 1043-ason?Azért ennyi a kérdés, mert ilyet tervezek venni a jövő héten.. Talán addig lesz új Vargalex FW verzió is!
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
ÖregSammy
csendes tag
válasz rviktor25 #138 üzenetére
Szia,
Érdekes, 2MB+/s-os töltésnél is csak max 0.2-3 KB a Swap mérete, szinte nem használja.
Jó ötlet, hogy érdemes lehet lekapcsolni a Swap-et hdd kikapcs előtt.. Kérdés, hogy adott idle idő beállítása szerint időegység egyáltalán eltelik-e hdd aktivitás nélkül amíg be van kapcsolva a swap, mert lehet hogy folyamatosan írogat néhány byte-ot, s akkor pedig soha nem éri el a beállított idle időtartamot.
Gondolkodom rajta hogy megpróbálom a napi hasznákatot és letöltést swap nélkül.
Csak a következő két parancs kell?
swapon /dev/sda1 illetve
swapoff /dev/sda1Írod, hogy érdemes lehet script-ből fel/lekapcsolni a torrentet és a swap-et is.
Mi alapján indítod/triggereled a scriptet? Nézni valahogy hogy van-e torrent le- és feltöltés? Mert ugye a hdd kikapcsolása az hdd aktivitást néz..Azonban ha a torrentet lekapcsolom, akkor nem megy a seed sem, s akkor már nehézkesebb távolról torrent fájlt is hozzáadni, pl. Androidról, mert előbb vissza kell kapcsolni a transmission service-t, s ugye a seed sem megy lekapcsolás után illetve nem figyeli, hogy jön-e seeder a még nem befejezett letöltésekre. Így ez nem igazán opció nekem.
ÉRDEKES és ZAVARÓ JELENSÉG:
Mint írtam megy a 2-3 MB/s letöltés is. Megfigyeltem néha belassul (az összesített) letöltés 100 KB/s alá. Reboot után rögtön megy megint ugyanazokkal a torrent fájlokkal (folytatva) a beállított max sebességgel a letöltés: 2 vagy 3 MB/s-on.
Ez miért és mitől lehet, illetve mit lehet ellene tenni? Nagyon zavaró.
Ezt kétszer is akkor figyeltem meg, mikor csak seed után újabb torrenteket adtam hozzá.Ötlet? Nektek volt már ilyen?
Köszi
[ Szerkesztve ]
-
ÖregSammy
csendes tag
válasz janos666 #153 üzenetére
Sziasztok!
Én is a 4300-ast javaslom, már két hete boldog tulaj vagyok. Az ára kb. 3-4e forintot csökkent az elmúlt két hétben (argep szerint), így már csak 5-6e forinttal drágább mint a 64MB-os 1043! így szerintem már az ár sem probléma, ha vki valóban (ki)használja a Torrent/NAS lehetőségeket.
OpenWRT Vargalex Build-el használom, s a hagyományos Wifi router funkciói mellett használom éjjel-nappal az okosítás révén elérhető Torrent és NAS (Samba/FTP) funkcióit is USB HDD-vel (Ext4 adatra és 128MB Swap-re is, bár utóbbiból max 3-4 KB-it használ csak).
Megy a torrent letöltés 2-3 MB/s-os sebességgel, ezzel kihasználva a 25/1.5 Mbps-os netem, a seed pedig folyamatos 60+ torrenttel mindig. Közben a Wifi és a NAS is megy gond nélkül. Ezt ja jól tudom a 1043 már nem bírta el egyszerre ilyen terheléssel. Napi min. 10 GB-ot seed-el.Mindeközben gond nélkül tudtam videót is nézni akadás nélkül az USB HDD-ről Wifi-n keresztül (már használom mindkét Wifi sávot is, pedig én sem terveztem)! Egyedül akkor volt 1-1 akadás, mikor 1080-as HD videó ment (DVD) ISO fájlból közvetlenül a fent leírt torrent használat mellett. Akkor lekorlázoztam a torrent letöltési sebességet. Bevallom nem néztem akkor meg a load-ot, mert mindenkit a film érdekelt..
Könnyen lehet, hogy gyorsabb net letöltési sebességet is ki lehet használni torrenttel, rviktor25 ígért egy tesztet, ha jól emlékszem..
[ Szerkesztve ]
-
Ahogy most tesztelgettem, nálam nem bírta el a router, hogy egyszerre szolgálja ki a Samba szerver a hálózati lejátszót egy DB ISO-val és 4 torrentet futtasson a transmission. Utóbbi nálam zabálja a rendszert, most is frissítettem egyet a státusz fülön és 42% volt a CPU használata. Ez mennyire normális ~1.5Mb/s letöltés közben? (Mert olvasgattam itt, hogy van aki temérdek torrentet futtat.)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
És azt sem igazán értem, hogy az AR9285 rádiós (2.4Ghz 150Mbps) laptopomra most miért csak ~6.8 Mb/s-el tudok másolni LAN-on (úgy, hogy két méterre teszem le a routertől közvetlen rálátásban), ha a korábbi DIR-615 (B2, tehát csak a gyári OS ment rajta - amúgy 2.4Ghz, 300Mbps WiFi, 100Mbps ethernet) routerrel gyönyörűen ment ~11.5 Mb/s-el.
Már azért is fura, hisz ebben a 4300-as routerben is Atheros chipset van, így illene kompatibilisnek lennie a laptop Atheros rádiójával. Azon túl a DIR-615 antennái gyufaszálak ehhez képest, amivel a 4300-as jött, de ilyen körülmények közt ez egyébként sem lehetne gond.
Illetve eddig 100-as ethernet + 150-es WiFi páros után 1000-res ethernettel még akár picit többet is remélhetne az ember kevesebb helyett.És a másik laptop 5Ghz-es rádiója viszi a 300Mbps-t a gyakorlatban is. Még két vastag téglafallal arrébb is 7-8 Mb/s-el tudok rá másolni LAN-on, de ha idehozom a router mellé, mint az Atheros rádiós notit, akkor fel-fel szaladgál 30 Mb/s fölé is. Tehát nem az 1000-res ethernet csati problémázik (a ethernet csatira kötött gép, amiről másolok), nem is a CPU van leterhelve, hanem egyértelműen csak az Atherosos notival van valami baja.
A csatorna tiszta, ezt már megnézegettem, hogy miket lát. 2.4Ghz-en csak én használom a 6-ost, két másik szomszéd lóg az 1-esen, és bejön még egy 8-as, ha az ablakhoz tartom a gépet.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
sanman
csendes tag
Sziasztok!
Azt tapasztaltam, hogy pendrive-ról(USB 3, 32GB, Írás 30MB/s, olvasás 70 MB/s) a transmission hullámzó letöltést produkál(15Mbit kapcsolaton 0 és 1,8 Mbit között szabályosan pulzál 30másodperces frekvenciával) és le is terheli közben a router-t, mert nagyon lassan menti el a változásokat és szakadozik a Transmission web interface és a Transmission remote GUI is. Ha nincs leöltés, akkor minden ok.
Ugyanilyen beállításokkal mobil HDD-ről tökéletesen működik.
Paraméterek:
Vargalex 1.1.4
Pendrive-on: beépített partíciókezelővel készített swap, overlay és adat Ext4 fájlrendszerrelNéhány napja használok egy ilyen routert és ugyanennyi ideje "ismerem" az Open WRT-t és sajnos úgy általában is gyengén állok linuxból, így lehet, hogy triviális a válasz.
Segítségeteket megköszönve:
Sanman -
Tomi120
csendes tag
Hello!
Na én is beruháztam egy ilyenre a héten. Egyenlőre viszonylag meg vagyok vele elégedve... Az 5ghz-s tartományát, sajnos nem tudtam még kipróbálni, mivel nincs itthon ilyen gépem, ami venné ezt a jelet, pedig azt hittem tudja lapim a 5ghz-t, de mégse A router usb-jét is kipróbáltam bedugtam egy delock-os átalakítóval először egy 80 gb-s vinyót aztán egy 320 gb-s vinyót felismerni felismerte mind a kettőt, viszont azt tapasztaltam hogy ha vezetékkel csatlakozok akkor egy kicsit gyorsabb mind az írási, olvasás sebesség. Nekem az olvasási sebesség kb 4 – 4 és fél mb/s körül volt ha vezetékkel csatlakoztam, wifi-vel kb 1 mb/s-el kevesebb (n-esel). Az írásí sebesség elég lassú volt még vezetéken is, kicsit több 1 mb/s, pendrájvnál egy kicsit több mint 2 mb/s volt. Ami nekem tetszik ebbe a routerbe, hogy szinte biztos felismeri legyen az bármi usb-s tároló, ezt azért is írom, mert már olvastam másabb típusú routerekröl amik úgy mondván elég gagyik voltak, mivel ha bedugtál vmi-t az usb-be akkor pl: eldobta a netet…
A nyomtatószervert ma kipróbáltam és sikerült felcsatlakoztatni a gépekre azt itthoni Hp deskjet-es nyomtatómat. Sajnos a nyomtatás wifi-ről nem működik, csak ha hozzácsatlakozatom vezetékkel a routerhez a lapimat. Nem tudom létezik-e wifi-s megoldás a nyomtatásra ha valaki tudna ebbe segíteni megköszönném, Illetve hogy firmvare-ét érdemes-e cserélnem és ha igen, akkor melyikre. -
-
Grawens
senior tag
Megosztanám én is tapasztalataimat.
Eszközök melyekkel csatlakozok: 2db asztali PC, egyik UTP, másik TL-WN822N WiFi adapterrel, Xbox360 WiFi, SGSII WiFi, TV WiFi, Laptop WiFi, PAP2T UTP.
Gyári: Vásárlást követően (Okt.27.) frissítettem a legfrissebb fw-re. Annak ellenére, hogy kicsit gyengébb jelszintet produkál mint bármelyik "3rd party" firm-el, tökéletesen kapcsolódik minden eszköz. Nem fagy, nem dobál le, teszi szépen a dolgát. Meglepően tapasztaltam, hogy a TL-WN822N adapterrel 2db falon keresztül a FP120-at simán átlöki, 16,245 MB/s letöltési sebességet produkál. Egyetlen hiba amit felfedeztem, hogy hiába állítok be FTP szerverhez az accoknál csak olvasási jogosultságot, ugyanúgy írható/törölhető a motyó a rácsatlakoztatott usb eszközről.
OpenWrt: Igaz eddig csak vargalex v1.1.5 build-jét próbáltam, így erről van csak tapasztalatom. A firmware nagyon rendben van, de tényleg. Minden benne van amire egy földi halandónak csak szüksége lehet, ráadásul magyar is. Stabilitással itt sem volt gond, nem volt fagyi és nem volt reboot sem. Amit viszont észrevettem az a 2.4GHz-es WiFi oldalon volt tapasztalható. Amint átállítottam a csatorna szélességét 20MHz-ről 40MHz-re, mint a mesében hol volt, hol nem volt jel, de többségében nem. 20MHz-en csak 150Mbit volt a kapcsolati sebesség TL-WN822N adapterrel, de stabil. A TV semmilyen formában nem akart rá csatlakozni ha volt rajta titkosítás, ha nem. Az összes csatornát végigzongoráztam, akkor sem. Az 5GHz-es oldal fura módon ment még a TV-is viszont a TX Power nem változott bármire is állítottam, bármilyen régióval.
DD-WRT r20119-testing: Itt már nem volt azért minden rendben. Annak ellenére, hogy a WiFi már működőképesebbnek bizonyult, végül csak 5 szóval jellemezném: van is, meg nincs is. 2.4GHz-en a tp-link adapterrel már megvolt a 300/300Mbit-es RX/TX kapcsolat, de ennek ellenére nem volt annyira stabil mint a gyárival, erősen libegett, néha azért elérte a 120Mbit-et. A másik probléma, hogy sem a TV sem az Xbox360 nem tudott kapcsolódni és a laptopot állandóan leszórta. Az 5GHz TXP itt sem volt állítható, míg a 2.4GHz-es oldalt is csak 20dBi-ig engedte. A harmadik problémát a Samba szerverrel sikerült előcsalogatnom. Tesztnek egy Kingston DataTraveler 16BG Flasht használtam. Az NTFS felejtős(még) ezért FAT32-vel próbálkoztam először. Rögtön a mountolás után megpróbáltam egy 1Gib-os tesztfájlt felmásolni, de 16MB után megállt, majd a router rebootolt. Másodjára már nem volt reboot, viszont másoláskor kb. 6mp másolást 6mp szünet követett és ez így folytatódott a végéig. EXT3-al is ugyanez volt. Olvasásnál minden jó volt, még a sebesség is. Amire még felfigyeltem, hogy az USB tárolóra történő adatmásoláskor egy pillanat alatt elzabálja az összes rendelkezésre álló szabad memóriát és nem is áll vissza normális állapotra amíg nem éri a routert egy restart, addig viszont átmegy lajhár üzemmódba.
Letesztelve a firmeket egyenlőre maradok a gyári mellet, persze ha nem lennék ennyire WiFi orientált, akkor gondolkodás nélkül vargalex v1.1.5 landolna rajta, de addig amíg meg nem oldódnak ezek az apró hibák kénytelen vagyok standby állapotba rakni magam.
-
Azt azért hozzáteszem, hogy nálam nem képes kihasználni a 60/5-ös netet a routeren futó transmission. Durván olyan 3.7 Mb/s köré szokott mászkálni a sebessége, amiből alig marad 3, ha még felfelé is tölt közben. Ha emellett még Samba megosztáson át nézek egy 720p-s sorozatrészt a rákötött winyóról, akkor ez lemegy 2Mb/s köré. A BD ISO lejátszás és a torrent együtt pedig már tud azért meglepetést okozni. Ahhoz nem árt stoppolni a torrenteket, vagy legalább valami sebességlimitet beállítani a letöltésre (vagy a feltöltésre is, ha elég gyors a neted felfelé).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Domy
aktív tag
válasz janos666 #437 üzenetére
Milyen beállításokkal használod a transmissiont? Mert nekem az 50/5-ös nettel is alig megy 2,5 Mb/s fölé a letöltés...
A samba a másik vicces cucc, a megosztott hdd-re kb. 17 Mb/s sebességgel tudok másolni, olvasni róla viszont csak 10Mb/s körül... nálam lehet valami beállítási hiba?
-
MoKiLoK
csendes tag
Ez a router (vagy a gányolt firmware - Luci) egy fos, már bocsánat.
Az milyen már, hogy letiltom a PC-ben a hálózati kártyát és erre a router annyira "megsértődik", hogy lekapcsolja a hálózatot a Smart TV-ről (semmi köze a kettőnek egymáshoz, külön LAN kábelen van, mégis abban a pillanatban kiírta a TV, hogy nincs hálózat, amikor tiltottam a hálókártyát). MegaLOL!
Direkt azért vettem ezt a routert, meg hozzá egy 2 TB-s HDD-t, hogy ne az 5 éves NAS-t kelljen terhelnem, mert milliószor gyengébb a hardvere, erre a routeren a transmission csak alig 150-200 kb/s-al tölt (már idegeskedtem, hogy a Digi korlátoz), amióta viszont újra a NAS-on levő transmissionnal töltök, azóta újra ki tudom használni azt a hatalmas (8/2 mb/s) sebességet. Az azért csúcs, hogy ezt a sz@ros 8 mb/s sebességet se bírja a routeren levő transmission....
Ja, a NAS-ban 32 MB memória van és amikor fullon megy a transmission, még akkor se akadozik rajta a DLNA (Ushare) lejátszás, ez a routerről végképp nem mondható el, ha arról akarok streamelni akadás nélkül, akkor a transmissiont ki kell kapcsolnom.Arról már ne is beszéljek, hogy egy egyszerű port forward rule után resetelni kellet és mindent újra beállítani, mert elérhetetlenné vált a router. És nem, nem a DHCP hülyült meg.
Szóval, ha én ezeket előre tudom, akkor bizony nem költöttem volna ennyit a szerény fizumból.
-
Xero
nagyúr
Van egy kis időnk és kicsit próbálgatjuk a hálót.
Most odáig eljutottam, hogy wifi-n az AFP megosztás szépen elérhető normális sebességgel (7-8MB/s a NAS irányába), de a SMB-CIFS nem. Kábelen mind a három 9-11MB/s-el elérhető WDR4300-on keresztül.
Logban semmi nyoma problémának. Ötletem sincsen mi lehet a baja. Másnak ötlet?
-
Xero
nagyúr
Na dobtam fel egy vargalex féle firmware-t. Minden szép, minden jó, de csak 5GHz-en megy normálisan a NAS elérése. AFP-vel szépen megy 10MB/s-el, SMB-val 4-5MB/s-el. Viszont 2.4GHz-en alig döcög.
Csatorna átfedés nincsen.Jelenleg a következő képpen van kötve: ZTE ZXDSL 931 (modem-router) - LinkSys SRW2016 switch. Ez utóbbira van kötve a WDR4300 és a ReadyNas duo V2.
A címeket a ZTE osztja. Az 5GHz-es eszközön jónak nevezhető a sebesség, de 2.4-re váltva ezen is döglődik a háló. Egyszerűen tanácstalan vagyok.
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Ha néha látsz 3-4 MB/s letöltési sebességet, akkor bizony változtattál, mert az alap configban 2 MB/s-re van limitálva.
A tömörítés nem túl hatékony így, mert az adat 2-szer járja megy át a samba protokollon. Egyszerűbb lenne a routeren kitömöríteni.
Logban nem látszik semmi gond? (Gondolok itt HDD leszakadásra.)SSH-n kiadva a:
date +%s && dd if=/dev/zero of=/mnt/test.img bs=1M count=600 && date +%s
date +%s && dd if=/mnt/test.img of=/dev/null bs=1M count=600 && date +%s
rm /mnt/testparancsokat milyen eredményt kapsz?
Alex
-
lucky00
tag
Szia!
A 3600 .on ne naagyon filózz, mert nem tudja a 5GHz és csak annyi mem van benne mint a 1045.ben. Ár értékben a 4300 jobban megéri már csak a mimo 3x3 miatt is. (Gyorsabb WiFi)
A gyári FW vel egy alap routert kapsz, ami egy router funkcióit tudja.
Openwrt-vel tudsz torrentezni, de még így is ki kell bővíteni egy fix háttértrral és egy swap particióval mert a torrent megrángatja eléggé, főleg, ha a letöltött filmet még (pl.: DLNA v stream) nézni s akarod. Úgy nem észrevehető. (Én egy 32GB-s pent dugtam bele 1GB swap 3 GB owerlay és a többi tárhely /torrent, home/A gyári FW mindent tudsz állítani amit kérdeztél.
Openwrt-n még azt is be tudod állítani, hogy a vilgon bárhol tartózkodsz az otthoni hálózathoz úgy tudj csatlakozni, mintha otthon lennél.
Az usb pendrive -ra igaz a 10MB/s, a hdd nél ez a szám nagyobb akár a 80 MB/s is lehet, kérdés, hogy a hálózat egyéb elemei (kébel, WiFi, gép, mire képesek) /Giga - Giga csatlakozó közt én mértem 900 Mbit/s -ot azaz 112 MBájt/s, mert ugye az se mindegy, hogy nagy B vagy kis b.
[ Szerkesztve ]
Üdv Néktek
-
lucky00
tag
Szia!
A kliens kártyától függ. Nekem pl az 5 GHz a négy gépből egy tudta, (mostmár kettő) 11a-n az n re nem bírom rávenni, viszont három falon keresztül is megy az inteles kártyával uszkve 40Mb/s -ma (legalábbis ezt írja) Viszont ha a kártya csak az b/g/n -ne szabványt ismeri akkor csak 2,4 GHz est fogja látni. Az atheros kártya amit tudja a 40Mhz-es sávszélességet az két falon is 150-100 Mb/s os kapcsolatot tart fenn 2,4 GHz-n.
Szumma: Nagyon függ ez a kérdésed az eszközök tudásától elhelyezésétől. Előrre nem megválaszolható.
Üdv Néktek
-
Jamesch
tag
Azért kérdem a Gigabitet mert a WDR3500 az ugyanaz mint a WDR3600 csak épp 100megabites, de proci, RAM ugyanaz (http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wdr3500). Ráadásul ez a WDR4300ra is áll, csak az 5GHz-es modul más mind3ban.
A 3500 meg kb 11k szemben a 4300 21k-val.Ext3-at is lehet akkor simán használni ha jól értem? Úgyértem hogy ext4 helyett. Utóbbit max olvasni lehet windowson és én azért néha lehúznám, mert USB3 sokkal gyorsabb mint USB2. De ugye ha gigabiten is csak kb 15MB/s-el olvasható a routeren lévő HDD, nemhiszem hogy megéri a felárat mert elvileg a 100Mbit is tud 11-12MB/s-et
Ja és |V|etal !!! |,,|¸
-
lucky00
tag
Nem keverem ugyan azt írom mint te. A NAS-om (dns-313) USB2-őn 60MB/s (B=bájt b=bit) másol, gigabites LAN on FTP-n 110 MB/s, Sambán 90-80 MB/s.
Ugyan ez 100-as lan on 10 MB/s, 5-6 MB/s. A mostani Wifi is ugyan ez.Az USB3.0 nál viszont ilyen olyan okokból de nem láttam 70MB/s-nál nagyobb sebességet.
De ahogy olvasom én ezt írtam feljebb is.Üdv Néktek
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Az az USB 2.0 sebesség elég érdekes lenne. Innen idézve:
"USB 2.0: Released in April 2000. Added higher maximum signaling rate of 480 Mbit/s (effective throughput up to 35 MB/s or 280 Mbit/s)"
Azaz max. 35 MB/s. Gyakorlatilag én 30 MB/s-nél nagyobb sebességet nem igazán láttam. Ellenben az USB3.0 pendrive-omról 100 MB/s-el tudok olvasni.
A DNS-313-al elért sebességekben biztos vagy? Esetleg a típust írtad el?
Alex
-
rviktor25
aktív tag
Amiről viszont mindketten elfeledkeztetek az válaszolni a kérdezőnek:
@Jamesch: Azért, h ezekre a routerekre rákösd a hdd-t nem éri meg a gigabit, mert nem fog igazán fölé menni a 100Mbps-nak. Viszont ha véletlenül a jövőben fejleszteni szeretnél egy NAS-t, gigabites médialejátszót, második gépet, etc. akkor már erősen megéri elgondolkozni rajta.+: ha egy eszköz ki tud sambán gigabiten át nyomni 80-90MB/s -et, akkor 100Mbps-en is ki fog nyomni 11,5-12-őt, nem fog visszaesni 6-ra...
++: nem is néztem, h milyen nas-a van[ Szerkesztve ]
Chiwasuu!!!
-
lucky00
tag
válasz vargalex #791 üzenetére
Sziasztok!
Kezdünk elmenni egy meddő vitába. Nem is tudom kinek válaszoljak előbb.
1. Próbáltam a kérdezőnek egy legjobb felállás melletti előnyt felvázolni 100 vs 1000 vs usb.
2. Aztán leírtam a saját tapasztalatomat wdr4300 kontra 8 kliens.
3. A DNS-313 ezt tudja produkálni. (Sok beállítgatásomba került kábel, fw, webian, de tudja. 870GB usbn 4 óra, LANon visszafelé Belső! wincsiről 2óra 30 perc még 500GB USB2-ről LANon 5 óra smb/sok kis fájl/etc..)
4. Azt nem írtam oda, hogy pendrive-ről 10-12 MB/s sehol nem mértem, (USB3.0-ás pendrivot /Kingstone 64GB/ a wdr4300 fel sem ismerte, a linux meg írási hibára panaszkodott, a windóz meg megint nem látta 3.0-ás csatlakozón, végül az lett a megoldás, hogy tp-link print server 303u megette -> hálózaton ír olvas 10MB/s -mal ) És azóta se tudom mi a baj.
5. Ki lehet nyerni az eszközökből az elméleti sebességet, ha a hálózat összes elemét a tökéletes értékre hangoljuk. De annyi mindentől függenek ezek az értékek /Oprendszer, csatoló, stb..), hogy neketek is igazatok van...Üdv Néktek
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Bocsánat, hogy még mindig ezt boncolgatom, de én még mindig nem értem a dolgokat. Ugye USB2.0 van a DNS-313-on. Ennek az elméleti(!) sebessége 480 Mbps. Még, ha ezzel is számolnánk (szemben a valós maximum 48 MB/s-el - ahogy korábban mondtam, én gyakorlatilag 30 MB/s-nél többet nem láttam).
Akkor a számítás az adataid alapján: 870 GB=890880 MB. 4 óra=14400 másodperc. Azaz a sebesség: 890880 MB/ 14400 sec = 61,866 MB/s = 494,93 Mbps. Azaz az elméleti sebesség felett kellene, hogy teljesítsen!!!
HDD ugyan nem tudom milyen van a DNS-313-ban, de az FTP-n mért 110 MB/s-et továbbra is furcsállom. Ugyanis ez is erősen a szekvenciális olvasás átlagánál (sok HDD esetében a maximumánál) van, és akkor még nem is beszéltünk a DNS-313 teljesítményéről. Nincs ilyen NAS-om, de nem tudom elhinni, hogy ekkora különbségek legyenek (még néhány sebesség: 1, 2, 3!
Ha igazak az adataid, akkor egyre erősebb a gyanúm (valamiért), hogy nem DNS-313-ról van szó. Abban ugyanis 300 MHz CPU, 32 MB RAM van, ami biztos, hogy nem képes ilyen sebességre.
Alex
-
lucky00
tag
Az MFT eltünt a vicsiről és négy öt programmal is meddő próbálkozásaim voltak ergo hardver hiba miatt megvédeni magam nem tudom.
Az előzőnél aszem lemaradt a kép:
Ez még csak próbaképp készült a ksnapshottal. de a 19 MB/s (~150 Mb/s) már hazuttolja a 54Mb/s -os wifi átvitelt amit kiír a router és a linux az átvitel sebességére ami ugye nem lehetne 6,5 MB/s nél nagyobb érték, ugyanakkor a router /nem készítettem képet/ szintén ezt az értéket adta a valós idejű grafikonban.
Apropó két kép a router 32GB-s pendrive -> wifi -> gép
És ugyanez gigabites lanon:Én a részemről lezárom a témát az UP alapján relative milyen közeg, mit, mikor, mivel, mire... legalább 5 ismeretlennel és azok álapotával. Továbbra is fenntartom állításom /alex: nem ezért moddoljuk a routerunk?/, hogy az elméleti maximumokat ki lehet hozni.
Üdv Néktek
-
rviktor25
aktív tag
válasz vargalex #808 üzenetére
1. Csak korrigáltam az elnevezést és leírtam számszerűsítve az eltérést, ha már az előttem szóló felhozta.
2. A k,M,G,... prefixumok a megjelenésük óta 1000^x-ent jelölnek [ahol x=1,2,3,...]; más kérdés, hogy informatikában (hibásan) többértelművé vált a jelentésük.
Mennyi is az "annyi" informatikában? (Avagy a termékekre írt számok, hogyan számolhatóak vissza)
-RAM-nál 1 GB = 1024 * 1024 * 1024 B
-vinyónál 1 TB = 1000 * 1000 * 1000 * 1000 B
-floppynál 1,44 MB = 1,44 * 1000 * 1024 B
Ennyit az egységességről és a "tanultakról". Miért is pont az 1 MB/s = 1 048 576 B/s -al számolsz és nem mondjuk 1 MB/s = 1 024 000 B/s -al?
Miért is nem lehet egységesen használni a bináris, ill. 'standard' prefixumokat, mint bármilyen másik "tudományágban"?
Arról már nem is beszélve, hogy tele-, ill. adatkommunikációban bizony 1kbps=1000bps az elfogadott váltás.3. Pont az általad említett "felfogás" miatt volt/van még mindig ennyi "HOL A TÖBBI HELY A VINYÓMRÓL?!"- szerű kérdés/reklamáció/panasz/vita.
+. Nagyon off-ba mentünk, úgyhogy legközelebb már privátban írok erről inkább; értelmes emberekkel szívesen folytatok vitát, legrosszabb esetben tanulok tőlük.
Chiwasuu!!!
-
vargalex
Topikgazda
válasz Faresz29 #845 üzenetére
Szia!
Nem biztos, hogy pont ugyan az a típus, de itt hasonló felállásban Popcorn-al kapcsolatban azt írja a kolléga, hogy az átviteli sebesség 4-5 MB/s. Számoljunk egy kicsit:
40 GB = 40960 MB. A Feláldozhatók 2 102 perces film. Azaz:
40960 MB / 102 perc = 401,5686 MB/perc = 6,69 MB/s.
Azaz a tapasztalati átviteli sebesség felett van a film bitrátája, tehát ha a te Popcorn-od is hasonló sebességre képes, akkor esélytelen a dolog. Elvileg ott Popcorn A110-ről volt szó.
Alex
-
yodee_
őstag
válasz vargalex #849 üzenetére
az elejé még anno 1043al próbálkoztam énis, aztán rájöttem nem lehet csodát várni a routertől... lassan 1 éve van egy intel atom konfigom, benne egy tera-s 2,5es hdd. Ubuntu fut rajta, csak lan-t kap és tápot. a fogyasztása 20-25w csupán. sambán a másolás annyival megy amennyit a vinyó bír. a rekord 130 MB/s.
Honor Magic 6 Pro | Lenovo Thinkpad X280 | Lenovo Thinkcentre M920s
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Én viszont ebben az esetben is a fogyasztást és az árat tartottam (kicsit kevesebb volt, mint 10000 Ft postával együtt) elsődleges szempontnak. Egy 500 GB-os és egy 160 GB-os 2.5"-os HDD van rajta, így 7-8 W A fogyasztása. Ftp-n ez is hozza a HDD maximumát. Viszont a 130 MB/s-et kicsit soknak tartom egy 2,5"-os HDD-től. Persze, nem tudom, hogy az 1 TB-osok hogy teljesítenek, az én 500 GB-os WD-m PC-n is 55-57 MB/s-et tud.
Azonban ha úgyis ott az Atomos PC-d, nem gondolkodtál rajta, hogy azt használd router funkciókra is?Alex
-
yodee_
őstag
válasz vargalex #852 üzenetére
arra még nem gondoltam, mivel akkor wifit kéne beleépítenem. nekem mindenképp kellett seed-szerver és weblap valamint ftp is fut róla. Sokkal gyorsabb mint a routeren, és igen 130 MB/s. ha kell küldök printscreent
Honor Magic 6 Pro | Lenovo Thinkpad X280 | Lenovo Thinkcentre M920s
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
worxland csak annyit akart mondani, hogy a gigabites kapcsolat elméleti sebessége (az overhead-ot nem számítva):
1 Gb/s = 1000 Mb/s = 125 MB/s. Tehát ennél több nem férhet át rajta. Gyakorlatban a maximális sebesség valahol 118 MB/s környékén van.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz HalasKYO #976 üzenetére
Szia!
Tudom, hogy az OpenWrt is támogat több Mikrotik eszközt is, csak konkrétan még egyikkel sem volt dolgom. A kép tudom, hogy renderelt, illetve a gyártóval sincs gondom, pont ezért is írtam, hogy ekkora névtől vicces ez.
Nem használok TL-WDR4300-at folyamatosan (tesztelésre van nálam egy), de ilyen, illetve ilyen sebességekre lehet számítani torrentezéskor. Samba/ftp olvasás, ha nem megy a torrent, akkor szerintem kb. 15 MB/s.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
Hoorus
őstag
Sziasztok!
Van egy ilyen 4300-as routerem és ehhez keresek most egy n-es wifi stick-et, ami ki tudja használni a 120 Mbit-es netet is. Vagyis olyan 14-15 mb/s-os adatátvitelre kellene alkalmasnak lennie..
Tudtok ajánlani valamit? Én ezt néztem ki első körben: [link]
Köszönöm a segítséget
-
TechnicR
tag
Nekem gyári firmware van a routeren. Kapott egy USB 3.0-s tokba egy sata3-as 1TB-os WD winyót, amit el is tudtam érni a "\\tplinklogin.net"-en, remekül működik minden hálózaton levő géppel.
A problémám a következő: ha torrentet töltök rá (asztali gépről, LAN kábellel csatlakozva a routerhez), akkor a megszokott 10-12 MB/s helyett gyakran csak 6-10 kb/s a sebesség és utorrent írja is, hogy a "Lemez túlterhelt 100%" holott kb "semmit nem csinál". 3-5 perc után "feloldódik" és elkezd normális, 5-8 MB/s-el tölteni. (talán akkor gyorsul be, ha a nagy méretű filehoz jut a torrenten belül) elképzelhető, hogy a router gyári firmware hibája, hogy lassan indul be? (nem pörgeti meg kellően a HDD-t vagy elakad a folyamatok kiosztásánál, nem tudom...)
Szerintetek mi lehet a hiba? Illetve segítene ezen egy open-wrt / vargalex build? WiFi-t 2,4 GHz-n használom, olvastam, hogy open-wrt-vel ezzel gondok vannak, azért nem mertem egyből rátenni custom firmwaret, illetve féltem, hogy a HDD elérését/megosztását se tudnám beállítani.
[ Szerkesztve ]
-
TechnicR
tag
Lenne egy kérdésem: Nektek mekkora sebességgel tud másolni a külső HDD-re? Tegnap 80 GB-ot kellett mozgatnom az asztali gépem (LAN kábellel) és a routerre csatlakoztatott USB3-as sata3-as HDD között. Meglepve tapasztaltam, hogy csak 5-6 MB/s tempóval ment, míg ha a 2 hdd közvetlenül van csatlakoztatva a gépben satával, akkor ennek tízszerese, 60-80 MB/s el megy. A router (gyári firmware) nem bírja nagyobb tempóval? open-wrt vagy dd-wrt -vel nektek gyorsabb?
[ Szerkesztve ]
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
WAN-LAN throughput méréssel tudok szolgálni. WiFi-ről nem nyilatkozok és szerintem nem is lehet, mert erősen környezetfüggő a dolog.
Torrentben szerintem valahol 2-2,5 MB/s környékén lehet a vége (ezt is csak tippelem). Olvasás a külső HDD-ről samba-n nagyjából 12-13 MB/s, ftp-n valamivel gyorsabb.Alex
-
Tommy1982
tag
válasz Tommy1982 #1754 üzenetére
Update...
pár dolgot már sikerült megcsinálnom:
- QSS: mit akarok én, ilyen gomb nincs is rajta, viszont van más megoldás a vinyó gyors lecsatolásához, hogy a routert ne kelljen kikapcsolni?
- /dev/root megtelését a transmission okozta, nem volt mount-olva a vinyó, és ide akarta a torrentet letölteni
- FTP jelszót sikerült módosítanom és működik is rendben
- a transmission helyett van más torrent kliens, amit lehetne használni a routeren? Nem mondható gyorsnak a UPC 120-as nethez (max 4-5 MB/s letöltési sebbesség, és ez is ingadozik, pedig még lenne erőforrás, mert mellette 5 MB/s-es tempóval töltöttem le a vinyóról FTP-n keresztül, és csak akkor akadt ki a router). A másik problémám a transmission-al, hogy az ncore csak a 2.40-es és 2.50-es verziót támogatja.
- Pendrive formázását a vinyó a mellé még nem sikerült megoldanom.
Köszi -
Tommy1982
tag
A vinyóm egy 500-as Toshiba ext4 fájlrendszerrel. Valószínűleg a router USB portja ennyivel tud csak írni, kipróbáltam az FTP-t is, és az is csak 2 MB/s sebességgel ír a vinyóra, olvasás FTP-n keresztül 5-6 MB/s.
Valószínűleg a nagy méretű torrenteket továbbra is PC-n töltöm majd le, a seedelés meg majd megy tovább a routeren. -
őstag
válasz persnongrat #2049 üzenetére
Arról beszéltem, hogy a 4900-as 450 Mb/ s -t tud 2,4 és 5 GHz-n is, míg a 4300-as "csak" 300 Mb/s-t tud a 2,4 -es frekvencián. Az előbbi ezért N900, a miénk pedig N750-s útvűlasztó.
-
ACE-
addikt
Az mitől lehet, hogy 80/25-ös DIGI nettel, amikor 3.0 MB/sec-el feltöltök, akkor a letöltés alig megy 10 Mbit-el? Úgy próbáltam, hogy a feltöltés közben mértem egyet Speedtest-el, és max. 10-15-re kúszott fel. Ez a router miatt lehet? Nem bírja az egyszerre fel/letöltést?
Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)
Új hozzászólás Aktív témák
- Új Lenovo ideapad 5 Pro Prémium Ultrabook 14" -30% Bivaly Ryzen 5 5600U 8GB 512GB 2,2K RADEON 2GB!!
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/700W 2Év gari
- Ryzen PC , R5 2600 , RTX 3060 12GB , 16GB DDR4 , 256GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen