- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Milyen okostelefont vegyek?
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Yettel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
it A jelenlegi technológiával teljesen megszüntethető lenne a gyorshajtás, mégis az ellenkező irányba megyünk. A jelentések szerint azonban a vezetők zöme részéről nagy igény van a gyorshajtás-ellenes technológiákra.
-
Már tudjuk, hogy mikor érkezik a NieR: Automata második szezonja
gp Alig néhány hetet kell már csak várnunk és folytatódik az anime széria.
-
A TCL minden korábbinál nagyobb LCD tévéket akar gyártani
ph A vállalat 148 hüvelykes modellel is előállhat a jövőben, és a meglátásuk szerint van erre igény.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz
turorudi #2844 üzenetére
10 óra?
Szerintem egy 3-max 4 órás kalibrálás is megteszi... De ha mindenképp 10+ órát szeretnél kalibrálni, akkor esetleg úgyhagyhatod éjszakára, én is úgy csináltam legutóbb, reggelre megvolt
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
turorudi #2846 üzenetére
Én office & web-el szoktam kalibrálni, a calibration speed low, profile quality high, az amount of patches csúszkát meg kb. 3000 környékére lövöm be. Más nem tudom még mi befolyásolja a kalibrálás idejét...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
*Ropi*
félisten
válasz
turorudi #2844 üzenetére
Ha lassan számol az a processzorod gyengesége miatt van: ilyenkor a CPU-t 100%-ra járatva számolja a LUT korrigációs értékeket. Ha kilövöd, azzal semmit sem tudsz kezdeni: hagyd végigmenni a számítást!
i7 2600K CPU-val ~20 perc alatt számol ki egy 1365 referenciapontos mérést (nem tudom, Te mit állítottál be).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
turorudi #2942 üzenetére
Összefoglalva: a régebbi koloriméterek (mint az i1D2 is) a nagy színterű megjelenítőket nem támogatják, sem a plazmát, sem a L.E.D. háttérvilágítást. Az újabbak (mint pl. az i1D3) ezeket már általában tudják, viszont a CRT-t nem, amit az i1D2 még igen (de manapság ezek már amúgy is kihalófélben vannak).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
turorudi #3057 üzenetére
Az egyik (i1D3, új generációs koloriméter) tristimulus kolorimetrián alapul, tehát mindegyik szenzora csak azt a tartományt látja, amit az előtte lévő szűrő átenged, ezek állnak közelebb az emberi látáshoz . A másik (CM Photo, spektrofotométer) spektrálisan elemez, egyben látja a képet. A CM Photonak ráadásul még saját referencia fényforrása is van, tehát nem csak saját fénykibocsájtással rendelkező, ún. aktív médiákat tud mérni, de passzívakat is (mondjuk papírt, tehát nyomtatót kalibrálni pl. ilyennel lehet).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz
turorudi #3070 üzenetére
(#3070) turorudi: Eye One Display Pro-val sem fogsz tudni nyomtatót kalibrálni, csak Colormunki Photo-val, vagy más spektróval (amiknek saját referencia fényforrása van). A hozzászólásodat pedig sajnos törölnöm kellett a hirdetéstartalma miatt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
Joshi
titán
válasz
turorudi #3654 üzenetére
Még soha nem csináltam, de talán ez segíthet.
-
Joshi
titán
válasz
turorudi #3658 üzenetére
Találsz videót a témával kapcsolatban, nem tudom ez mennyire hasznos az angolom nem annyira jó.
-
Joshi
titán
válasz
turorudi #3660 üzenetére
A monitorhoz így kell alkalmazni a színprofilt, de hogy a scannernél hogy azt nem tudom. Szerintem google biztosan dob valami használható infót.
Egyébként ez a színkártya valós kézzelfogható valami? Vagy hogy van ez? -
turorudi
aktív tag
válasz
turorudi #3664 üzenetére
Az i1 profiler csak az I1 kalibrátorral működik, amúgy csak demo módban fut és megvenni se lehet. Elvileg a VueScan tud még profilt készíteni scannerhez, de az általam használt kettőből csak az egyiket támogatja.
Van valakinek ötlete, hogy ColorCheckerrel mivel lehet még profilt készíteni szkennerhez? -
Joshi
titán
válasz
turorudi #3666 üzenetére
Ha tudom hogy csak a HCFR és a DisplayCal progik ingyenesek, akkor szerintem nem veszek Display Pro-t nulla hozzáértéssel. De hát ez van már megvettem. Mondjuk arra jó hogy ha nem is grafikus munkához való pontosságot, de azért el lehet vele érni referencia közeli megjelenítést.
-
*Ropi*
félisten
válasz
turorudi #3666 üzenetére
Valóban nem lehet megvenni, mert a spektrók gyári programja, mással nem használható. Azt hittem van hozzá spektród is, ha már így belekérdeztél...
Beírtam a Google-ba, hogy "how to make scanner color profile" és több találatot adott.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
turorudi #3732 üzenetére
Ahhoz viszont előbb az Argyll CMS-t kell telepítenie.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz
turorudi #3968 üzenetére
"Kérdésem, hogy valójában mi ez a káros kék fény...?"
Az emberi szem úgy működik, hogy hidegebb (kékebb) fényben élesebben lát (viszont egyúttal meg is erőlteti), így az arra érzékenyeknél fáradtságot, idegességet, rosszabb esetben fejfájást okozhat. Ennek ellenére egyes Sony/Ericsson telefonok kijelzője 9000 Kelvin natív fehér pontú lett, mert a megkérdezett fókuszcsoportjuk azt hozta ki a legélesebben láthatónak...
"...Tényleg kell-e szűrni? Ha igen, akkor ezt a funkciót bekapcsolva kell kalibrálni?"
Teljesen mindegy, hogy ki-, vagy be van-e kapcsolva, mert a kalibrálás korrigálja a kék színcsatorna hiányát ha bekapcsolod, ergo nem lesz kevesebb a kék fény, csak rosszabb DeltaE értékeket fogsz kapni a kalibrálás végén. Ebből adódóan - véleményem szerint - kalibrálandó rendszerben nem ajánlott bekapcsolni.
"Vagy ha nem, de kell a kék fénnyel foglalkozni, akkor milyen színhőmérsékleten jó úgy kalibrálni, hogy a káros kék fény ne legyen annyira jelen, de mégis helyesen legyen kalibrálva?"
A kék fény maga nem káros, mert akkor az emberek éjjel-nappal kék fényszűrős szemüvegben járkálnának. Viszont mindenképpen ketté kell választani a színhelyes és a szemünknek tetsző látvány fogalmát: a két halmaz nem feltétlenül fedi teljesen egymást.
Az internet szabványa a delelő nap fénye, a 6500 Kelvines fehér pont (D65): ha színhelyes akarsz lenni, akkor ehhez kell kalibrálnod (viszont relatíve sok kéket tartalmaz, példának okáért a nyomdai, 5000 Kelvines nyomatellenőrző környezethez képest). A Sony telefonok
"Vagy csak parasztvakítás ez a funkció?"
Nem az, viszont a Te döntésed, hogy színhelyes szeretnél-e lenni, vagy sárga.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
karoli9
tag
válasz
turorudi #3968 üzenetére
Lássuk csak: nincs olyan, hogy káros (látható) kék fény, ellenben bizonyos hullámhosszúságú fénynek (pl.: 400-490 nm, amit kéknek érzékelünk) hatása lehet a cirkadián ritmusra és a melatonin szintre. A tudományos kutatások - a használt metódusok szerint - változó eredményeket hoztak.
A monitorok és más kijelzővel rendelkező eszközök nem szűrnek semmit, nincs rajtuk olyan optikai szűrő, mely adott hullámhosszúságú fényt blokkolna, egyszerűen a kék színcsatorna intenzitásából elvesznek (zöld és vörös nő).
Vagy színhelyes a monitorod vagy narancsszínű, a kettő együtt nem megy
Ha érdekel a téma, PubMeden számos tudományos cikk vár: [link], [link], [link], [link], [link], [link], [link], [link], [link], [link]
Nem elég hitelesnek lenni, annak is kell látszani.
-
KTTech
veterán
válasz
turorudi #3968 üzenetére
Tényleg káros a kék fény, viszont kalibrálás után már eleve vissza van fogva, hacsak nem 9300K-ra kalibrálsz... mondjuk én D58-ra szoktam mert tökéletes kompromisszum a D50 és D65 közt, és még kevésbé kék mint a D65.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
kuyarashi
őstag
válasz
turorudi #4005 üzenetére
Röviden:
Monitor színtérre nem is érdemes állítani, mert akkor csak nálad lesznek olyanok a képek, mint amilyenre szerkeszted őket.
Ha a monitorod tudja az AdobeRGB-t, akkor érdemes arra állítani és abban feldolgozni a képeket, hogy legyen mozgástered, a végén pedig a kimenetnek megfelelő profilt beállítani és persze beágyazni. Szóval igen, pipáld az ICC-t mentéskor, de előtte mondd meg neki, hogy mi legyen az a színprofil! Ha netre (és bármilyen más megjelenítőre) szánod a fotót, akkor sRGB-re konvertálj (szerkesztés menüpont alatt), ha nyomtatásra, akkor általában maradhat aRGB, de érdemes előre leegyeztetni a nyomdával.*Ropi*:
Kicsit eloroztam a választ, de gondolom te ezt már százszor leírtad.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
Joshi
titán
válasz
turorudi #4821 üzenetére
Mindent lehet, még az is előfordulhat, hogy beviheted a PC-det. Nem tudom, de egy próbát megér.
Vagy megkeresel egy kalibrálással foglalkozó embert mint pl janos666, és kifizetsz neki alsó hangon ~20-30k-t kiszállással együtt (minél messzebb vagy annál többe kerül). El kell dönteni hogy ér ez ennyit vagy nem. -
Taci
addikt
válasz
turorudi #5326 üzenetére
Igen, a Milyen monitort vegyek? topikot már megkerestem.
Bár nem hiszem, hogy a kalibráló eszköz lesz a szűk keresztmetszet, mert ahol ez valószínűleg számítana, azt az árkategóriájú monitort nem engedhetem meg jelenleg magamnak. Így egy (az átlag monitortól) színhelyes(ebb) monitort fogok venni (erre majd ott kérek tanácsot, javaslatot - de így első ránézésre pl. a Dell U2722DE is lehet az), ezért talán az a plusz, amit a Plus-ra költenék, inkább a monitor árába fog menni. Aztán ha úgy alakul, akkor még mindig bármikor eladhatom, és mehetek feljebb.@Joshi: Viszont ha már ezt így végig vezettem, plusz figyelembe veszem azt is, amit te írtál, akkor nem "jobban járok" (jelen igényeimet figyelembe véve) egy 10e Ft-os ColorMunki-val, mint +40e Ft-ért az i1 Pro-val, ami még mindig csak "hobbi szint"? És turorudi is azt írta, hogy "A ColorMunki és az i1Display lényegében ugyanaz, csak az utóbbi gyorsabban dolgozik".
Nem meggyőzni akarom magam, hogy az olcsóbbat vegyem, csak ha a Pro tényleg csak a közepe, és onnan idővel úgyis a Pro Plus irányába kellene menni, akkor igazából kár a Pro-ra költeni most, mert inkább a monitor árába menjen az a plusz.
Ti hogy látjátok? (Bocsi, hogy ilyen sokáig tökölök, csak szeretném jól körbejárni a témát, és financiálisan is jó döntést hozni.) -
válasz
turorudi #5353 üzenetére
Köszi és Joshi-nak is.
Oké, tegnap pont letöltöttem a DisplayCal-t de az meg nem ismerte a spyder 4et és valami külsö illesztőt akar telepíteni. Már azt is letöltöttem, arra meg a dpreview fórumán találtam rá. Nem tudom mi a neve annak a cuccnak, de úgy tűnik mintha az helyettesítené a spyder driver-ét.
Megnézem, nekifutok és majd itt is rákeresek és visszaolvasok. Ha nagy az elakadás mindenképp jövök még nyaggatni benneteket.
Köszönöm még egyszer!Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
Új hozzászólás Aktív témák
ph Rendhagyó tesztünkben egyik, teszteléshez használt készülékünket és annak kistestvérét mutatjuk be: a GretagMacbeth monitorkalibrálóit.
- Politika
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Hardcore café
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Futás, futópályák
- OLED TV topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...