Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Rive

    veterán

    válasz #06658560 #215 üzenetére

    Bocs, én már hozzászoktam, hogy egyszerre három-négy különböző időskálán kell tárgyalni külön energiáról és teljesítményről, plusz gazdasági kérdések mikro- és makroszinten, támogatásokkal és nélkülük - kicsit zavaró, hogy ugyanazokat a dolgokat kell újra és újra leírni.

    Szóval, sarokkő, ismételném a kérdést: mit ér meg neked az alacsonyabb CO2 kibocsátás?

    Sosem volt kérdés, hogy pénzügyi oldalról az egész villany-'zöldülés', illetve az általa megkívánt többletkapacitás (tiszta konvencionálishoz képest) hosszú távon magasabb árakat kíván meg, azaz veszteség - a legolcsóbb energia továbbra is a szén és az atom.

    /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Új hozzászólás Aktív témák