Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz csucsbicep #45 üzenetére

    Az AMD az elmúlt évben mondta egy konferencián, hogy az asztali piac átalakul. Tulajdonképpen egyre kevesebb ember tartozik a keménymaghoz, aki ATX vagy esetleg microATX méretű számítógépet rak össze. Ezért látják úgy a gyártók, hogy az Apple féle LCP-PC dizájn egyre nagyobb előnyre tesz szert, és a nettop is előretör. Persze ettől nem lesz több asztali PC eladva, mert a mobil vonal erősödik, de az arányok megváltoznak. Itt pedig az a fontos, hogy a gyártók mit szeretnének. Egyelőre minden vállalat az integráció mellett van, olyannyira, hogy a Sandy Bridgre épülő gépek 60%-a semmilyen lehetőséget nem ad dedikált GPU beépítésére. Ez színtiszta üzlet. Az integrált rendszer tud x teljesítményt és előállítható y pénzért. Ha abba beraksz egy dedikált GPU-t, akkor az x teljesítmény nyilván megnő, de az előállítási költség az érzékelhető gyorsuláshoz mérten nem arányosan változik, vagyis teszem azt az az x+20% performance y+50% lesz a gyártó költségeinek oldalán. A géphez társított árcédula viszont nem fogja azt az y+50%-ot tükrözni, mert csak 20%-kal gyorsabb. Igazából semmi bajuk nincs a gyártóknak a VGA-kkal, csak üzletileg minden a VGA alkalmazása ellen szól. Amellett, hogy a gyártók áldott jó szívvel kínálják nekünk a jobbnál-jobb termékeket, szeretnének minél több pénzt zsebre rakni.
    Az AMD Llano esetében alkalmazott koncepciója ebből ered. Úgy gondolja a cég, hogy egy négymagos Phenom II proci teljesítménye sok felhasználónak elég, de a GPU területén többre vágyhatnak, mint mondjuk egy HD 5470. Az Intel szerint a procierő többet számít, és az IGP a lényegtelenebb tényező. Most ez egy eltérő koncepció, de ez nem hiszem, hogy gond.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák