Új hozzászólás Aktív témák

• #20 kali legenda takacsbotond #18

  Új Válasz 2016-05-05 22:40:18 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz takacsbotond #18 üzenetére

  a routered és a wifi modulod is 3*3:3 mimo képes, így nem feltétlenül, rt-ac87u lenne a minimum, ahol értelme lenne, mert az már 4*4:4 mimo tudással bír.

• #30 kali legenda Tigerclaw #29

  Új Válasz 2016-05-06 22:02:00 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Tigerclaw #29 üzenetére

  ez így nem teljesen igaz, elég sok helyen megfordulok router/wifi hálózat beállítása okán, illetve problémák elhárítása kapcsán és egyre nagyobb igény van az ac-s eszközökre, sorra cserélik le az emberek, mert viszonylag olcsóbb kategóriában is vannak már jó típusok, ráadásul nem, vagy alig drágább bizonyos kategórián belül egy ac-s router, mint egy n szabványos dual band, így akkor is ac-s kerül javaslásra és megvételre, ha valameddig elég lenne még az n szabványos dual band is.
  22 e ft környékén már vannak a kategóriájában jónak mondható ac-s routerek, az már simán megfizethető kategória.
  érdemes benézni a milyen routert és társai témákba is, ott is elég sok ac-s igény van, nem ritkán, még irreálisan gyors átviteli sebességgel is, amihez nem is az olcsóbb ac-s eszközök kellenek.

  [ Szerkesztve ]

• #32 kali legenda Tigerclaw #31

  Új Válasz 2016-05-07 15:03:52 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Tigerclaw #31 üzenetére

  kénytelen pedig, mert 5 e ft alatt már most sem sok választási lehetősége van, nehézl olyan router keresni, minimum ajánlott típus pedig pláne nem sok van, 1 - 2 típus mindössze.
  nem csak a gyors internet miatt kellhet megfelelő/jó router - mert valóban nem elérhető mindenhol az a szolgáltató, akinek 100 Mbps a legalacsonyabb sebességű csomagja, amihez már a legjobb 100-as router is kompromisszumos és gigabit képes javasolt, amiből a legolcsóbb megfelelő is tizenezer ft -, hanem a több eszköz és a húzósabb terhelés miatt, ami egyre jellemzőbb az általad átlagemberesnek jellemzett közegben is.
  minden hetemre jut több olyan eset, ahol maguktól kinézték a legolcsóbb routert, vagy rábeszélte őket olyanra - jellemzően régi típusra, kifutó és gyenge hardverűre - egy gazdaságos üzlet eladója, örültek is, hogy olcsón megúszták, mert eleve úgy akarták.
  a későbbiekben aztán a több héten vagy hónapon át eszközölt kínlódás után rájöttek, hogy olcsó húsnak... és rászánják magukat drágábbra, de akkor már úgy kérik, hogy gondolkodnak előre, mert nem csak egy évre veszik, ha már többe kerül, így sebesség, terhelhetőség (hardver) és wifi szabványok tekintetében is fölé lehet tervezni akkor is, ha jelenleg nincs hozzá megfelelően gyors net és ellenoldal, mert később lehet.
  mobiltelefonok esetén a csúcskategóriában már 3 éve is voltak ac képes típusok - ilyentájt vettem 3 éve s4-et, az már tudta -, azóta meg nem csak legfelső kategória kiváltsága már.
  ac esetén a leglomhább kapcsolat is 433 Mbps, így ha az eszköz csak a minimum ac képességű, akkor is átférhet a 200 Mbps sebességű net, ami már nem rossz a wifi esetén.
  mobiltelefon és tablet esetén több éve jellemző a dual band az olcsóbb kategóriában is.
  közel sem mondom, hogy mindenki vegye a legújabb fejlesztésű és drágább típusú routereket...stb., az ezen topik témájául szolgáló modul is csak évek múlva lesz jobban elterjedt, de van egy minimum határ, aminek a betartására az átlagember is rákényszerül, ha nem akarja megkeseríteni az életét a netezés kapcsán.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák