- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Xiaomi 13 Pro - szerencsés szám
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Google Pixel topik
Hirdetés
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madrac
őstag
válasz magyarl #13829 üzenetére
Egyetértek. Ha választani kellene én is biztos a HTC-t vinném fotózni. Hiába több valamivel a képein a zaj, viszont a részletek is rajta vannak a képen ami szerintem a legfontosabb. Ezzel szemben az SX fotója tiszta homály, mintha rálett volna eresztve egy elmosó effekt még utólag, ami jót tesz a zajnak, ugyanakkor a részletesség java része is odalett. Ez jól látszik pl. az ajtóüvegek mintáján vagy a konnektor csavarján is. Ugyanezt a homályt látni a korábban más által belinkelt állatkerti képen is.
Ezt a jelenséget korábban nem figyeltem meg az XS fotókon, nem lehet hogy rajta maradt az optikán valami fólia? Vagy csak annyi, hogy hiányzik a szikrázó napsütéses környezet a jó képhez?
Talán túl erős JPEG tömörítést használ, hogy kevesebb helyet foglaljon egy kép.
Amióta megfigyeltem, hogy sokak észre se veszik az ilyen különbségeket, illetve ellentétesen ítélik meg (ami azért elég érdekes dolog), azóta csak a saját szememnek hiszek.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen