Aktív témák

• #811 legiaap nagyúr Aureal #810

  2010-06-07 12:00:13 #811

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  legiaap

  nagyúr

  válasz Aureal #810 üzenetére

  Nem lesz 200 körüli a Galaxy S, de ez tényleg igaz, hogy ott is fizetni kell ezért a hülyeségért a mobilneten felül?

  How are U today? Just kidding...I don't care!

• #812 Karma félisten Aureal #810

  2010-06-07 12:27:40 #812

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz Aureal #810 üzenetére

  "DivX/Xvid <-> MKV
  gyorsaságban és minőségben mindenképp a H.264 kodek alapú DiviX/Xvid a nyerő, amiért az MKV a HD videók körében (BlueRay) elterjedt, az a teljesen ingyenes és licencmentes saját kodekje a H.264-el szemben. Többekközt a HTML5 szabvány alapjának is ezért ezt választják!"

  Ebben a pár mondatban egyetlen valós és pontos állítás nem volt.

  1) Az Xvid és a DivX az MPEG-4 ASP (MPEG-4 Part 2) szabvány két implementációja. A H.264 pedig az MPEG-4 AVC (MPEG-4 Part 14) implementációja. Ezek videokodekek.
  2) Az MKV egy konténer, melybe tetszőleges videostreamet bele lehet tenni. Például az előbb említett három kodek bármelyikét. Hasonlóan konténer az AVI, jó öreg és jó buta, viszont egyszerű implementálni. Másik gyakori konténer az MP4, amit az MPEG-4 Part 10 definiál, és hasonlít a MOV-ra.
  3) A Blu-Rayben nincsen e-betű, kötőjel viszont annál inkább.
  4) A H.264 és az MPEG-4 ASP is licencköteles, tehát a gyártónak fizetnie kell az eszközbe belerakásért. A H.264 nagy előnye, hogy hardveresen gyorsítható a dekódolása - kódolót meg egyébként is raknak be a videofelvétel miatt.
  5) A HTML5 még nagyon nyitott kérdés.

  [ Szerkesztve ]

  “All nothings are not equal.”

Aktív témák