Aktív témák

• #15278 cryingdr4g0n aktív tag zack #15273

  2010-09-29 10:26:57 #15278

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cryingdr4g0n

  aktív tag

  válasz zack #15273 üzenetére

  Na, hát először is ez a baj, hogy nem tisztáztuk, miről beszélünk , mondod, hogy ne keverjük ide a más kialakításúakat (amit csak azért tettem, mert a kiindulási alap az volt, hogy mi szól "jobban" és mit kellemesebb viselni), mégis továbbra is általánosságban beszélünk, ha azt mondod, hogy a "Koss nem jön be", pusztán azért, mert némelyiket meghallgattad. Korántsem biztos, hogy az összes nem jönne be. (Persze nem is kizárt, de ehhez előbb meg kellene hallgatni pont azt a típust, amiről szó van.) Pl. az alsó kategóriás AKG K 315-öt is akár. De akkor nem a 313-at, és nem is az 319-et, hanem pont azt.

  Elismerem, van abban igazság, hogy egy adott szériából ha az egyiket meghallgatod, akkor valamilyen szinten lehet következtetni arra, hogy ugyanazon széria többi tagjától kb. mit lehet várni. Ezt aláírom. Viszont -különböző okoknál fogva- mindig vannak kivételek. Ezt arra mondom, hogy írod: "remélem azt nem hiszed el, hogy mind a kettőt ugyanannyiból csinálták csak a CX500-on több a haszon. "
  Nem, nem hiszek ilyesmit általában, azt viszont határozottan állítom, hogy konkrét esetekben bizony a marketing úri huncutságokra képes...
  Az AKG honlapján a csúcsmodellnek aposztrofált 319 mélyeit leszólja a vásárlói értékelés, a felébe-harmadába kerülő 315-nél pedig egy másik személy kiemeli, hogy az mind a mély, mind pedig a magas tartományokban igen jól teljesít. (Persze ez sem az igazi összehasonlítás, hiszen nem ugyanarról a személyről van szó, plusz nem esik szó arról, hogy az illetők abszolút értékben, avagy az árkategóriájukhoz képest értették-e, amit írtak). Meg hát ugye, kinek mit jelent az, hogy "jó"? Én pl. bár sokféle zenét szeretek, általában először metállal próbálom ki a holmikat. Nem azért, mert csak azt szeretem, hanem mert amin egy Bruce Dickinson jól szól, az túl rossz cucc nem lehet. Nagyon alkalmas arra, hogy kihozza a hangkeltő eszközök hiányosságait/túlzásait. Ami ezen megfekszik, az nem lehet jó cucc, per def., mert ez a fajta zene a teljes spektrumot dinamikusan megmozgatja, és kellőképpen próbára teszi a holmit.

  A hangzás, a jó hangzás olyan apró nüanszokból álló összetett dolog, ami nem kizárólag anyagminőség (=pénz), hanem erősen fizikai kialakítás (alak, forma) kérdése is, ezért bizony e területen előfordulhatnak "csodák" (i.e: olcsón nagyon jól hangzó, vagy drága, de elszart holmik.) És ha végignézed a fórumokat, ahol tulajdonosok nyilatkoznak, néha panaszkodnak, akkor láthatod is: vannak! Mindenki találkozott már azzal a közhelyes sztorival, amikor egy adott hangtechnikai holminak kihozzák az új szériáját (pusztán marketing okokból), a régi jót megszüntetik, az új drágább, szarabb és a márkahű törzsközönség anyázik, mert az új széria szégyent hoz a márkanévre. Ilyenkor fordul elő, hogy azok körében, aki ismerik a márkát, beindul a nosztalgiázás, a régi széria használt ára jól felmegy, az új szériát pedig kerülik, mint ördög a tömjénfüstöt, illetve meghagyják a sznoboknak, akik csak a márkanevet nézik.

  A "vallatós" dolog elsősorban a kialakításnak szólt (értsd: kényelmetlen). Hangzásügyileg pedig kb. pont az a bajom, amit írtál, hogy nevezetesen valami mindig hiányzik: vagy elég a mély, és akkor a közepek és a magasak eltűnnek, vagy "vékony" a hangzás, elégtelen a mély. Ezért az agybadugósokkal kapcsolatban általánosságban is merem mondani (természetesen csak a magam nevében), hogy -pont a kialakítás miatt- ezek és a jó hangzás fogalma nem teljesen fér össze. (Számomra.)

  • Flies around shit - bees around honey •

Aktív témák