- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Fotók, videók mobillal
- iOS alkalmazások
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- MIUI / HyperOS topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Milyen okostelefont vegyek?
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
therón
tag
Jól nézne ki a nappaliban.
-
addikt
Azért a pontos szín visszaadással voltak gondjai..., de legalább annyira irigylem az ambilightot, mint ahogy az apple magsafe töltő csatakozóját
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
Peter13
senior tag
Én továbbra sem értem hogy mi a répáért nem képesek döccenésektől mentes képet adó készülékeket kiadni??
A nagyobb felbontás jó dolog, tetszik, de technológiai szempontból az égvilágon semmi új nincs benne...miért tűnik mégis akkora kihívásnak egy, az alapfunkciókat (mert SD adást normálisan visszaadni igenis az) hibamentesen teljesítő TV-t bemutatni? Ennél sokkal kevesebbért is habozás nélkül keresztre feszítenének bármilyen FHD példányt...lemaradtam valamiről?"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."
-
addikt
-
autox3c
tag
Lehet bennem van a hiba, de én egyáltalán nem érzem a késztetést, hogy UHD televíziót vásároljak.
A tv szolgáltatóknál még mindig ott tartunk, hogy fizessek havi x ezer Ft-ot, hogy kapjak pluszban 5 csatornát, amin ugyanazt nézhetem, mint az alap verzión, csak HD-ben. (SD felskálázva 4K-ra nem lehet nagy élmény)
Videojátékokhoz 4K-ban kb. milliós pc-kell, az új konzolok (amikkel a tv-t használnám) nem támogatják.
Filmek nincsenek...
Ne értsetek félre, én örülnék a legjobban, ha beindulna ez az egész, de a jelenlegi formában ez a köszönöm nem kategória.Adj egy falat falat mondta a falat faló faló.
-
addikt
Majd ha lesz 4K tartalom akkor térjünk vissza erre a 4K-s témára. Addig meg ne fárasszanak a "másfélmillás" sz@rjukkal, amivel kb semmit nem érek (még).
A nyugat a szakadék szélén, de mi egy lépéssel mindig előtte járunk.
-
orbano
félisten
rettentően hasznos teszt, köszönjük biztos sok PH! olvasó életét könnyíti majd meg ez a teszt, amikor hezitál, hogy melyik csúcskategóriás UHD tévét is válassza a sok modell közül 1.3M forintért
A vér nem válik VAZZE!™
-
Dexar007
veterán
4K tv tesztelesenel rogton ezzel a kis grafikonnal lenne erdemes kezdeni.: [link] Sot,a legjobb az lenne,ha a tv dobozan lenne rajta.
A tv egyebkent remek: 1.3 milla, aurasodik,neha-neha beszaggat,itt-ott egy kis bevilagitas,fekete nuku, de legalabb NÉGYKÁ- hatalmas tartalom-öröm es bodotta'.A kiccsalad pedig orommel fog beulni a 165 centis tv ele 1.2 meterre,hogy megnezze a felskalazott Baratok Koztot.
Give me your cum,bull!
-
szinpeti
csendes tag
Az ambilight™ nagyon komoly lett benne
-
bbTamas77
aktív tag
lyenkor hibákkal szinte alig kell számolni, és az Ultra High Definition anyagok megjelenítésével is kiválóan boldogul a tévé egészen addig, amíg nem kezdenek kisméretű objektumok száguldozni a képen. De az ott produkált néhány apróbb döccenés sem vészes igazán, az ember igazán csak akkor veszi ezt észre, ha direkt vadászik a hibákra.
Aha, aki kiad egy rakás pénzt ilyen TV-re az nem ezt várja el.
-
tDr1v3r
veterán
-
kirukris
tag
Igazából ez nagyon gyengére sikeredett, nem is értem: minek véditek? Minek 4K a TV ha azt csak szaggatva tudja megjelenìteni, az SD meg zavaros, szemcsés? Az egyetlen jó dolog benne az Ambilight, viszont az igen el lett találva.
-
Writz
tag
Lehet én vagyok ilyen kis butus, de megkérdezném, hogy egy ilyen "négyká" tévére minek SCART?
Passzívan aktív passzív forumózó vagyok...
-
nemlehet
őstag
Szerintem nem kell leszólni a PH-t mert ilyen TV-t tesztel. A legtöbb autós műsor sem családi kompaktokat tesztel többnyire, hanem bőven olyan autót ami az emberek 80%-nak nem alternatíva. De hát ezekkel lehet nézőket szerezni, a különlegességekre mindig van vevő. Amúgy meg a zászlóshajók tesztelése azért sem rossz mert így tisztába kerül az ember azzal, hogy az általa vásárolni kívánt olcsóbb termék mennyire éri meg, mennyire van elmaradva és milyen kompromisszumokat kell megkössön. Lévén ha nem is tudod hogy létezik Ambilight (én nem tudtam) nem is hiányzik.
Amúgy ezt a 4k őrületet én sem értem. Messze túlszaladtak a marketingesek a lehetőségek és az ingerküszöb határán ezzel. Alig-alig terjedt el a 3D és még a fHD sincs többségben szerintem. Én Angliában és Skóciában voltam 1 évig, ott sok fiatallal barátkoztam, de TV-ben ott sem volt többségben a fHD. Inkább 720p vagy óriásképernyős képcsöves. Esetleg tuneres fHD monitor de az ugye elsősorban nem TV. Nyugaton sem hülyék az emberek ráadásul nyomatják a környezettudatos marketinget így nem rohannak rögtön megvenni az új TV-t, csak ha elromlott a régi vagy valamiért nagyon megéri (pl csereakció van az üzletben és 100-150 fontért kapnak egy modernebbet).
Ráadásul tartalom nélkül nem is értem mit akarnak... Blue Ray-ből sincs még elég és akkor már itt van a 4k? A konzolok 4k támogatása lehetett volna egy komoly hajtóerő, de ez ugye kimaradt és videólejátszás szintjén is csak a Sony ígérte. Szóval se film, se játék, se TV adás. Ráadásul még csak a fHD sem általános még külföldön sem, úgyhogy az SD felbontás ZÖKKENŐMENTES támogatása igen csak fontos szempont lenne. Ezek nélkül szimpla sznobizmus ez a TV és a hasonló termékek.
Ráadásul az sem tiszta, hogy mit is akarnak a marketingesek lévén mobilon most majd a QHD jön. A mobilos front már nem elhanyagolható piaci rés. Tehát akkor most arra jönnek majd a tartalmak először, majd jön a 4k? De akkor miért is vegyen most bárki 4k-t?
Amúgy valaki tud olyan TV-t ami passzív 3D-s de nem smart? Vagy igazából lehet smart is, de ez nem szempont mert felesleges drágító tényezőnek látom, ellenben a 3D-t kirpóbálnám és alkalmanként használnám is. Most készülök új TV-t venni és kezdek nézelődni, de ezen a fronton nem vagyok otthon. Olyan 150k lenne a határ.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
blaca83
őstag
Szerintem is felesleges egyenlőre otthoni szórakoztatásra 4K-ban gondolkodni, de ettől függetlenül nagyon tetszik a TV.
Egy kis kedvcsináló még hozzá, külföldi videó teszt:[link]
A technika eszköz. Egy gép. Amely nem ad semmit, és nem vesz el semmit. Az ember az, aki a technikával rombol vagy épít.
-
Gabir
aktív tag
Szép az Ambilight, de ha már zászlóshajó a készülék, igazán megkaphatta volna az alja is, hiszen a cégnél létezik a 4 XL, illetve egy ilyen TV-t falra raknék (talp nélkül, kábelek falba süllyesztve). Egyébként nagyjából rendben van.
[ Szerkesztve ]
-
oraihunter
aktív tag
Gratula a készüléknek. Nekem tetszik, vegyen már valaki egyet, én meg átveszem 2 év múlva 300.000 -ért.
oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!
-
dezz
nagyúr
Mi a fenét jelent az, hogy Backlight kontrasztja és külön Háttérvilágítás?
És miért kell minden fícsőrt csípőből kikapcsolni (DNM, stb.)?
(#3) elefant: Nem lehet, hogy ideje lenne kalibráltatni a kolorimétereteket? Ez már a múltkori monitortesztnél is kiderülni látszott.
(#4) Peter13: Ez csak a mozgás-interpoláció időnkénti hibája, ha túl sokminden mozog a képen mindenféle irányba.
(#6) autox3c: És arra van, hogy 1,3 millióért vegyél tévét?
(#13) Dexar007: Ez a grafikon egy nagy tévedés, de legalábbis totálisan félrevezető. Ugyanis nem a filmes képből indul ki, aminek az effektív felbontása az aliasinghatások tökéletes kiküszöbölése érdekében kb. 1/4-e a logikai képfelbontásnak. Pl. egy PC-s desktopot vagy full pixel-éles mesterséges grafikákat kellene csak ilyen közelről nézni.
-
Dexar007
veterán
En a szememnek hiszek.Kiprobaltam az itthoni tv-n,es 720p vs 1080p kozott is nehezen latsz kulonbseget,ha kicsuszol abbol a bizonyos tavolsagbol.De persze itt mindenki sasszemu,ugy mint a zindex-es cikknel is mikor teszteltek az 55"os UHD tv-t 5 meterrol.
Plazmas topikban akkor is leorditottak a fejem,mikor azt mondtam,hogy nagyon minimalis a kulonbseg az 1080p mkv vs bd50 kozott. Na most itt a 4k eseteben meg kisebb diffikrol beszelunk.Give me your cum,bull!
-
dezz
nagyúr
És vajon milyen jó a szemed? Ha pl. nem igazán jó, akkor akár a normál látással rendelkezők is sasszeműek hozzád képest...
Az a grafikon a normál, 20/20-as látásélességű szem szögfelbontásából (ez 1 ívperc) és a megjelenítő fizikai pixelméreteinek összevetéséből született (a vastag vonalakkal jelzett távolságokból esik egybe a kettő).
Ha normál látással rendelkezel, akkor egy megfelelő méretű és felbontású megjelenítőn (natív bontásban) a grafikonnak megfelelő távolságból szemlélve az alábbi képet, ki kell tudnod még venni a mintákat:
Sikerült?
Nos, ilyen részletességű minták sosincsenek filmes képen. Mint írtam, az aliasinghatások (lépcsőzetesség, stb.) teljes (mozgás közben is) kiküszöbölése érdekében a filmes kép effektív felbontása kb. 1/4-e a logikai/fizikai pixelfelbontásnak. Így tehát filmes kép esetén éppen a 4K-hoz fog passzolni a linkelt grafikon FHD-hoz ajánlott távolság...
-
dezz
nagyúr
Ja, az meg eléggé filmfüggő, mennyi a különbség az 1080p és a 720p változat között (melyből az utóbbi az előbbi átméretezéséből születik). Az általam említett kb. fizikai felb. 1/4 effektív felbontás a legjobb eset, ott jól látszik a különbség, ellentétben néhány kimondottan tompa képü filmmel. (Utóbbiakat persze felesleges is lenne 4K-ban kiadni. Hacsak nem az 1080p transzfert rontották el.)
-
Dexar007
veterán
Sikerült kivenni a mintakat,ertem is mit akarsz mondani,csak ez a gyakorlatban kicsit maskepp nez ki.
Amikor 3 embernek egyszerre mutatom meg a 720p vs 1080p közti különbseget,es mindegyik csak tippelget,akkor milyen 4K-rol beszelünk?
Itt mindenki ugy varja mint a Messiast,sot mar lassan jon a nyolcKA' is,kozben pedig az emberek tobbsegenek 40" koruli tv-je van,amit olyan tavolsagbol nez,hogy teljesen folosleges meg az 1080p mkv letoltese is.
Ugyhogy tovabbra is azt mondom,projektoroknal van ertelme,mashol nincs.Szerk.: Arrol nem beszelve,hogy sokkal inkabb kene egy minosegi ZT/VT/GT panel,mint ez a gagyi 4K-s.
[ Szerkesztve ]
Give me your cum,bull!
-
dezz
nagyúr
Az előbb még azt írtad, hogy a saját szemednek hiszel, de úgy tűnik, inkább hallgatsz 3 másik ember véleményére. (Mellesleg lásd még #27.)
Nem nagyon izgat, ki milyen távolságból nézi a tévéjét, főleg itthon. Ha moziélményt akar valaki, ahhoz megfelelő látótérlefedés kell, ezáltal távolság, amihez egyszerűen kevés az FHD filmes kép. (Ja, elsőre az FHD is hű meg há, de néhány év után észreveszi az ember, hogy a 4x élesebb kép mégiscsak jobb.)
Mi pl. ~160 centiről tévézünk, mert egy garzonban lakunk. Korábban egy 42"-es tévé volt itt, ami elvileg pont passzolna. A PC-s desktop jó is ilyen távolságból, de a filmes kép már nem. Azt 2-2,2m-ről akaródzott volna nézni. A 32"-esen nem érzem ezt. Ennél nagyobb már csak 4K-ban lesz itt (nyilván nem 1,3 millióért, akkor már inkább lakáscsere).
Mint láthatod, elméletben és gyakorlatban is igazolható, hogy van létjogosultsága a 4K-nak, átlagos méretek mellett is.
Ha az átlagnézőből indulunk ki, akkor még a HD is felesleges és minden csatorna, ami az első 10-20 programhely után jön... Szerencsére azért a világ nem így működik.
[ Szerkesztve ]
-
Dexar007
veterán
Eloszor a sajat szememen teszteltem,miutan leoltottak a plazma topikban,kerestem meg egy par vakon tesztelot,hatha csak velem van a baj - nem vagyok egyebkent szemuveges-
Foloslegesen vitatkozunk,de azert megkerdezem,mar miert lenne 4x elesebb a kep? Esetleg papiron igen,de a szemedet ugysem tudod kijatszani,ez nem igy mukodik.A 8K pedig 8x elesebb? 80K-nal pedig mar nem csak az apro szorszalakat fogjuk latni,hanem a rajta levo kis paracseppeket is?
Vakteszten ugy erzem ugyanugy elhasalnal mint a tobbiek.Nalunk ilyen sorrendben voltak a tv-k: 40-50-60-65". Legelso 40"-ost baromsag volt megvenni,az osszes utana levo mar plazma. A nezesi tavolsag pedig ugy nez ki,hogy a legtavolabbi kanape kb 6 meterre van,azaz egermozi. Ennek ellenere senkit sem tudtam meggyozni,hogy ugyan uljon mar kozelebb,mert: ,,Nem!Jo ez innen,igy is eleg nagy". Na most 6 meterrol egy 65"-os tv ha normalis digitalis adast kap,akkor nehezen vagy szinte egyaltalan nem tudod megkulonboztetni a HD-tol.720p es 1080p kozti kulonbseg nulla,a 4k-t meg se emlitem.Akkor mirol beszelunk?
Van meg egyebkent ket "mozdithato" fotelunk,en be szoktam ulni 2.5 meter kornyekere ha filmezek vagy ha jatszok,de ezzel egyedul vagyok,mivel a tobbieknek ,,kieg a szemuk".Give me your cum,bull!
-
dezz
nagyúr
Most derítettük ki azzal a tesztképpel, hogy az adott képmérethez felbontás (pixelméret) alapján ajánlott távolságból jól látod az egyes pixeleket. Tehát a 4K filmes képet is teljesen jól meg tudnád különböztetni az FHD filmes képtől. Mi a kérdés akkor?
Már hogy miért lenne 4x élesebb a 4K az FHD-hoz képest? Miért is, miért is...? Megvan a számodra legmegfelelőbb válaszom: csak! Vagy talán mert 4x annyi pixel. (Ez nyilván nem minden filmre igaz, mint már írtam. De pl. egy élő 4K adásnál nyilván a lehető legjobb élességre fognak törekedni.)
Már írtam azt is, hogy teljesen téves irány az 1080p és az abból készült 720p hasonlítgatása.
Azt is írtam, hogy nem számít, mi a szokás a családodban. Nektek nem való a 4K. Sok más családnak sem. De ugye nem gondolod, hogy akkor már világ szinten sincs értelme a 4K-nak, a projektorokon kívül? Amúgy már erről is volt szó. Minek mindent újraiterálni?
Véletlenül nem azért "ég ki a szemük", mert túl nagy a fényerő/kontraszt? Vagy nekik a moziban is kiég a szemük? Jártak egyátalán moziban valaha? Hol laktok ti, ha nem haragszol?
[ Szerkesztve ]
-
udash
csendes tag
válasz kazsmerlaca #8 üzenetére
Szia!
Linket tudnál küldeni, én nem találom ezt a lehetőséget sehol.
köszi
U-dash
-
Strezi
őstag
Ennek nem döccen a képe, nem szűrödik be a háttérfény, "picit" jobban néz ki és még komoly hangja is van.
1 250 000Ft-ért vihető az MM-ből ...
Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
kpal
veterán
Ennyiért azt hittem OLED lesz legalább .
-
nemlehet
őstag
Nem akarok belefolyni a vitába, de miért próbálsz meg neki elmagyarázni valamit amit tapasztalatból tud, hogy (nála) nem úgy van? Előfordulhat, hogy te sasszemű vagy, esetleg neked ilyen irányú igényed van, de nem véletlen nem haraptak rá az emberek a 4k-ra. Persze még drága is, de ha akkora igény lenne rá jönne olcsóbban is és sokkal jobban nyomatnák.
De ugyan ez van mobilkijelzőkkel is. Van aki váltig állítja hogy ő lát 600-700 DPI-t. Meg hogy 720 4,5"-on szemcsés a fHD-hez képest. Mi csináltunk vaktesztet az egyetemen az elektrósokkal. Telefon és alany van bőven. Elhiszed, hogy 80-ból mindössze 3 tudta megmondani a 720p és 1080p közötti különbséget?
A teszt egyébként úgy zajlott, hogy kerestünk azonos méretű különböző felbontású kijelzőket, beraktuk őket dobozokba, hogy ne látszódjon a ház, fénymérővel azonos fényerőre állítottuk és a galériában lehetett különböző képek között váltogatni rajtuk. Több távolságból és többször kellett megnézni a tesztalanynak és minden mérés után összekevertük a telefonok sorrendjét. Az eredmény az lett, hogy 5,5-6" környékén tudják már többségben megkülönböztetni a 720p-t a fHD-tól. Itt se mindenki és van aki nem is minden esetben hozta ki ugyan azokat a felbontásokat. Alatta igazából mindegy a felbontás, 3 ember volt aki eltalálta minden esetben a felbontásokat. A qHD és WVGA elég jól elkülönül, de 4 col környékén már sokan a qHD-t is HD-nak nézték.Szóval simán lehet, hogy az emberek nagy részének felesleges a 4k és ettől ők nem lesznek rosszabbak vagy hülyék.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
orbano
félisten
ha figyelmesebben végigolvasod amit dezz írt, tudnád, hogy ő elismerte, hogy a fórumtársunknak nincsenek ilyen igényei, csupán azzal volt baja, hogy ezt általánosítja az egész világra.
a vakteszttel egyébként csak annyi a baj, hogy jelenleg a GUI-k az alacsony DPI-re vannak optimalizálva. Nem folyamatos átmenetekkel rendelkező fotókat kell eléjük rakni (gondolom JPEG-et kaptak a delikvensek, ami eleve alacsonyabb információtartalomból van interpolálva, a képek esetleg valós vonalélességéről nem is beszélve. kíváncsi lennék mit szóltak volna igazán nagyfelbontás képek megjelenítése esetén), hanem pl. egy webodlalt, amiben szabadon és átmenet nélkül zoomolhatnak. ezen felül a magas DPI elérhetővé tesz olyan GUI elemeket (3d-s, elforgatott, de mégis olvasható tartalom pl.), amik jelenleg korlátozottan elérhetőek.
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
nagyúr
Tetszik a távirányítója, kifejezetten ötletes ez a QWERTY-s hátoldal más gyártók is átvehetnék az ötletet.
A menürendszer viszont "érdekes" lett.Més que un club!
-
elefant
HÁZIGAZDA
" Mi a fenét jelent az, hogy Backlight kontrasztja és külön Háttérvilágítás? " - hát erről a philipset kéne megkérdezni , mindenesetre mind a kettő paraméter változtatásával módosult a fényerő
"És miért kell minden fícsőrt csípőből kikapcsolni (DNM, stb.)?" Én ódzkodom attól, hogy az elektronika belepiszkáljon.... Tudom, hogy van amikor ez hasznos lehet, de néha meg nem.
-
elefant
HÁZIGAZDA
válasz Napfénysüti #38 üzenetére
a távirányító az tényleg nagyon baba. a menürendszer pedig pocsék sajnos....
-
gekkoXT
senior tag
Hát igen, Philips mindig élenjáró volt a formatervezésben.
Ez is baromi szép!Emlékszem, ősidőkben első komolyabb videó ami nálunk járt egy Philips volt, gyönyörű táviránytóval, és ahogy látom a régi formai örökséget viszik tovább ezzel a soronként egybefűzött gombokkal. Nagyon szerettem.
-
BReal
addikt
Dexar007, örülök, hogy más is hasonló véleménnyel van a különböző HD értékek és képméret tekintetében, mint én! Respekt
-
Dexar007
veterán
Megfelelo tavolsagbol pont,hogy nem tudnam megkulonboztetni.En csak azert ulok kozel,hogy kitolse a latomezomet,ami 2.5 meterrol mar egesz szepen megvan. De ha veletlenul sunyiban elinditana valaki egy minosegi 720p-t,akkor ilyen tavolsagbol sem fogom lehanyni a kepernyot,sot lehet fel sem tunne,csak bizonyos jeleneteknel. Persze a 4K az mas,4x elesebb,es rogton kiszurnam,hogy nem annyi a pixelszam.
De biztos van ertelme,csak ezt most ugy probaljak beallitani,mintha az evszazad attorese lenne,pont ugy mint a 3D-nel.Kozben pedig 65" folotti meretekben van letjogosultsaga,ami az emberek tobbsegenek ugyis csak alom marad.Foleg,hogy alig talalni olyan tv-ket.
Nem,nem tul nagy a fenyero/kontraszt. Moziban sem tul jo erzes az elso sorban ulni.
Az utolso pedig milyen kerdes volt?Give me your cum,bull!
-
nagyúr
-
Integra
titán
nem kívánok becsatlakozni a jó e a 4k panelbe, meg van e értelme, igen, van, teljesen egyértelmű, aki látott már élőben és nem kancsal, annak szerintem elég jó válasz a képe a kérdésre. pont. az, hogy valakinek nincsen rá igénye, pénze, lehetősége, nem ért hozzá vagy egyszerűen nem is érdekli, szubjektív. az nem vesz ilyet, jó a 720p, sokáig az lesz a standard. jobb esetben.
viszont ami újra és újra elgondolkodtat, hogy a tabletek és okostelefonok korszakában, hogy a túróba lehet ilyen mérhetetlenül primitív egy tévé vezérlő rendszere... eleve a tévé vezérlőszoftverének kezelőfelületét megkell írni egyszer androidra meg ios-re, oszt kész. főleg egy 1.3 milliós készüléknél. iszonyú kőkorszak az egész még mindig. ez a távirányítóval baszakodunk 2014-ben történet, egy vicc.. még talán tényleg lehetne okosnak nevezni egy tévét is és nem vakulna úgy vagy annyira a paraszt, mint a gyártók szeretnék.
viszont a tévé maga gyönyörű. innen már csak egy lépés lenne, hogy végre egyetlen világító led sem égne az ember arcába működés közben, csak egy szolíd, decens káva és kész, a gombok pedig rejtve felül vagy oldalt és kész.
[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
orbano
félisten
ezt a ledes dolgot és sem értem. az alsó kategóriás TV-men meg tudta a samu oldani, hogy egy halvány piros standby led ég, ami kikapcsol, ha bekapcsolom a TV-t. nem űrtechnológia, és nem két napja panaszkodik erre minden értelmes felhasználó
a szoftveres részt én sem értem. biztos valamelyik vízfej menedzser kitalálta, hogy milyen jó dolog kicseszni a felhasználókkal, mert így a saját gagyi sz*rjait erőltethetik rá a vásárlókraA vér nem válik VAZZE!™
-
nagyúr
LG Magic Remote tulajként egyetértek, poén meg innovatív meg minden, de kicsit körülményes a használata, nehéz megszokni a gombok elhelyezkedését, és pont olyan gombok hiányoznak róla, amik amúgy egy ilyen tv-nél fontosak (pl. source). Bár a samsungnál jobb, mikor beírni kell valamit, mert ott a gombokkal lépkedés sírva fakasztó
Mióta láttam az LG oled tevéjét, nálam az a csúcs, ez nemtudom milyen lehet, de kíváncsi lennék rá, már a 4k miatt is. Bár ekkora felbontáshoz szerintem méret kell, mert egy 32"-os tv-n 4k az... Ágyúval verébre
Minél Több Embert Ismerek, Annál Jobban Szeretem A Cicáimat!
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Milyen házat vegyek?
- EAFC 24
- Fotók, videók mobillal
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- BestBuy topik
- Milyen TV-t vegyek?
- iOS alkalmazások
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen