Új hozzászólás Aktív témák

• #24 Abu85 HÁZIGAZDA rtom #23

  Új Válasz 2011-02-04 10:28:52 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz rtom #23 üzenetére

  A Pine Trail az egy híg fos. Már a megjelenéskor gyenge volt az egész platform tudása, így az a csoda, ha nem veri meg egy új fejlesztés. Ha komolyan hasonlítani akarunk, akkor érdemes sokkal korszerűbb rendszert választani ellenfélnek. Pl.: AMD Fusion Brazos. Ott meg már nincs miről beszélni, az ARM-os SoC lemarad, mint a borravaló. A cikkben sem az Atom CPU-s teljesítményébe kötnek bele, hanem lényegében abba, hogy az IGP tudása megáll a munkaasztal megjelenítésénél.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #34 Abu85 HÁZIGAZDA rtom #32

  Új Válasz 2011-02-04 12:32:47 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz rtom #32 üzenetére

  Az 5 wattos Brazos IGP-je jelentősen erősebb mindennél, kb az SGX545MP4 van vele egy szinten. Ez már csak onnan ered, hogy az ultramobil IGP-kben lényegében csak a raszter és a textúrázás fix funkciós, de a többi programozható. A Fusion esetében van ROP blokk is, így nem emulált a blending. Sebességben egy deka esélye sincs így a Tegra 2-nek, de kevesebbet fogyaszt. Már a számítási kapacitás is ég és föld. A Tegra 2-ben négy-négy Vec4-es fragment és vertex shader van, és a blend a fragment részen megy végbe. Az 5 wattos Ontarioban két darab 40 utas unified shader SIMD van. Ég és föld a különbség.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák