Új hozzászólás Aktív témák

• #666 crey MODERÁTOR zack #637

  Új Válasz 2011-06-20 12:29:38 #666

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crey

  MODERÁTOR

  válasz zack #637 üzenetére

  Nem csak a költséghatékonyság a probléma - bár az sem kis szó.

  Megfelelően működő CCD - amit akár videózásra is használni akarsz, veszettül drága.

  A másik ok: a CCD technológia alapvető hátránya, hogy viszonylag nagy erőforrás igényei vannak. Azaz, ha megspékelik egy tisztességes vakuval, az meglepően gyorsan le tudja szopogatni az akksit.

  Amúgy az, hogy a képérzékelő most CMOS, CCD, olyan mindegy. Egyrészt a CMOS szenzorokat is (főleg az újabb, exmor féléket) már nagyon jó jel/zaj viszony jellemezi, egy speciális trükk segítségével - hátulról megvilágítják őket - de ez a telefonos iparágban a gyártási költségei, és a helytakarékosság miatt még nem elterjedt.

  Másrészt sok mindentől függ a megjelenő kép minősége:

  Egyrészt ebben a marha nagy pixel háborúban azt felejtik el a gyártók, hogy körömnyi (1/6", 1/4", jó esetben 1/3,2" kivételes esetekben pedig 1/1,8") méretbe zsúfolnak bele elméletileg 5 vagy sokszor 8 megapixelt.

  Namost azok az érzékelők, amik fizikálisan rendelkeznek ekkora felbontással, azaz natív 5 megapixelesek, azok rettentő drágák, biztos hogy nem fogsz telefonba ilyen lapkát találni.

  Innentől kezdve pixel shiftinggel kezdenek játszani, azaz a natív pixelek számát interpolálják, és szépen húzzák felfelé ügyes kis algoritmusokkal.

  Az egyszeri vásári hülye gyerek meg örül mint majom a törmelékcukornak, hogy ejj 5 meg 8 megapixel. Ja.

  Mind emellett nem mindegy, hogy milyen színráccsal, illetve milyen fénygyűjtő/fókuszáló mikro tükrökkel dolgoznak - ez az ami a képminőséget szignifikánsan befolyásolja.

  [ Szerkesztve ]

  Sarcasm: just one of the many services I offer.

Új hozzászólás Aktív témák