- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
Hirdetés
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
-
Frissítve! Xbox Games Showcase 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A műsor kora este kezdődik, utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
félisten
És miért utálják a burzsujokat? Mert 99%-uk nem saját erőből gazdagodott meg, hanem privatizációnak nevezett lopásból, áfacsalásból, olajszőkítésből. És míg a minimálbéres befizeti az adóját (nem is tehet mást, mert eleve levonják), addig a vállalkozónak hívott gengszter könyvelési trükkökkel lecsalja. Persze hogy nyílik az ember zsebében a bicska, főleg ha még rá akarnak tenni egy lapáttal.
-
#51736960
törölt tag
válasz Rickazoid #100 üzenetére
szerintem pedig a tehetősek nagyon is hozzájárulnak a szegények megélhetéséhez, gondolj csak bele, micsoda horror adók és illetékek vannak ebben az országban...
a gond ott van, hogy a drága politikusok és a felettül álló érdekkörök egész egyszerűen ellopják ennek a lóvénak a nagy részét, ezért nincs pénz segélyre, hajléktalanellátásra vagy családsegítésre (sem).
#105: finomítottam...
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz Rickazoid #100 üzenetére
Eredetileg nem akartam beszállni a vitába, mert egy bizonyos mértékig a gazdagok százalékbani nagyobb hozzájárulását én sem tartom igazságtalannak, azonban mégis megteszem.
Szerinted a gazdag mit csinál a pénzével? Otthon ül rajta, a matracba rejti? Nem, elkölti, befekteti, bankba rakja, amivel munkahelyeket teremt/a munkahelyek megteremtését segíti elő.Ha túladóztatjuk azokat akiknek jobban megy és ebből a pénzből betömjük a szegények száját, akkor lesz az ami most (vagy eddig) Magyarországon megy (ment), miszerint aki teheti kirámolja a cégét külföldre offshore cégekbe illetve külföldi bankokba, mindamellett a szegény réteg jelentős része számára nincs értelme elmenni dolgozni mert jobban jár ha "otthon ül" (feketén dolgozik, lop) a segélyből, mintha elmenne becsületesen, bevallottan dolgozni. Nincs meg az előrejutásra, munkára való ösztönzés, mindenki a mának él és leszar mindent, veszi fel a hiteleket.
Ez szerinted így jó?
-
leviske
veterán
A HENT-nek első sorban azért kéne tennie, hogy a legális és korrekt beszerzési források elérhetőek legyenek minden magyar számára, trükközések nélkül. Ehhez meg a ProArt-ot és társait kéne megregulázni, mert az Ő hibájuk, hogy se az iTunes, se a Netflix, se a Zune, se a Spotify nem hajlandó betenni a lábát az országba.
Eztán lehetne meglépni olyan szabályozásokat, amiket Franciaországban.
[ Szerkesztve ]
-
virkir
veterán
Néhány kérdésre válaszolj kérlek.
1 Ha nem lenne minimálbérét aki elhordaná a szemetedet
2 Ha nem lenne aki minimálbérét kiszolgálna a közértben
3 Ha nem lenne aki minimálbérét legyártja a gatyádat
4 Ha nem lenne aki közel minimálbérét tisztába tesz ha kórházba kerülsz
5 és még sorolhatnám
mit a f@szt csinálnál a sok diplomáddal meg a kiemelkedő jövedelmeddel?"Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
Khelben
nagyúr
válasz Rickazoid #100 üzenetére
Aki ma kilábalna a szarból, az taszítja még mélyebbre azokat, akiket ki kéne segíteni.
Magyarázd el nekem, hogy egy minimálbéren élőnek mitől lesz rosszabb az, ha én 500ezres fizetést kapok az egyébként nyereséges, adót fizető cégemtől? És miért lesz jobb neki, ha csak 200ezret keresek? Sokkal rosszabb lesz neki, mert kevesebb adót fogok fizetni.
Igen, felelős vagyok a társadalomért, ezért fizetek adót, amit aztán az állam elkölt többek között az elesettekre meg a szegényekre. És kétszer annyi adót fizetek, mint aki feleannyit keres. Így igazságos. Az állam hibás működését meg ne rajtam kérd számon.
#106: ez hogy jön ide? Ki mondott olyat, hogy nincs szükség ezekre? Miről beszélsz??
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
válasz julius666 #103 üzenetére
Ha a gazdag elkölti a pénzét, az egy másik gazdaghoz kerül, aki megint elkölti, megint másik gazdag zsebét tömve. Az a pénz csak egy bizonyos körben mozog valójában, sosem kerül annak a zsebébe akinek nagyobb szüksége lenne rá, csak azokéba, akiknek bőven van felesleg is. Ha még több pénz marad nekik, még több marad nekik, ennyiről van szó. Nem teremt munkahelyeket az, hogy valaki még drágább autót tud venni, ellenben sokat segíthet például az oktatásban és a felzárkóztatásban, ha adó formájában befizeti. Az, hogy ezt a pénzt a politikusok megakasztják még nem teszi jogossá azt, hogy akkor inkább maradjon a gazdagok zsebében, illetve vándoroljon egyik gazdag zsebétől a másikéig, ugyanis azt a felesleget szociális célokra kellene felhasználni. Közoktatásra és közmunkákra főképp, de számos más mód is van, amiből mindenki profitálhat, nem csak pár ember.
Az ingyenélőket meg a hatóságoknak kéne kiszűrni, akik megint csak a befizetett adókból élnek meg, amiből ha kevesebb van, akkor rosszabb a hatóság hatékonysága.(#109) Khelben: aki a luxusautót eladja, az megint csak gazdag, pont ezt írtam. Azonban aki összerakja, az nem kap többet attól, aki meg az alkatrészeket gyártja, az igen keveset keres attól függetlenül, hogy mekkora megrendelést kapott a cég. Senki nem osztja ugyanis el a pénzt, minden cég és minden vállalkozó csak annyit ad ki a kezéből, amennyit muszáj, a többit teszi zsebre. Ez kinek is jó? Nem a társadalomnak, az biztos.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Khelben
nagyúr
válasz Dr. Akula #101 üzenetére
Mivan? Hogy jön ide a privatizáció meg a burzsujok? Tisztességes, adózó emberekről beszéltem, akik többet keresnek, mint az átlag. Szó nem volt tolvajokról meg csalókról.
#108: egy kis közgazdaságtant olvasgass, mert nettó hülyeség, amit leírtál. Szerinted a drágább autót ki rakja össze? Az nem kap érte fizetést?
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Nem nekem címezted, de:
Néhány kérdésre válaszolj kérlek.
1 Ha nem lenne aki kifizetné a minimálbérét a szeméthordónak
2 Ha nem lenne aki kifizetné a minimálbérét a közértesnek
3 Ha nem lenne aki kifizetné a minimálbérét a varrónőnek
4 Ha nem lenne aki kifizetné a közel minimálbérét a kórházi dolgozónak
5 és még sorolhatnám
ki a f@szom dolgozna? -
#51736960
törölt tag
egyébként ezt az egész szegény-gazdag kérdést megoldaná az, ha mondjuk lenne itt egy nyugat-európai életszínvonal...
mert itthon egy szegény hónap végén már éhezik, míg mondjuk egy svéd szegénynek meg az a gondja, hogy nem tud bmw-t venni, csak egy opel corsát... -
Khelben
nagyúr
válasz #51736960 #111 üzenetére
Egyáltalán nem oldaná meg, nyugaton is ugyanúgy jelen vannak ezek a problémák, és ugyanolyan tragédiaként éli meg a svéd az opel corsát, mint a magyar a parizert. Mint ahogy egy szomáliai sem érti meg, hogy nálunk mi a rosseb baja van a minimálbéreseknek és bármikor bármelyikkel szívesen cserélne.
-
vamzi
őstag
Ja, úgy bírom azokat, akik nem látnak ki a beszűkült világukból.
Egyébként a szülőknél 756Kbps-os net van, mert csak 1 gépük van, amivel már kb skypeolni is meredek. Egy youtube videót megnézését 2perc pufferelés előzi meg jó esetben. Arra elég, hogy édesanyám a méljeit megnézze, édesapám a stirling motorról keresgéljen gugliba, de kb ennyi. Ebből nekem egyik sem tűnik wareznek.
Mellesleg ha még ennek az árára is rátennének némi sarcot, akkor kvázi ki is köttethetik, mert ez a 756Kbps-os net kerül 2* annyiba nekik mint nekünk a 80as digi és már ezt is nagyon nehezen fizetik...[ Szerkesztve ]
-
virkir
veterán
válasz julius666 #110 üzenetére
Te most mit szívsz? Igen jó anyag lehet, vagy csak natúr hüjének teteted magad.
Khelben
Pontosan te írtad mikor kifejtetted, hogy miért nem tanultak többet hogy jobb munkát találjanak.
Ha csak diplomásokból állna a világ az igen érdekes lenne.[ Szerkesztve ]
"Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
Dr. Akula
félisten
válasz julius666 #103 üzenetére
Azért a burzsuj nem épp magyar cuccba fogja fektetni a pénzét, a telepjáró, a yacht, a jetski nem pont magyar termék. Ha 2x annyit keresel, talán még veszel 2x annyi kenyeret meg szalámit, de ha 10x annyit, akkor már tuti nem fogsz megvenni egy egész boltnyi árukészletet, mert nincs akkora beled amibe beletömd. Viszont van melletted 10 korgó gyomrú ember, akinek jól jönne. A régi, sávos adózás se azt vette el amit pluszban megkeresel, csak a luxusjövedelem luxusrészét jobban megadóztatta. Ez így volt igazságos. Most meg kaptunk olyan adó"csökkentést" hogy a többségnek még a fizetése is csökkent tőle. De aki havi 4 milkát vitt haza eddig, az most majd 5-öt fog, baromira rászorult...
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz Dr. Akula #115 üzenetére
Azért a burzsuj nem épp magyar cuccba fogja fektetni a pénzét, a telepjáró, a yacht, a jetski nem pont magyar termék.
Mert ami luxustermék az nem lehet magyar és ami magyar termék az nem lehet luxustermék? Nem értem az összefüggést. Az oké hogy yachtot vagy jetskit nem sokat gyártunk, de van más is azért.Amúgy mint írtam nekem elsősorban nem a sávos adórendszerrel volt bajom, hanem az egyebekre, hogy azokat akiknek jobban ment (és itt elsősorban a vállalkozókra gondolok) olyan szinten szétszopatták a társadalmi igazságosság jegyében, hogy tényleg csak az tudott fennmaradni aki csalt valahol. Biztosan megérte hogy sokan ingyen utazhatnak másoknak meg nem kell melózni mert f*szverésért ugyanúgy megkapják a lóvét hogy cserébe tönkrement a gazdaság, sok becsületes vállalkozó tönkrement. Ez tényleg így volt az igazságos.
Az új adórendszer legfőbb célja - a több gyermek támogatása mellett - amúgy a vállalkozói réteg "feltőkésítése", hogy több maradjon nekik, amiből aztán közvetlenül vagy közvetetten munkahelyeket tudnak teremteni (vállalkozást indítani vagy befektetni).
-
rainmen
aktív tag
"Elsősorban a zeneszerzők és az írók körében van határozott támogatottsága a kulturális átalánydíjnak, melyet – hasonlóan az üres adathordozókhoz – az internetszolgáltatás árába lehetne beépíteni." Namármost: amennyit én letöltök, az kb. 1-200 Mb éves(!) szinten. Akkor miért fizessek ugyanúgy, mint aki naponta többet tölt le?
-
#95590400
törölt tag
nem tudtad, agyarországban a kint max tisztes polgári létezésűnek tekintett felső középosztály már burzsujnak számít (tippem szerint max abba tartozhatsz).
te nem érted mi a közteherviselés. miattad halnak éhen baz megyében az óvodások...
szóval azt tanácsolom, ha tükröt látsz, gyorsan köpd le magad, mert a pattanásos egyetemisták, akiknek a segge alá többek közt a te pénzedből tolták az iskolapadot, megmondták neked a tutit... -
válasz Rickazoid #82 üzenetére
"Aki gazdagabb, adózzon többet, aki elég gazdag, nyugodtan adózhat 60-70%-ot is! Ez így igazságos..."
A modellt kommunizmusnak hívják, kiválóan működik É-koreában. Az ilyen intézkedés eredménye az, hogy megfojt minden növekedést: miacsudának tanuljak pl orvosnak, dolgozzak sokat, ha uannyit viszek haza 30évesen, mint egy 18éves szakmunkás?
Másik kérdés, kíváncsi lennék a véleményedre, ha 10év munka után fizetésemelést kapsz, aminél fogva beleesel egy magasabb adósávba, a végén meg KEVESEBBET viszel haza, mint egy évvel azelőtt. Megtörtént pár ismerősömmel...
Mindenféle politikai propaganda nélkül az 1 kulcsos adó mellett vagyok: havi 1 millából 200ezret fizessen a polgár, havi 100k-ból 20ezret. így megmarad a motiváció, hogy törekedjen a 100ezret kereső a jobb munkahely felé, a gyerekét tanulni küldje, stb.
Más: az csak az álomvilágban létezik, hogy az 1millát innen-onnan kereső befizetné a 60-70% adóját: leír mindent, céget nyit, külföldre viszi (ha szorul a hurok, el is költözik) - és hiába akar nagyot harapni a ktgvetés, még a 200eFt-ját se kapja meg.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Dr. Akula
félisten
válasz julius666 #118 üzenetére
A kisembert is feltőkésíthetnék már, nemcsak az amúgy is gazdag vállalkozókat. Ráadásul a vállalkozó mindent leír az adójából (már amelyik egyáltalán befizeti), a dolgozó ember meg nem. Mégis a dolgozók által befizetett pénzből akarják mégjobban gazdagítani a gazdag adócsalókat. Ez lehet hogy jogszabályszerű, de nem igazságos.
-
válasz Dr. Akula #122 üzenetére
Igen, a minimálbért fel kéne tenni olyan 1500€ környékére, így az állambácsinak is lényegesen több jövedelme lenne. Amúgy ami Mo.-nak a legnagyobb kárt okozza, az, hogy a multik elviszik a profitot, ahelyett, hogy itt fektetnék be/anyaországuknak megfelelő béreket adnának a dolgozóiknak.
Nyilván ők is nyerni szeretnének a magyar bizniszen, ki kellene találni, hogy mi a max, amitől még nem kezdenek csomagolni. És ezt nem iparűzési adó, hanem alkalmazotti fizetés téren kéne megfogni.
#118: azért sem gyártunk yachtot, mert a szegénység miatt nincs rá kereslet. Mókuskerék ez a nagy egyenlősdi, lévén csökkenti a fogyasztást, ami miatt nem élénkül a gazdaság. Ja, amúgy a yacht után bizony kell ÁFÁ-t fizetni, 20%-ot! (erre rögtön jönnek az idióták, hogy legyen 100% -> eredmény: A milliomos nem vesz, B milliomos leírja, C milliomos inkább az Adrián vesz)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Rickazoid
addikt
válasz julius666 #118 üzenetére
Remélem te sem hiszed el tényleg azt a hülyeséget, amit a mélyen tisztelt miniszerelnök úr hordott össze ezekkel kapcsolatban. Egy vállalkozó nem akkor fog több embert alkalmazni, ha több pénzt tud zsebre tenni, e között nincs összefüggés. Egy vállalkozó akkor alkalmaz több embert, ha van hova terjeszkednie, van mibe fektetnie, ráadásul motivált ebben, plusz képzettsége is van hozzá. Ez ma nálunk nem teljesül, illetve nem túl gyakran. Vannak jól menő és rosszul menő vállalkozások és multinacionális cégek, és bár hiába óriási a munkanélküliség, ha egyiknek sincs szüksége nagyobb munkaerőre, akkor nem alkalmaz több embert akkor sem, ha több pénz marad nála. Ha minden hónapban lesz plusz 210.000 Ft-ja, akkor nem fog felvenni plusz 2 embert 105.000 Ft-os bruttó bérért, hanem örül, hogy mennyivel több a pénze, amit saját céljaira költhet el. Nagyobb bevételeknél meg megint nem teljesül a több munkaerő, mert azzal a saját szemszögéből kevés munkáért fizetne sokat, ha meg nincs hova bővíteni, akkor megint nincs hova bővíteni. A multinacionális cégek tulajdonosai meg külföldiek, őket most épp nem támogatják, nem is nagyon bővítgetnek, illetve de, abba a munkakörbe veszik fel a megváltozott munkaképességűeket, ahová korábban alkalmatlanok voltak. Teljes munkaidőben, több műszakban, teljes fizetésért alkalmazzák őket. De akkor mitől is megváltozott munkaképességűek, ha dolgozhatnak ilyenben? Ezt hívják csalásnak, részmunkaidőre bejelentett emberek dolgoznak teljes fizetésért teljes munkaidőben, részben feketén, ráadásul mindezt nyíltan művelik, tagadniuk sem kell. Ezt okozta a kormány többek közt a nagy felzárkóztatási mozgalmával. Aki meg tényleg beteg, azt mélyen megalázzák és még több pénzt vesznek el tőle, illetve nem vesznek el tőle semmit, csak épp 10 éve egy fillérrel sem kapnak többet, miközben az árak emelkednek, most meg ráadásul segítenek is nekik, hogy csökkentik a támogatásokat és munkát erőltetnek megváltozott munkaképességű embereknek. A baj csak az, hogy nem azok fogják ezeket a pozíciókat betölteni, akiknek be kéne, és nem is úgy, ahogy kéne.
Magyarországon egy összefogás kellene, leülni és átbeszélni a problémákat, belepumpálni a lehető legtöbb pénzt az oktatásba, hisz mivel a jelenlegi problémákat nem lehet megoldni már, a következő generációk problémáját meg lehetne előzni. De nem az oktatás ellehetetlenítésével. Magyarországnak most sok, magasan képzett fiatalra lenne szüksége, akik nem követik el újra ezeket a hibákat és olyasmiket találnak ki, amiket mi nem tudunk.
Egyébként még mindig, attól, hogy egy termék drágább, még nem fog több ember dolgozni a gyárban és nem fognak többet keresni miatta, a plusz bevétel adótól függetlenül a tulajdonosok zsebébe vándorol. Viszont mivel nekik a plusz adó nem jelent életminőségromlást, ezért indokolt a plusz adó.(#121) t72killer: esetleg reális fizetések megoldanák ezt a dilemmát. Egy orvos kereshetne mondjuk sokkal többet, mint egy gyárigazgató fiacskája, akit épp átrugdostak az egyetemen. Magasabb kezdőfizetések a tényleg képzettek felé, onnantól nem lépnek át másik sávba, a többiek meg maréknyian vannak, egy orvos a maximum sávba sosem lépne át, ha csak nem nyitna saját magánkórházat, de akkor akkorát ugrana a jövedelme, hogy megint nem keresne kevesebbet, csak többet. Ez az adósáv váltás okozta paradoxon, hogy kevesebbet keres magasabb fizetéssel csak egy ürügy, nem valós probléma, mert aki olyan pályán mozog, ahol van előre jutási lehetőség, ott van előre jutási lehetőség. De az emberek 90%-ának nincs előre jutási lehetőség, nem váltanak adósávot, mégis rajtuk vernek le mindent.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
válasz Rickazoid #124 üzenetére
Oktatásba fektetni szép cél, csak ha a végzett orvos fizuja annyi, mint egy asztalosé, akkor nem sok értelme van. Mivel próbálkoznak? Erővel Mo.-gon tartani a norvégiába 20x-os fizetésért kimenekülő szerencsétleneket.
A vállalkozód a 210e Ft-jával (masszív 750EUR, németeknél zsebpénznek hívják) előbb-utóbb kezdeni fog valamit (fogyaszt), ami munkahelyeket generál. Vesz egy luxusBMW-t? -> egy rakat adót, biztosítást, szervizköltséget fizet utána, MOL üzemanyagot tankol. A világ civilizált oldalán így megy az élet.
Amúgy továbbra is a politikától függetlenül írok, nem szeretem a mostani klientúrát, de 1-2 hasznos intézkedésük van. Az 1 kulcsos adó és az egyszerűsítés ilyen: nézd meg pl szlovákiát, hova jutottak hasonló programmal.
"Az az adósáv váltás okozta paradoxon, hogy kevesebbet keres magasabb fizetéssel csak egy ürügy," mond ezt annak az ismerősömnek, aki 11 év munkaviszony után havi 120 helyett 115eFt-ot vitt haza. (ja, sorry, ez már burzsuj-jövedelem?)
"az emberek 90%-ának nincs előre jutási lehetőség" - Ez a probléma - az alacsony fizetések mellett! Egyrészt az embereket ráébreszteni, hogy VAN tovább, és olyan környezetet létrehozni, ahol maguktól alakulnak munkahelyek, ahova rosszabb helyekről válthat az ember! munkahelyeket nem az atyaúristen teremt, a kormány is csak akkor, ha nagyon rosszféle (=szórja a pénzt+az új, zsíros állásokba beteszi a csinovnyikjait), hanem az egészséges gazdaság.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
julius666
addikt
válasz Rickazoid #124 üzenetére
Egy vállalkozó nem akkor fog több embert alkalmazni, ha több pénzt tud zsebre tenni, e között nincs összefüggés.
Egyébként még mindig, attól, hogy egy termék drágább, még nem fog több ember dolgozni a gyárban és nem fognak többet keresni miatta, a plusz bevétel adótól függetlenül a tulajdonosok zsebébe vándorol.Te mond már meg légy szíves a "gazdag" mit csinál a pénzével. Otthon a széfében dugdossa és fürdik benne mint Dagobert bácsi? Vagy direkt kiviszi külföldre csak azért hogy A Magyar Munkás ne lásson belőle egy fillért sem? Vagy a gazdagok leülnek egymással szemben és cserélgetik a Deák-igazolványokat csak úgy poénból?
Csak mert úgy állítod be mintha a gazdagok pénze nem pont ugyanúgy a gazdaságba áramlana vissza mint a szegényeké. Alapszintű közgazdaságtani ismeretek hiányában nem értem mi értelme közgazdaságtani témában vitatkozni.
Remélem te sem hiszed el tényleg azt a hülyeséget, amit a mélyen tisztelt miniszerelnök úr hordott össze ezekkel kapcsolatban.
Ki? Mi? Hol? Mikor? Mit?
[ Szerkesztve ]
-
válasz julius666 #126 üzenetére
Noigen, ez is egy sztereotípia, hogy mindenki kiviszi a pénzét Mo.-ról! én dolgoztam huzamosabb ideig svájcban és hazaküldtem a keresetemet!
Nem lokálpatrionizmusból, hanem mert Mo.-gon több kamatot kaptam érte ÉS magyarországon több mindent tudtam venni érte! Magyar gazdák részesültek a sok jóféle élelmiszer ellenértékéből, az ÁFA, kamatadó meg a magyar államhoz ment. Mindemellett magyarok szolgáltak ki a bankban, boltban, vasútállomáson.
Ja, és sokat kerestem? sokat! és nem örültem volna, ha xy kormány fogja a 2/3-adát és zsebre teszi. Ehelyett mindenfélére elköltöttem (kölföldi áruk is voltak köztük, pl elektronikai cikkek, DE EZEKEN MIND OTT A VÁM+ÁFA! ergo ezekkel is a kisebbségiek szociális segélyét finanszíroztam)->így is máshoz került, munkáért, termékért cserébe.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
bazsi83vp
senior tag
válasz Rickazoid #124 üzenetére
Sztem hülyeséget írtál - a megváltozott munkaképesség nem azt jelenti, hogy nem lehet bolti eladó, hanem azt, hogy bizonyos munkakörökben nem foglalkoztatható.
Mondok egy konkrét példát:
Születése óta hallássérült személy, így a beszéde nem tökéletes (beszédhiba), természetesen a testi fogyatékossága miatt jó pár állást (teljesség igénye nélkül: telefonközpontos, üzletkötő....) nem tölthet be. Tehát kijelenthető, hogy az illető hátrányban van az egészséges embertársaival szemben? Kijelenthető. Már csak azért is mert a "teljes" ember idehaza képes lenézni a sérültet.
Nos, ez a hallássérült személy ettől még elvégzi a szakmát, technikumot, egyetemet, de a munkaerőpiacra kilépve bizony kemény diszkriminációval találja magát szemben és megtapasztalja, hogy a nem beszédhibásat fogják felvenni, még akkor is, ha a munkakör nem kívánja meg a napi szintű kommunikációt. Pl. minőségellenőrzés dokumentálása.
Na ezért van a törvény. A megv. munk.képesség nem egyenlő a rokkanttal. -
Rickazoid
addikt
válasz julius666 #126 üzenetére
Látom még mindig nem érted. Nem keres senki többet attól, hogy a gazdag szórja a pénzét, az végső soron egy másik gazdaghoz áramlik, aki megint szórja, az pedig egy harmadikhoz, negyedikhez, a ranglétra alsóbb lépcsőin élők viszont ebből semmit nem profitálnak, az a pénz sosem szivárog le, csak áthalad ott. Szép dolog, amit a közgazdaságtanban megfogalmaznak, de az is benne van ebben, hogy például egy aranyat bányászó emberke lehet éhen hal, olyan alacsony a fizetése, hiába van óriási kereslet az aranyra. Az emberek 90%-a nem azután kapja a fizetését, hogy mennyi pénzforgalmat generál valaki, hanem fixen, amennyit beleírnak a szerződésébe. Attól pedig senki nem tér el a jövőben, ahhoz előrejutás kell, de arra ma nincs lehetőség ennek a 90%-nak, ha akarna se tudna hová.
(#128) bazsi83vp: tudom mit jelent, a gond épp az, hogy nem azokat és nem ott alkalmazzák ilyen formában, akiket és ahol kéne, ezt segítették most még inkább elő, olyan munkahelyekre vesznek fel "megváltozott munkaképességű" embert, ahová nem alkalmas. Egyébként de, aki megrokkan, annak megváltozik a munkaképessége, viszont ettől még nem lesz jobb neki, ugyanis hiába a törvény, nem őt veszik majd fel a munkába, hanem azt, akinek "megsérült a kisujja egy szög beverése közben", esetleg "három mellbimbóval született", magyarul nincs hátrányban senkivel szemben.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
válasz Rickazoid #129 üzenetére
ez sok helyen igaz, az rá a megoldás, hogy EMELJÉK a szegényebbek fizetését! Ehhez nem adóztatni kell, hanem a gazdagot szabályozni, hogy x munkáért y$ ellenértéket adjon a melósnak. ilyen törekvést magyar részről (pl, "célozzuk meg a német fizuátlag felét") még nem láttam.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
bazsi83vp
senior tag
válasz Rickazoid #129 üzenetére
Akkor átfogalmazom, mert neked is igazad van: A megv. munkaképességű nem feltétlenül rokkant.
Tudtommal kell majd vmi szakvélemény (ORSZI?), hogy az illető megv munkaképességűnek minősüljön. Tehát mondjuk minimum 20%-os egészségkárosodás. (amúgy passz, el kellene olvasni a törvényhez tartozó végrehajtási rendeleteket, hogy is van ez pontosan)
Másrészt leginkább, az a része zavart a hozzászólásodban, hogy olyan embert kell felvenni, aki nem alkalmas - nos ez nem igaz és a törvény sem erről szól. Harmadrészt a megv. mképességű személynek is el kell a munkakörét látnia, ha nem teszi, szándékosan kárt okoz ... , ugyanúgy elküldhető.[ Szerkesztve ]
-
Khelben
nagyúr
válasz Rickazoid #129 üzenetére
Oltári nagy marhaságokat beszélsz.
A témában nem volt szó gazdagokról, luxuscikkekről. Olyan emberekről volt szó, akik az átlagnál (ami jelenleg bruttó 200k) jobban keresnek. Ezek az emberek ugyanazt veszik meg a tescoban meg a többi boltban, mint a minimálbéres, tehát a pénzük is ugyanoda megy. Ebből a szempontból tök mindegy, hogy valaki parizert vagy szalámit vesz, a pénze ugyanoda kerül.
Szóval miről is beszélsz? -
Suker10
aktív tag
válasz Rickazoid #124 üzenetére
Ez pontosan így van. A legviccesebb kijelentésük szerint, ha valahol nagy a munkanélküliség és még nagyobb lesz a leszázalékoltak visszahelyezésével, akkor az nagyon vonzó a befektetőknek (itt az ország bizonyos részeire gondoltak). Ha eddig nem volt az, akkor ezután mitől lenne? Ma már egy egyszerű csomagolónak, vagy takarítónak is diploma kell és legalább három nyelv. Ezek után elég merész kijelenteni. Még több képzetlen munkanélküli lesz, ha leviszik 15 évre a tankötelezettséget. A külföldi példákkal kár előjönni, mert ott igaz, hogy 17 évig kell csak iskolába járni, de 2 évesen (6-7 helyett) óvodába kerülnek, 11 évesen középiskolába (ez nálunk 14), utána pedig szinte kivétel nélkül mindenki 2-3 éves felsőfokú tanfolyamokat végezhet el. A minimálbér a sokszorosa a miénknek a fizetéseket már kár is említeni és a fizikai munkát végzőket is megbecsülik, nem úgy, ahogy nálunk.
Nem hiszem, hogy bármennyivel is többet fizetne ezekért a tartalmakért az, aki most sem akar. Egyszerűen nem veszi meg, mert nem tudja, akarja megfizetni a legtöbbször silány minőséget. Azt sem értem, hogy miért kell ennyi csinált "sztárt" eltartani. Mi szükség van a folyamatos termelésre? Inkább a minőséget kellene szem előtt tartani. Ma már mindenki könyvet ad ki, CD-t jelentet meg zenei tudás nélkül, fellép különböző helyeken még akkor is, ha a község egész éves költségvetését elkéri 20 perc tátogásért. Most a szakácskönyv az igazán menő, mert ahhoz semmi tudás nem kell, összevágjuk innen-onnan és legalább 5000 Ft-ot el lehet kérni érte. A minden gagyit eladók országa lettünk, ez bekerülhetne az alkotmányba. Nálunk a legdrágább az összes szolgáltatás, ennek külön jót fog tenni a beépített adó. Az ember eredendően bűnös, mindenki, nincs kivétel, mert nem maga dönti el.Müzli 38% gyümölccsel: "Száraz, hűvös helyen tárolandó. Az elemzés értékeit a természetes termékek biológiai variáció. Hiszen ebben a gabonafélék természetes termék tartalmazhat nukleáris alkatrészek, részek és kő shell alkatrészek is." De legalább természetes.
-
válasz Rickazoid #124 üzenetére
A sok összehordott baromságból, amit sikerült leírnod, csak 1-2 apróságot emelek ki:
"Egy orvos kereshetne mondjuk sokkal többet, mint egy gyárigazgató fiacskája, akit épp átrugdostak az egyetemen"
Általában az orvosok állami alkalmazottak, a gyárigazgató fiacskája - akkor is, ha átrugdosták az egyetemen - meg a versenyszférában dolgozik. A kettőnek az égvilágon semmi köze egymáshoz. Az állam annyit fizet, amennyit tud, a versenyszférában meg érdem szerint - amennyiért el tudod adni a munkaerődet.
"Ez az adósáv váltás okozta paradoxon, hogy kevesebbet keres magasabb fizetéssel csak egy ürügy, nem valós probléma"
Ez egészen valóságos volt számomra, amikor sikerült beleesni a 40%-os kategóriába 3x8 óra hétvégi túlórával, egyszerű betanított munkásként ~ 10 éve. Szóval ez valós probléma volt, amíg be nem vezették az egy kulcsos adórendszert. De egyébként szerinted az igazságos, hogy a személyi jövedelemadó ~ 80%-át a munkavállalók ~ 20%-a fizette? Szerintem annyira nem...
(Nem mellesleg aki havonta keres kb. br. 400ezret, az még messze van a luxustól.)
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
villamos
őstag
Mi a rákért nem veszed észre az ehhez hasonló objektumokat a szövegben?
Ezek nem véletlenül vannak ott. Érdekes, mások viszont észrevették, és legfeljebb vigyorogtak rajta, mint én, amikor írtam.
Tudod van egy olyan fogalom, amit úgy hívunk: irónia![ Szerkesztve ]
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
addikt
Ha valamit nem lehet már pénzér megvenni, csak a hálóról beszerezni. Akkor a kedves HENT-es tagok segítenek majd a legális úton való beszerzésben? Költői kérdés volt....
re: (#48) Marci79
Kirohadnának a növények![ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
julius666
addikt
válasz t72killer #130 üzenetére
Nem.
Ehhez javulnia kell a munkavállalói piac kereslet kínálat viszonyainak, hogy ne legyen jelentős túlsúlyban a munkaerő a kínálattal szemben, mert így persze hogy szarér-hugyér kénytelenek elvállalni az emberek a melót (illetve bátrabb munkavállalói, szakszervezeti kultúra kéne).
Ehhez pedig az kell hogy legyen elég olyan aki munkát tud adni, erősebb közép/felső réteg. Vissza is érkeztünk a kiinduló problémára.
A munkaadókat hiába ostorozod, nem mindenki vág zsebre pofátlan profitot. Úgy talpon maradna az aki igen, a többiek meg akik eddig nagy nehezen kihúzták, mennének a levesbe. Max azt érnéd el, a dolgozó népesség egyik részének valóban javulnának a kereseti viszonyai, a másik része viszont zúdulna be a hivatalokba a segélyért mert megszűnt a munkahelye.
Mo. nagy próblémája az elmúlt években nem az volt, hogy nálunk köcsögebbek lettek volna a munkáltatók/sz*rabbak a dolgozók mint máshol, hanem hogy az állam szép módszeresen megfojtotta a hazai gazdaságot.
-
Tigerclaw
nagyúr
Az én véleményem is az, hogy egy ilyen intézkedéssel az összes internetezőt megvádolják kalózkodással. Olyan szolgáttatásért, termékért, amit nem vettem igénybe, nem vásároltam meg, NE tartsanak igény a pénzemre, mert ez egyszerű LOPÁS. Én szoktam venni zenéket, filmeket, de pont azért mert nálunk rohadt drága az amazonon vásárolok. Az én internet előfizetésemre ne terheljenek semmit. Félelmetes látni, hogy sok utópisztikusnak tűnő filmben látott hihetetlen elméletek hogyan válnak valósággá napjainkban.
Visszatérve a szerzői jogokhoz: Miért alapvetés az, hogy a sztár zenészeknek, színészeknek, kiadóknak, stúdióknak bele kell fulladni a pénzükbe, mert különben már sírnak és rendőrért kiáltanak? Újra kellene gondolni azt, hogy mennyi pénzt akarnak kivenni ebből az iparágból.
Egyébként addig, amíg csak azokat büntetik, akik lopnak, addig sok sikert kívánok nekik, de azért megjegyzem, hogy át kellene gondolniuk a stratégiájukat, mert így mindenkit maguk ellen fordítanak.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Taky
senior tag
Áhh ezek a szövetségek... reprográfiai szövetség, dj szövetség, vicc az összes...
"Tökéletes program nem létezik, csak olyan, amelynek még nem találták meg a hibáit." Pascal
-
sbazsi
veterán
Másképp teszem fel a kerdest: ha az "internetes warez adót" bevezetik, akkor megszűnik az ures adathordozokon a jogdíj, vagy duplán kell fizetni?
-
bazsi83vp
senior tag
-
havasa
aktív tag
Mi megy itt? Adókulcsvita? Nagyon felemelő volt olvasni az offtopicot...
Inkább arról beszélnétek, hogy el kell tartanunk egy újabb felesleges szervezetet.
Ha meg bevezetnek egy újabb jogdíjat, örülni fogok, hogy Verekedős István és Espé megélhetési színvonalához hozzájárulhattam, pedig én Balázs Palit akarom támogatni.[ Szerkesztve ]
Commodore 16 Hyper-V cluster
-
#95561216
törölt tag
Na most mi már fizetünk (vagyis aki még itthon veszi, ugye) a cd-k után, akkor ugye azt most majd eltörlik? Kétlem..
Aztán meg internetes sarc? De közben büntetésről is beszélnek? Nooormális?! Amúgy is az lesz az a pillanat, hogy végképp elhúzzak ebből az országból, amikor az internetem árából SP és Presszer Gabika részesedik.
-
bazsi83vp
senior tag
válasz julius666 #147 üzenetére
A kis jóhiszemű
Nem - zenét csak és kizárólag lemezen veszek, pár programot szerzek be netes rendszerből, ha épp akciósak, pl a múltkor unalmamban játszani támadt kedvem és a bad company 2 a kieggel került potom 21 euróba.
Amúgy igazad van, ami az eredeti zenéket illeti. Lemez, net - egykutya, ki van fizetve. -
Pierre75
senior tag
Nem olvasol híreket? Foglalkoznak azok: Lézer János, Gubcsi és Pintér elvtársak és még sok megélhetési tetű mással se vannak elfoglalva csak a magasabb bérükkel. Válságban a felső 10%-nak kedvező adózás, aki meg nincs benne a kosárba, kapja a csapásokat: vízár, gázár, Lázár.
Öröm az ürömben, hogy amíg a kontra-szelektált adminisztráció elkezd ügyködni: eseti- és jogi bizottsági ülések, addig évek telnek el.
És mire életbe lépne, ez a jóasszony se lesz már osztályvezető. -
Suker10
aktív tag
Egy dolog biztos: nem az átlagot kell nézni. Az tartalmazza a milliós fizetéseket is és a legtöbb embernek inkább a minimálbérhez közeli, vagy éppen semmi. Így könnyen kijön az az átlag. A fizikai munkások átlagkeresete a 90000 Ft is alig éri el a politikusoké meg 1000000 felett van. Ez egy elég nagy szakadék. Egy rendőr (járőr) fizetése ~82000 Ft. Egy szerződéses katona (honvéd) sem keres többet, vagy egy tűzoltó. Mindegyik az életét kockáztatja. Hol van ez arányban?
Müzli 38% gyümölccsel: "Száraz, hűvös helyen tárolandó. Az elemzés értékeit a természetes termékek biológiai variáció. Hiszen ebben a gabonafélék természetes termék tartalmazhat nukleáris alkatrészek, részek és kő shell alkatrészek is." De legalább természetes.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- XGS24 - Bemutatkozott a DOOM - The Dark Ages
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Projektor topic
- Trollok komolyan
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Diablo IV
- galaxy55: Mi történt deviantart-on?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen