- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Beúszott az új Black Shark GS3 Kínába
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Elindult a Hades II korai kiadása (PC)
gp Az Early Access csak PC-n játszható, a teljes változat konzolokra is megjelenik.
-
Várható a HyperOS a Poco F3-ra is
ma Elkezdtek frissülni a Xiaomi új felületére a Redmi K40-ek, ámde Android 13 alapon megy a dolog.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
A random read leginkább a valós életben fontos. Bármikor, amikor várni kell a HDD-re (és amikor homokóra van, akkor szinte biztosan a HDD-re kell várni), akkor az szinte biztosan a HDD-k eszméletlenül lassú random readje miatt van.
Amúgy a cuccnak határozottan lehet értelme, igazából a "szétválogató" algoritmuson múlik az egész. Lássuk be, az nem a kifinomultság csúcsa, hogy (pláne Windowsnál) egy-két könyvtárat rárakunk az SSD-re a többi meg megy a HDD-re, mert így feleslegesen fogja foglalni az SSD-n a helyet pár file, ami nyugodtan mehetett volna a lassú HDD-re, ellenben lesz egy csomó, aminek sokkal jobb helye lenne az SSD-n, de nem került oda. Ahogy többen elmondták SSD-s topikokban: azzal nincs igazán kisegítve az ember, ha gyorsan bebootol a gép, de utána ugyanolyan lassan megy minden, mint SSD nélkül.
Balu77: persze, nő a worst case elérési idő, de mennyivel?... Ne viccelj, egy HDD blokkonként akár 30 ms-ot is eltökölhet azzal, hogy előkerítse az adatokat, nincs az a Z80-ra épült kontroller, ami ezt érdemben meg tudná növelni. Ha soha, semmit nem találna az SSD-n és mindent a HDD-ről kellene előbányásznia, akkor sem tudna észrevehető lassulást okozni, egyszerűen nem tud hozzá elég lassú lenni.
Szóval mielőtt itt eltemetnénk ezt az egészet, nézzük meg, hogy hogyan sikerült implementálniuk, mert lehetnek meglepetések.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz antikomcsi #48 üzenetére
"Asztali gépbe inkább veszek 2db. 500 gigás F3-as hdd-t raidbe, mint ssd-vel tökölni."
Jajj, hányszor kell ezt még előrángatni?... Elég megnézni a CrystalDiskMark eredményeket, 4k read single HDD meg RAID0 esetén is olyan 1 MB/s vagy annyi se, SSD-nél meg a leggagyibbak is hoznak 10 MB/s-t. Ez kb annyira egy kategória, mint egy 9800GT meg két SLI-be kötött MX400.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz antikomcsi #51 üzenetére
"Túl van lihegve ez az egész, az "olcsó" 64 gigás ssd-k semmivel sem gyorsabbak a mindennapi használat során."
Ezt mire alapozod? Mert a gyakorlati tapasztalatom az, hogy még az én ultraolcsó 16 GB-s SSD-m is szárnyakat adott a gépnek, meg úgy általában ilyen beszámolókat szoktam olvasni az SSD userektől (pl fLeSs)
"Aha lehet nézni a speckókat, meg a tesztprogramokat, és örülni az eredményeknek."
Ez leginkább a RAID0-ra igaz. Persze, viszonylag jó értékeket produkál seq readben: de hát pont ez, amit a gyakorlatban elég ritka, ellentétben a random readdel.
Hogy ne csak a levegőbe beszéljek, itt vannak a /proc/diskstats adataim az SSD-mről (igazából egy 16 GB-s OCZ Throttle eSATA pendrive), másfél hónapos uptime után:
sda1 17967628 86477 603492626 9702048 35538 67190 3865232 106255904 0 8152752 116087308
Jól látszik (izé ), hogy átlagosan egy olvasásra 17 kB adat jutott. Na most akkor ezekután tényleg az lenne a mérvadó, hogy sokmegás olvasásoknál milyen adatokat hoz?
Aztán ott a teljesítmény: a fenti SSD-nél az átlag 31,1 kB/ms, az 500-as, 7200-as HDD-nél 2,4 kB/ms (vagyis vmivel szokásosabb mértékegységekben kb 31,1 MB/s és 2,4 MB/s).
(sdb1 10572663 157812 245750119 50404580 12625093 89148550 850016744 600881576 0 31841732 651527904)Ezek után nehéz azt mondani, hogy csak tesztekben jön ki a különbség, a való életben nem.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz antikomcsi #53 üzenetére
"nem annyival gyorsabb, mint amennyivel drágább"
Az előbb még azt írtad, hogy "az "olcsó" 64 gigás ssd-k semmivel sem gyorsabbak a mindennapi használat során" (kiemelés tőlem). Most akkor mégis, mi a véleményed? (És továbbra se igazán világos, hogy mi alapján beszélsz az SSD-k valós világban nyújtott teljesítményéről.)
"Ha meg már vesz az ember, egy megfelelően gyors ssd-t borsos áron, minek tökölne azzal, hogy egy ilyen cuccba rakja "vinyót gyorsítani"?"
Pont azért, amit írsz: mert az SSD-k nem túl nagyok. Ennek a rendszernek a potenciálja ott van, hogy külön tudja válogatni file-onként, hogy mi az, amit érdemes az SSD-n tárolni meg mi az, amit nem - ez az, amit kézzel nem tud és nem is akarna megcsinálni senki.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz antikomcsi #55 üzenetére
Van vélemény meg tény: az például, hogy mennyire gyors egy SSD meg mennyire gyors egy HDD RAID0 tömb, nem vélemény, hanem ténykérdés.
Egyébként meg szerintem a fórum arra van, hogy megvitassunk mindenféle kérdést, nem?
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz antikomcsi #57 üzenetére
Kérhetnék vmivel kevesebb indulatot és több érvelést?
"ne elérési időket méricskélj, mert meglepő, de példáúl én nem ilyen kis 1-2 kilóbájtos fájlokat tartok az adattárolómon, hanem sokmegásakat. Azokat vizsgáld, hogy azoknak mi az olvasási sebessége."
Hiába viszonylag nagyok a fájlok, nem túl valószínű, hogy azokat szépen elejétől végéig olvassa a rendszer, úgy, hogy más file-hoz nem nyúl közben és persze maguk a file-ok is tökéletesen mentesek minden fragmentációtól. Pont ezért hoztam a saját, valós, létező rendszerem adatait, hogy megmutassam, hogy bármekkorák is a file-ok, a viszonylag kisméretű olvasások dominálnak (a 1,5 TB-s RAID0 (ill. LVM, de ez végül is részletkérdés) tömbön, amin csak filmeket meg zenéket tartok, 20 kB/olvasás az átlag).
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz antikomcsi #63 üzenetére
"Miért zavar Titeket, hogy én nem tökölödnék egy ssd-vel a hdd mellé, hanem inkább raid-et használnék?"
Szerintem ez abszolút senkit nem zavar.
Reakciókat leginkább arra az elképzelésedre kaptál, hogy két RAID0-ba kötött HDD ugyanazt nyújtaná sebességben, mint az SSD, és itt sem legorombítottak, hanem kaptál mindenféle méréseket: szintetikus teszteket, valós életből származó számokat, szubjektív megfigyeléseket.Ne haragudj, de nekem úgy tűnik, hogy itt te vagy az, aki folyton megpróbálja személyes síkra terelni az ügyet.
ufocsalad: azért lógnak egy csatornán, mert így transzparens az egész, az meg nem túl valószínű, hogy a SATA sávszélessége különösebben korlátozó tényező lenne.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Igazából nincs sok értelme az írással variálni.
Ha kevés adatról van szó, akkor azt az OS write cache-e elintézi, a user szempontjából egy pillanat alatt megtörténik az írás, így azért nem tud gyorsítani, mert nincs hová gyorsulni, ha meg sok adatról, akkor azt szinte biztosan úgysem az SSD-n tárolja, hanem a HDD-n, szóval akkor meg nem tud mit csinálni az azonnali kiíráson kívűl."Ugye itt az elérési idő, és nagyobb olvasási sebesség miatt lenne csak gyorsulás, de ebben az esetben jobban megéri külön SSD-t venni rendszernek és szoftvereknek, és adattárnak HDD-t."
Miért? Éppen erről értekeztem már többször is a topikban, hogy az egész egyszerűen nem járható út, hogy az ember kézzel kiválogat x GB-nyi file-t (sőt, x GB-nyi blokkot), hogy akkor ezeket érdemes SSD-re tenni, mert ez adja az elérhető legnagyobb gyorsulást, ennek a cuccnak a vezérlője viszont képes lehet erre. Nyilván rengeteg függ attól, hogy a konkrét implementáció hogy sikerül, de van esély arra, hogy nagyon jó is lehet.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"valami CompactFlash-es változat jobb lenne, abból már vannak elég gyors példányok"
En kiserleteztem CF-fel, de egyresztr draga, masreszt lassu (egy 2 GB-os 266x Transcend volt a tesztalany (5600 Ft volt majusban), UDMA modban).
A SATA-s sebessegek kiszolgalasahoz meg azert olyan rettenetesen gyors vezerles nem kell am, foleg egy ilyen elegge egyszeru felallasban.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Metal topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Még több embert rúgott ki a Tesla
- Politika
- sziku69: Szólánc.
- Autós topik
- Beúszott az új Black Shark GS3 Kínába
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- További aktív témák...
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Olcsó m.2 SSD-k eladók!
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen