- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bandi79
aktív tag
780-nal 3 "bajom" van:
- 3 GB (tudom, van 6GB-os verzió is, de ritka és drága)
- Azt olvastam több helyen, hogy a Maxwell előtti generációkat a friss NV driverek mintha nerfelnék (pl Witcher3)
- Szeretem az új "kütyüket", amiket én bontok ki előszörVan már olyan játék egyébként bejelentve, amit DX12 / Vulcan API-ra fejlesztettek ?
Ott lesz érdemes a piros-zöld erőviszonyt tények alapján boncolgatni[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Milka 78 #548 üzenetére
Most is kezdtek duruzsolni a hangok , az anyagi háttár zene is meg van/volt hozzá, de erősen lecsitítottam a hangokat a fejemben tegnap...Nálam ez most az a szint, hogy lehet magyarázni driver-el, hardveres korlátokkal, bármivel, 220k-s kártyánál egyszerűen nem kellene magyarázkodni semmiért sem....
schawo: volt pár hawai kártyám, bűvészkedtem is velük hűtés, stb, téren, valamennyire át tudom érezni a dolgot... a 970 is csak átmeneti...
[ Szerkesztve ]
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
BlackSoft
addikt
válasz Malibutomi #544 üzenetére
Nem kevés helyet foglal. Meg gondolom az a 4 táp sem, ami ellátja őket
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
Bandi79
aktív tag
válasz Malibutomi #559 üzenetére
Hát 4x250-300 W-os kártyát + 150 W-os CPU-t + egyéb komponensek nem engednék rá egy 1250-es tápra, az tuti
[ Szerkesztve ]
-
Pyzoo
aktív tag
Ki fogtok nevetni de ez egy olyan vga lett ami tetszik a kompakt mérete miatt, folyadékhűtés ide vagy oda. Teljesítmény témához meg annyit hogy biztos sok olyan cím lesz ami nagyon fekszik neki. Remélhetőleg most hogy végre bemutatták, összeszedi magát a soft. csapat és sűrübben adnak ki drivert. Ezzel is megtámogatva a vasat.
Más: Reménykedtem, hogy teljes palettát lefedik a Fiji-vel. Olyan nehéz lett volna egy felezett meg egy negyedelt gpu-t összehozni 3 ill. 2 giga rammal?
[ Szerkesztve ]
A teve egy olyan ló, amit a Microsoft tervezett.
-
Dr. Akula
nagyúr
Ezt a vízhűtő blokkot pontosan hova gondolta az AMD elhelyezni, pláne hogy hátulra megy a kábel? Szerintem nagyon átgondolatlan, nem hinném hogy egy komolyabb léghűtéssel kivitelezhetetlen lett volna. Persze nem ilyen szirszar 1 propelleres gyári megoldásokban kell gondolkozni, hanem az évek óta gyártott tuningos 2-3 ventis megoldásokra. A tuningpotenciált meg amúgy is leszarom, főleg ha az AMD se ajánlja.
-
MongolZ
addikt
És a Fury miért szar?
Miért kell ekkora baromságokat mondani? Aha, nem vagy se zöld, se piros...
(#563) Dr. Akula: Ház hátulja? A rendszerhűtő helyett?
Azér vízhűtő, mert sajt, mert az AMD azt mondta, hogy a HBM miatt megnőtt a GPU egységnyi felületre jutó hőleadása.[ Szerkesztve ]
-
gduck
addikt
-
MongolZ
addikt
A rendkívül alacsony fogyasztást ne a kártya szempontjából nézd, hanem a GDDR5-öt és a HBM-et összehasonlítva. A cikk szerint a kártyák fogyasztásának 20%-áért a GDDR5 memória volt a felelős. Most ez a HBM érkezésével jóval lecsökkent, viszont be is költözött a "GPU-ba". Másik cikk szól arról is, hogy a HBM ~75 fokig érzi jól magát (ha jól emlékszem).
Na, ezért kell a vízhűtés.
[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
Azon gondolkodom, hogy ha a Fury X overclock alacsony sebesség többletet jelent, akkor talán az underclock sem fog akkora teljesítményt kivenni alóla, így számottevő fogyasztás csökkentéssel lehetne versenyképes sebességet elérni.
#tarcsad
-
#16939776
törölt tag
X-en VRM-ből látszik hogy kapott a végleges hardver kialakítása után egy elégrendes tungot, hogy 980Ti-ellen ki tudják állítani. Ez jelenthet a sweet-spot felett 100-150W-os extra fogyasztást és ~20% teljesítmény növekedést.
Ha ezt vissza vesszük, akkor még mindig ~30%-al vagyunk 290x felett, de már fogyasztásban alatta, itt még kell a vízhűtés, a kisebb felületű GPU miatt.
Innen, ha jól skálázódik lefelé és engedi csökkenteni a magfeszt(ami fogyasztásban négyzetesen számít), 25...30% órajel csökkenés mellet, akkor össze hozható a 175W-os TDP.Én is drukkolok neki, mert lenne a mostaninál(780) erősebb, kisebb étvágyú, full dx12-vel...
[ Szerkesztve ]
-
Laja333
őstag
Radeon R9 Fury X All Sold Out On First Day Of Launch
Komment is tökjó... "None in stock now for best part of a month so I just got a 980 ti instead"
[ Szerkesztve ]
-
MiklosSaS
nagyúr
Most mindenki ezen lovagol, ezt hajpolja. Csakhat szerintem meg eleg sok van odaig hogy legyen 10 rendes DX12 jatek, mert ha ugy indul mint a mantle akkor jo sokaig varni kell majd.
@H1mpi: itt UK-ban a vartnal alacsonyabbak az elorendelesek. Az elso oraban tobb 980Ti volt elorendelve mint az elso nap a Fury X-bol , sajnos...
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
nyakdam
aktív tag
Nem lett ez olyan rossz kártya mint egyesek írják. Az árazás miatt lehet fikázni, de mégiscsak ez egy egyedi kártya. Az első HBM-es cucc, ezért el lehet kérni a felárat. Ha a Titán megéri a felárát a Ti-hez képest akkor ez is. Később biztos lesz árcsökkenés.
Underclockkolva kíványcsi lennék mert talán az mutatott volna valamit a Nano képességeiből(bár ott nem csak a fogyasztás lessz felezve).
-
Jack@l
veterán
Az ki van zárva, mert ilyet nem írtak a ph-s cikkekben...
DX11 alatt 1 szál van dedikálva erre. Ha ezt rendszer szinten át lehet hidalni, akkor meg jó ha összekapják magukat az amd driverírói. (gondolom erről fog szólni a "csodadriverük", ha majd működni fog)A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
MiklosSaS
nagyúr
Az vitathatatlan hogy a 980Ti a jobb valasztas, az en csoro ref.em is siman 1350-1380 MHz-en mukodik minden jatekban. Ami azert mar kb 20-30 % teljesitmeny plussz a Fury-van szemben.
Visszont itt az a baj hogy sok AMD tulajdonos atlovagolt a zoldek foldjere? Hogy miert, ezert:
Egy haverom mindig is Radeon lovag volt, vitte a zaszlojukat buszken. Amig meg nem jelent a 290X, gyorsan eladta a 7970GHz kartyajat es megrendelte a 290X ref.et. Majd leeset a szekrol amikor tesztele...visszakuldte.
- kapott egy custom Sapphire kartyat...BS, azt is visszakuldte.
- kapott egy Asus-t...az is BS...azt is visszakuldte
- kapott valami MSI-t...az ment csak egy ido utan elkezdett csikozni.A szo szoros ertelmeben a foldhoz vagta (anyagilag megengedhette maganak). Megrendelte a 780Ti-t...elete masodik NV kartyajat....boldog volt.
Szerinted most melyiket rendelte, a Fury-t vagy a 980Ti-t?
Ez itt a baj, hogy az AMD-nek mar nem nagyon hisznek. Az elmult 2-3 evben elvesztette a szavat!
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
#16939776
törölt tag
Storno... de a min. -20%-mellett kitartok, mert a gpu több áramot vesz föl, ha melegebb(55 vs 95C°), és léghűtővel jóval gyengébb a hővezetés mint a kompakt víznél.
Csinálnak rá egy "több rétegű" hűtött vagy olcsó lesz rá a hűtés, de nem ez lesz az évtized leghalkabb VGA-jaMegvárom a Nano-t 4GB-HBM-el, tökéletesen elég lesz 1080p-re. Mint hardver biztosan, a szoftveres része még esetleges...
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
-
h1mpi
nagyúr
válasz Malibutomi #586 üzenetére
itt nem a vrm a fő probléma szerintem
Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 12 999 Ft
-
veterán
válasz Malibutomi #586 üzenetére
Nalad a 290xek is 65fokosak voltak fank alatt... Tudjuk nyugi
Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!
-
Laja333
őstag
-
#16939776
törölt tag
válasz Malibutomi #586 üzenetére
Már megbocsáss, de ez a GPU eddig biztosan nem futotta ki magát, ennél jóval többet fog kérni, ha valóban ki fog terhelődni.
Adott tesztben (furmark) TDP limit fogta meg, és nem volt rendes szellőzés a házban.
Ha majd nem fix-FPS/FPS-limittel akarod tolni a BF5 multit, akkor is a TDP limit fogja majd meg a kártyát mert a GPU-t a vízhűtés miatt a GPU nem fog lassulni, a memória sem lesz szűk keresztmetszet, így szintén esélyes ugyan ez a helyzet lesz játék alatt is.
Ha a user/programozó/powerplay belövi alacsonyabbra a limitet akkor nem lehet gond, de akkor már csak egy FurryX light-ról van szó...
Hogy a TI mit csinál nem érdekel, valószínű azért van abban is TDP limit hogy ne lehessen megölni...Nem az a 5-10C° különbség zavar, hanem az hogy ezt úgy akarták eltusolni, hogy körbeburkolták a kártyát és inkább nem engedik szellőzéshez a belsejét, csak ne legyen érinthető pontja ami meleg.
Mintha az a kompakt víz+darab rézcső+alu lap megoldaná a kártya hűtését...[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
Azzal a különbséggel, hogy most abszolút igaza van, mert ott, ahol a FuryX 104 fokos, ott a 980Ti 96, a TitanX meg 102. Furmark alatt. Mégis a 980Ti-t mindenki húzigálja mint a farkincáját.
(#590) Duracellm...: De te mirét akarod fogdosni Furmark közben a kártyát? Szerinted pont azért rakták rá a backplate-et, hogy ne lehessen hozzáérni a Furmark alatt forró kártyához..
(#591) RECSKA: Pontosan ugyanazt, amit 980Ti és TitanX alatt.
[ Szerkesztve ]
-
Scholes9
nagyúr
Dx12-es játékokra térjünk vissza úgy mondjuk 3 év múlva, addig teljesen felesleges ezzel foglalkozni
PS5 + PS VR2 <-> XSX <-> 65” S90C
-
#16939776
törölt tag
Eszembe sincs fogdosni... Azért van rajta a burkolat hogy a user/sajtó azt gondolja hogy ez nem melegszik... azt mégis
Azokon van léghűtés, ami hűti a VRM-et+pcb-t. Ha többet megy, nagyobb a szél...
Vagy raknak rá normális vizesblokkot, onnantól értelmét veszti ezzel foglalkozni.Összefoglalva: szerintem ez még nem az igazi, ahogy ráengedik a DX12-es játékokat, jön majd ebből is rev.2, picit átgondoltabb hűtéssel, PCB szellőzéssel. Próbálkozásnak elmegy.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Hmmm. Csak mig a 980tit furmarkplhatod 1350-en, ez leveszi magat 960ra... Valszeg dx12 jatek alatt is ez lesz. DE NE IGY LEGYEN!!! Mert ha egeszseges verseny lesz, akkor lesz arhaboru. Az meg nekunk jo! Olcso lesz a zoldseg
Szerk : Scholes9 : az uj batman csak ugy jon, karacsonykor pedig mar mind dx12 lesz. Igaz nem only, de benne lesz...
[ Szerkesztve ]
Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!
-
MongolZ
addikt
válasz #16939776 #594 üzenetére
Ez természetesen csak rosszindulatú feltételezés. Vagy ezt minden backplates videókártyához odaírod? Ezen meg van rézcső, ami hűti a VRM-et.
(#595) RECSKA: Aha. És ha a 980Ti-t felpakolod 1350-re, mennyi lesz a VRM hőmérséklet? Mennyire vesz vissza Furmark alatt?
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #16939776 #590 üzenetére
Egyik jatekban sem kap soha furmark szintu terhelest a GPU, es hidd el hogy ahogy teszteltek , 4K, meg 8XAA, le volt terhelve annyira amennyire csak lehet most egy jatekban...tomshardware-en megmertek 60C korul volt ugy a VRM. Ez valasz a kerdesedre is, igen az a rezcso megoldja a huteset, hacsak nem furmarkolni akarsz egesz nap, mert az a hobbid.
Amiket irsz mind feltetelezes, ami meg mindig azon alapul hogy nem eleg a hutes a VRM-nek, holott ott van a teszt hogy eleg minden normal esetben...furmark alatt minden kartya limiten fut, es forro mint az allat, az nem rendes terheles.
Ebbol nem lehet olyan legbolkapott kovetkezteteseket levonni, hogy "biztos kapott egy jo nagy tuningot.."Ez meg:
Ez jelenthet a sweet-spot felett 100-150W-os extra fogyasztást és ~20% teljesítmény növekedést.
Ha ezt vissza vesszük, akkor még mindig ~30%-al vagyunk 290x felett, de már fogyasztásban alatta, itt még kell a vízhűtés, a kisebb felületű GPU miatt.Milyen szamitas? Ha a feltetelezett tuningodat visszavesszuk, akkor igen a 290X alatt vagyunk fogyasztasban...100W-al!...mert a Fury X ugyanannyit fogyaszt a tesztek alapjan mint a 290X.
ebbol akarsz meg alacsonyabb fogyasztast faragni a Nano-hoz..akkor a te logikaddal az valahol 100W korul fogyasztana.Az egesz szepen levezetett hozzaszolasodnak semmi ertelme.
Ja meg a vegere annyit, hogy minden mert ertek kb ezekkel a venti sebessegekkel keszult ugye:
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210