Új hozzászólás Aktív témák

• #6 Rickazoid addikt

  Új Válasz 2012-01-26 11:54:13 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  Persze, hogy csatlakozik a kormány. Ha olyasmit kell csinálni, amivel még tovább sérthetik a polgárok jogait és még inkább korlátozhatják a szabadságukat, akkor máris lehet követni az EU-t, egyébként meg fúúúj EU megy. Álszentség.

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #11 Rickazoid addikt Steven #9

  Új Válasz 2012-01-26 12:55:49 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Steven #9 üzenetére

  Ez abban érint minket, hogy ha kiépítik az infrastruktúrát és meghozzák a törvényeket, amivel monitorozhatják, rögzíthetik és kielemezhetik az internetes kommunikációdat, és ezt nem tudod megkerülni, mert az is törvénysértés, mindezt automatikusan, akkor megszűnt az ártatlanság vélelme, bűnösnek vagy feltételezve ha csatlakozol az internetre és eképpen is bánnak veled + jövőbeni számtalan visszaélési lehetőségre ad lehetőséget ez a hatalom, például cenzúra, szólásszabadság korlátozása, kiterjeszthetik az új munkaügyi törvényt (miszerint beperelhetnek, ha rosszat írsz közösségi oldalon a munkáltatódról), nem feltétlenül hivatalosan a privát internetes kommunikációra is, stb., stb., stb. Csak a képzelet szab határt a lehetséges hátrányoknak, míg előny semmi sem származik belőle, leszámítva pár politikusnak és a kiadónak, akiknek már évekkel ezelőtt le kellett volna húzniuk a redőnyt vagy átállni megfizethető árú internetes árusításra, ehelyett megteremtik az internet sötét középkorát. Kérem ezt a kifejezést, hogy az internet sötét középkora, innentől használatba venni és eképpen hivatkozni erre az időszakra, ami addig fog tartani, amíg ilyen törvények és irányelvek, sőt akár tervezetek léteznek.
  Ja és a saját 24/7-es online megfigyelésünket, amibe nem egyezünk bele, a mi zsebünkből fogják finanszírozni.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #27 Rickazoid addikt BotaN #16

  Új Válasz 2012-01-26 15:34:36 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz BotaN #16 üzenetére

  Az ACTA nem igazán törekszik egyensúlyra, épp ellenkezőleg, megszüntetni akarják vele az egyensúlyt az online világban. Ma talán nincs olyan infrastruktúra, amivel lehetne valós időben elemezni az adatokat csak úgy, de miért alkotnák meg az ezt lehetővé tévő törvényeket, ha nem akarják kiépíteni?
  Egyébként ez a nagy információáramlás is jelentős részben az illegális tevékenységekből jön össze, nem kell bitről bitre elemezni egy videofájlt ahhoz, hogy lássák, hogy az illegális, elég ha beazonosítják. Ugyanezt zenére és játékra. De nem is erről van szó, hanem a legális tevékenységekről, amihez csak annak van köze, aki direkt érintett adott kommunikációban, ergo a kormányzat ne akarja figyelni, tárolni és elemezni az én e-mailjeimet és chattörténetemet.
  Az internetet egy közegnek kéne megőrizni, ami nem tehető felelőssé a törvénysértésekért, akárcsak az internetes protokollok, semleges, így az azokat biztosító szolgáltatók is. Ez a semlegesség megszűnik, ha ilyen törvények lépnek életbe.
  És mint már írtam, a titkosítást a törvény megkerülésének minősíteni semeddig nem tart, tehát maga a titkosítás is lehet törvénysértés. Onnan pedig nem számít belelátnak-e, elemezni sem kell semmit, elég lesz maga a titkosítás ténye a vádemeléshez.
  Illetve ott a fehér lista veszélye is, innen már nem sok kell, hogy az interneten való weboldalak megjelenítését regisztrációhoz kössék egy olyan ma még nem létező hatóságnál, akik elbírálják, hogy adott oldal megfelel-e az elvárásoknak, ezzel meg is szüntetve a problémát, miszerint túl nagy az internet "forgalma". Blokkolnak mindent, amit nem tartanak megfelelőnek és kész.
  Ezeket vetíti körülbelül előre minden ilyen "kalózkodás elleni" akció. És mindemellett a problémát nem oldják meg.
  Nem a konyhakés van betiltva, mert embert lehet ölni vele, hanem az emberölés tilos.

  (#19) MarQs: fuss neki még egyszer. Segítek, nem szarkazmus és nem az illegális tevékenységeket védem, hanem a legális tevékenységek megfigyelésének lehetőségét támadom, illetve az olyan törvények megalkotását, amik szembemennek az ártatlanság vélelmével és később visszaélések egész kánaánjának forrásai lehetnek. Az internet szabad, független, alapvető kapcsolattartási módszer. Az internetes protokollok szintén. Mindegyik. A blokkolására, szűrésére, megfigyelésére tett kísérlete valaminek, ami szabad és független, és az ebből kialakítható hatalom a (már nem szabad) kommunikáció felett nem garantálja senki biztonságát, nem segíti elő az emberek jólétét, pusztán profit- és hataloméhség kielégítését szolgálja. Az internet sötét középkora meg onnan jött, hogy már nem nevezhető fiatal jelenségnek, nem régi, mégis eléggé kifejlett lett, azonban a politikai érdekek visszahúzzák a fejlődését folyamatosan, nem engedik kibontakozni és a vezetők ahelyett, hogy haladnának a korral és az új igényeknek megfelelően változtatnának a hozzáállásukon (például az általam sokat emlegetett globális online értékesítési piaca a multimédia tartalmaknak szükségszerű már, a kalózkodás rohamos terjedésére is ez az egyetlen valódi megoldás, de ezzel a tempóval évtizedek múlva sem fogják az első lépést sem megtenni, erre kéne jogharmonizáció, nem a kalózkodás tiltására, alternatívát kéne kínálni azoknak, akik nem direkt törvénysértési céllal [legyen az bármi, akár internettel nem összefüggő is] kalózkodnak), újabb és újabb visszatartó törvényekkel állnak elő.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #30 Rickazoid addikt Remus389 #24

  Új Válasz 2012-01-26 16:02:35 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Remus389 #24 üzenetére

  "vagy ott a youtube, simán kiszeded belőle a zenét"
  És nem mondasz hülyeséget. Sok előadó rendelkezik hivatalos csatornával és önként töltik fel a videoklipet az emberek számára.

  A YouTube pont ideális lenne például egy globális online filmértékesítésre (is). A Google-nek mindene megvan hozzá, a YouTube a videomegosztó, a Wallettel lehet fizetni, a kereső egyértelmű és egy épp mászni tanuló közösségi oldal is feltűnt a színen. Mi sem lenne kényelmesebb, mint befizetni egy havidíjat, amiért cserébe hozzáférsz olyan multimédia tartalmakhoz, amik a világ bármely részéről származhatnak, és nincs régiókra bontva, így azelőtt megnézhetsz egy filmet fullHD-ben (feltéve hogy ismered az eredeti nyelvet), mielőtt egyáltalán eljutna a régiód boltjaiba a szinkronos DVD, esetleg meg sem jelenik. Ha meg nem ismered a nyelvet, akkor várnál kicsit, meg nem jelenés esetén meg lehetne olyan lehetőség, hogy önkéntesek lefordítsák az eredeti szöveget és feltöltsék a feliratot, amit csak egy algoritmus elemez és a közösség dönti el, hogy megfelel-e, lehetne értékelni is vagy több közül választani, de továbbra sem kéne kimozdulni a lakásból és még mindig több lehetőség lenne. Sorozatokra ez fokozottan igaz. A következő generációknak egy ilyen lehetőség már olyan magától értetődő lenne, mint ma sokaknak a TV előfizetés.
  És lehetnének árkategóriák, minél magasabb, annál jobb minőségű a tartalom (gondolok itt olyasmikre, hogy 480p, 720p, 720p+extrák, 1080p, 1080p+extrák, még jobb minőségű, akár le is tölthető 720p és 1080p, stb.), stream esetében se DVD-t, se BD-t, se HDD-ket nem kéne venni a tartalmak tárolására, hisz ott lenne minden a szervereken.
  És e köré felépíthető lenne egy közösségi oldal is, sőt számtalan olyan extrához lehetne a regisztrációért cserébe kedvezményesen hozzájutni, amit nem tudsz letölteni, mert valami tárgy, ruha, ajándék.. bármi, amit csak hozzákapcsolhatnak a filmekhez, zenékhez és játékokhoz, és el tudnak adni ma is. Még nyereményjátékokat is szervezhetnének időről-időre, amivel még inkább vonzóbbá tennék a szolgáltatást. Sőt, reklámokkal megszakítva vagy reklámcsíkokkal még ingyenes SD (később HD) videókat is elérhetővé tehetnének, ami még inkább arra buzdítaná az embereket, hogy fizessenek elő, de aki nagyon nem akar, az sem szenvedne túl nagy kárt.
  Sosem fogom megérteni, hogy ez, amit felvázoltam vagy ehhez valami hasonló miért nem cél a politikában, miért minősül gyakorlatilag álmodozásnak egy ilyen felvetés, hisz az internet mai formájában kézenfekvő értékesítési modell lenne. Nyilvánvalóan ez lenne a megoldás. Nem tűnne el a kalózkodás, sosem fog, értelmetlen úgy küzdeni ellene, hogy a cél a megszüntetése, de kezelhető méretűre lehetne csökkenteni, ha az emberek elveszítenék a vele járó előnyöket, mert létezne egy alternatíva, amivel más, jobb előnyök járnak, ráadásul legális.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák