Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Rover623

    félisten

    Túl vagyok már azon a koron, amikor még érdekelt az (e)péniszem mérete...ennek ellenére szeretem összemérni a magam és eszközeim képességeit másokkal/másokéval... :DDD
    No meg izgatott néhány kérdés:
    - vajh elegendő lesz-e a 2x-ben lakozó vas az ICS futtatásához?
    - indokolt-e a külföldi és hazai szaksajtóban tapasztalható Tegra2 lesajnálás, miszerint a Single-Channel memóriakezelése miatt jócskán elmarad a teljesítménye a később megjelent konkurens SoC-okhoz képest?
    - hova pozicionálható a Tegra2-ben található NVIDIA GPU teljesítménye a "nagymenőkhöz" képest?

    Nagyot dobott az elmélkedésemen a napokban megjelent összehasonlító teszt, amelyben a Samsung Nexus, Note és Galaxy II telókat mérték össze. Ez volt ugyanis emlékeim szerint az első olyan teszt, ahol a szintetikus benchmarkok között az AnTuTu is szerepelt, ami azon ritka Android-os tesztek közé tartozik, aminek a részeredményei is láthatóak!
    Ráadásul a sokat sztárolt Samsung készülékek szerepeltek a tesztben, vagyis megláttam a lehetőséget, hogy legalább a magam számára tisztázzam, hol is áll ezekhez a kütyükhöz képest az Optimus 2x! :C

    A Samsungok tesztkörnyezetét nem írom le, mert arról csak annyit tudni, amennyi a tesztből lejön...:DD
    Az Optimust az alábbi környezetben teszteltem:
    - MIUI Android 2.1.20 (USA version...paráztam is amikor felkerült, mert azzal indított, hogy állítsam be a Google fiókot, stb. :Y Márpedig nem csináltam előtte mentést, hiszen az új MIUI-k elvileg simán felülírják a régieket! De szerencsére néhány alapbeállítás mászott csak el, minden progi és adat megmaradt! :U)
    - 2.6.32.54 LGEK-PWRSS-32M kernel (Vagyis nem gyúrtam a teljesítményre! Gondoltam ennyi előnyt adhatok a "fiataloknak"! :P )
    - semmilyen háttérszolgáltatást nem lőttem le, WiFi működött, telefonhálózaton lógott, Facebook kliens és három e-mail szinkronizáció futott a háttérben...tudtommal ennél sterilebb környezetben szoktak benchmarkolni a "nagyok", de ezzel próbáltam ellensúlyozni, hogy nem gyári szoftverkörnyezetet használtam! :B

    Az PH!-s teszteredmények mellé - a jobb összehasonlíthatóság érdekében - odacsaptam még a régebben megjelent cikkekből kibányászott Smartbench 2011-es eredményeket is!

    Lássuk az eredményeket hát...

    Elemezzük pöttyet amit látunk!

    Koncentráljunk az AnTuTu-ra, mert ott részeredményeket is látunk!

    Memóriakezelés: gyengusz...de a Nexus-é még halványabb! ;]
    CPU: az egész számos teljesítmény is megüti az OMAP prociét, de az Exynos elhúz (erről később bővebben!). A lebegőpontos teljesítmény viszont csúfos...dehát tudjuk, hogy az OMAP és az Exynos is megkapta a NEON utasításkészlet-kiterjesztést, az NVIDIA viszont kispórolta ezt a Tegra2-ből...általában a video-feldolgozás látja kárát... :O
    2D grafika: a Tegra2 fölényesen vezet...még az SII-höz képest is, pedig annak csak ugyanannyi pixelt kell megmozgatnia, mint a 2x-nek! :C
    3D grafika: a Tegra2 simán partiban van a többiekkel...nincs miért szégyenkeznie! Persze az AnTuTu 3D-s benchmarkja nem túl szofisztikált...:DD
    Database IO: vezet az Optimus! Bőven! Kár, hogy okostelókon ritkán futnak olyan alkalmazások, amelyek ezt ki is tudják használni! :U
    SD kártya: FÖRTELMES!!! Nem tudni az NVIDIA kitől vette a Flash-t (tudtommal Toshiba), de valami félelmetesen szar! :W Ebből adódik a progik lassú telepítése, az alkalmazásindítások viszonylagos lassúsága! :O

    Linpack: az eredményeken egyértelműen látszik, hogy a Tegra2 architektúrája némileg fejletlenebb, mint a többieké! :U

    Smartbench 2012:
    Productivity: a Nexus szintjét hozza, de az Exynos rendszerek odavernek a Tegra2-nek. Valószínűleg ezért érződnek a csúcskategóriás Samsung telók smooth-nak a 2x-hez képest!
    Games: az Optimus 2x ott lohol az SII nyomában...nincs itt semmi gond!

    Smartbench 2011:
    Productivity: ua. mint a 2012-nél. :(
    Games: szintén! :DDD

    A fentieket összegezve a kérdéseimre már majdnem teljesen kielégítő választ kaptam:
    ICS: ha a Nexus-nak megy, az Optimus 2x-nek is menni fog...az egyetlen hátulütője a dolognak az 512MB RAM lehet, amiből ugye az általánosan használt mostani kernelek az NVIDIA ajánlása alapján fixen 128MB-ot elkülönítenek a GPU-nak. Nem tudni, az ICS alá mit fog javasolni az NVIDIA, pláne, hogy az új UI GPU gyorsítással működik/működhet, de valószínű, hogy ahogy most is büntetlenül le lehet csípni 32/64MB-ot a GPU memóriából, úgy az ICS alatt is.
    (Tényleg: nem tudja valaki, hogy a PoverVR és a MALI esetében mennyi RAM-ot kapnak a GPU-k...és hogy honnan? Mert én nem találtam erre vonatkozó értelmes információkat... :U)
    RAM sebesség: nem igazán látszik a Dual-Channel előnye...semmi szégyenkeznivalója nincs a Tegra2-nek!
    GPU: teljes mértékben partiban van a konkurens megoldásokkal...a játékok sem okoz(hat)nak neki problémát, valamint az ICS UI hardveres gyorsításával is elboldogul majd vélhetően!

    Ezek után azért még ott motoszkált bennem a kisördög: a másik három telefon CPU órajele 20-40%-al magasabb, mint az Optimus 2x-ben alapból beállított. Úgy éreztem tehát, hogy akkor lesz korrekt az összehasonlítás, ha egy tesztsorozat erejéig legalább az 1200MHz-ig megemelem a Tegra2 órajelét.
    Mivel mindegyik SoC Cortex A9 alapú, úgy vélem, így tisztességes...:DDD
    (A kernel természetesen maradt az energiatakarékos változat!)

    Íme az így nyert eredmények:

    És igen!!
    A Tegra2 most már még inkább partiban van a többiekkel! A RAM sebessége pl. még magasabb is, mint a Galaxy SII-nél mért! Elképzelhető, hogy a tesztelt modellben nem DDR2, hanem DDR3 memória volt?? :U
    A Smartbench tesztekben még mindig a sor végén kullog, de most már csak egy hajszállal lemaradva a többiektől...:C

    Konklúzió: ha a fejlesztők figyelnek a memóriakezelésre, akkor az Optimus 2x tulajok is vígan élvezhetik az ICS rendszer előnyeit! :R

    [ Szerkesztve ]

    primus inter pares

Új hozzászólás Aktív témák