Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #25583896

    törölt tag

    válasz KaiotEch #13 üzenetére

    Így van. Az SSD nem statikus adatok tárolására való, szóval ha már a HDD-hez hasonlítjuk, nézzük meg az IOPS, késleltetés, átviteli sebesség és fogyasztás értékeket is (és akkor kiderül, hogy mégsem olyan drága az SSD). Előállítási költség alapján összevetni a két dolgot pedig totál értelmetlen... A film/zene kérdésre pedig vagy az optibay a megoldás, vagy a külső HDD-ről mindig csak azokat a filmeket/zenéket kell átmásolni, amiket az adott napon (héten) néz/hallgat az ember és akkor nem kell sem TB-os SSD-t venni, sem külső HDD-t hurcolni.

  • nemlehet

    őstag

    válasz KaiotEch #13 üzenetére

    Persze meg gép nélkül is el lehet lenni. Azért 2015-ben ne a kompromisszumokról szóljon már a számítástechnika főleg, ha tudjuk, hogy vastagon árkartell van a HDD/SSD piacon. Asztaliban esetleg még el is tudnám fogadni mert ott van hely SSD+HDD kombóra, de egy laptopban igenis problémás.

    (#7) Duracellm...
    Mivel nagyon gyorsan települnek SSD-re a játékok, így az is megoldás ha a mentéseket kimásoljuk hdd-re és legközelebb amikor felrakjuk a játékot visszamásoljuk. Nálam egyszerre 1db játék van telepítve 100GB-s ssd-re, nem érzem hogy hátrány érne emiatt.

    Lehet gyorsan települ, de akinek nincs 100 mbites netje annak igen is jó, ha 2-3-10 játék fent tud lenni egyszerre. Azért 30-60 gigát nem egyszerű letöltögetni egy tanyanettel. Ok, te egy játékkal játszol ergo nincs értelme a nagyobb SSD-nek, én meg biciklivel járok munkába és semmi hátrányát nem érzem, ergo nincs értelme a személyautóknak.... Persze ez vicc, de az analógiát remélem érzed.

    (#9) Nostaros
    Egyszerre nem játszok ennyi játékkal.. 4k filmek ssd-re???? OMG:. Van hdd-m , amin a filmeket / sorozatokat tárolom , szerintem te is jobban járnál egy 2 terrás hdd-vel , ha ilyen igényeid vannak.

    Látom az iróniafaktor nem jött át. Amúgy meg mit OMG? Pont az extrém nagy méretű fájloknál lenne értelme a gyors háttértárnak, de mondjuk a fogyasztás de a zaj se éppen utolsó szempont. Laptopon kb 20-30 perc üzemidőt nyertem az SSD-re váltással, a sebességről nem is beszélve. Nekem mindegy, hogy te hány játékkal játszol, lehet mindig csak 1 felrakva de én szeretem a diverzitást amikor kicsit megunom a grindelést GW2-ben, akkor tudok játszani egy kicsit mással. Főleg azért van feltelepítve ilyen "sok" minden mert nincs időm játszani és nem akarok egy órát eltolni 30 giga letöltésével és telepítésével amikor éppen máshoz van kedvem.
    De mielőtt elvinne a szívbaj megsúgom, hogy nem SSD-n tárolom a 4k kecskepornót, van szépen NAS 6 TB tárhellyel a gépben meg van egy 120-as SSD a rendszernek, meg egy 7200-as 500 gb-s vinyó a játékoknak/nagy fájloknak amikhez kell a gyors elérés.

    [ Szerkesztve ]

    Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

  • #72042496

    törölt tag

    válasz KaiotEch #13 üzenetére

    "Nem háttértárnak kell az SSD, hanem a rendszernek és a programoknak."

    Nekem például háttértárnak is. Azonnal elérném róla a tartalmat (nem kell megvárni amíg felpörög), és, ami számomra a lényeg, néma is. Az én esetemben két egy terás HDD-t kéne kiváltani. Ez nem olcsó, de több éves távlatban gondolkodva akár meg is érheti. Egyre inkább zavar a HDD-k hangja.

    [ Szerkesztve ]

  • MrCsiT

    addikt

    válasz KaiotEch #4 üzenetére

    Jogos, bár kisebb alatt én 60/64-120/128 GB méretet értenék.

    Ám persze, hogy jönnek a kisebbek: el kell adni az 1 TB-nek nem jó, selejtet is?! ;]

    Ed3r_X_: +1 :K

    [ Szerkesztve ]

    "Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT

Új hozzászólás Aktív témák