Új hozzászólás Aktív témák

• #25 bteebi veterán LGLuke #22

  Új Válasz 2015-06-29 10:57:50 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz LGLuke #22 üzenetére

  "Ha SAS diszkeket is kezelne, akkor ott a 2.5"-os 10K vagy 15K RPM-es diszkek hülyére verik a 3.5"-os változatokat RAID10 esetén"

  A felvetés jogos, de a SAS-t ne keverjük ide, mert egy kicsit drágább a SATA-nál. A SAS elég speciális terület, nem home usereknek való. Mondjuk olyan szempontból mindenképp igazad van, hogy a NAS-okról általában várnak kérdéseket, és nem csak az otthoni felhasználásra szánt termékeikről. Ennyi erővel viszont akár RAMdisk-ekhez, vagy fiber channeles adattárolókhoz is hasonlíthatnánk a teljesítményt, de azoknál már szinte nagyságrendnyi árkülönbség adódna a tárkapacitásra, ami nem kevés .

  Ha meg annyira kell a teljesítmény, akkor IOPS-ban a leggagyibb SSD is bucira verne egy komolyabb RAID10-es, SAS csatolójú HDD-kból álló tömböt is. Én mindenképp az SSD-ket választanám tetszőleges HDD-kkel szemben, ha kritikus a sebesség. Az adatbázis úgyse foglal annyira sok helyet, hogy pár egyszerűbb SSD ne legyen elég hozzá.

  Ha meg már RAID, akkor inkább RAID 5, vagy még inkább RAID 6, a 01 vagy a 10 egyszerűen nem gazdaságos.

  Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Új hozzászólás Aktív témák