Új hozzászólás Aktív témák

• #30 viharhozo addikt Thusor #29

  Új Válasz 2015-01-29 19:55:41 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  viharhozo

  addikt

  válasz Thusor #29 üzenetére

  A Fogaznal speciel harom honapja voltam, telefonon es szemelyesen is azt mondtak, nem harithato at a tartozas a tulajdonosra. De varom a linket, ami azt igazolja, h igen.

  Ja, es szolgaltatasi hely. Az alberlo szerzodik egy internetszolgaltatoval, aki az adott szolgaltatasi helyen szolgaltat. Nekem, tulajdonoskent soha semmilyen jogviszonyom nem volt ezzel a szolgaltatoval. Ha nem fizet a berlo, akkor ezt is ram terhelik?

  Es akkor meg egy link:

  A bérlő és az ingatlan tulajdonos közötti leggyakoribb probléma a közüzemi szolgáltatókkal szemben fennálló tartozás szokott lenni. Amennyiben a közüzemi szerződést nem írták át bérlő nevére akkor a lakás tulajdonosnak kell rendezni a bérlők által hátrahagyott számlákat - húzta alá a D.A.S. JogSzerviz szakértője.

  Hiába hivatkozik arra, hogy a lakást nem ő használta, tőle lehet a tartozást behajtani. Arra van csak lehetősége, hogy később kártérítés formájában behajtsa az általa már kifizetett összegeteket, ami vagy sikerül, vagy nem. Ezért érdemes inkább átvezetni a szerződést a bérlő nevére, vagy minden hónapban beszedni a pénzt a közüzemi számlákra - tanácsolta dr. Vizi András.

  [ Szerkesztve ]

  Durvasága miatt töröltem - moderátor.

Új hozzászólás Aktív témák