Hirdetés
-
Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
it Az FCC szerint sokkal több kormányzati tőkére van szükség, hogy kirakják a kínai eszközöket az amerikai telekomcégek hálózataiból.
-
Várható a HyperOS a Poco F3-ra is
ma Elkezdtek frissülni a Xiaomi új felületére a Redmi K40-ek, ámde Android 13 alapon megy a dolog.
-
Ackbar admirálist kínálja egy GeForce-on az NVIDIA
ph Nem, ez most nem csapda, tényleg meg lehet nyerni a szóban forgó VGA-t.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem teljesen. Már ott az Arcsoft SimHD. Csak ők nem Fusion szerződéses partnerek, így nem kapnak reklámot. Azok a kedvezményezettek, akik OpenCL 1.1-gyel dolgoznak, és heterogén módon programoznak, hogy egy APU-n nagyon gyors legyen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Éjjel-nappal használom a modult. Egész cool. Anno kapott az reklámot, csak régebben. Meg OpenCL 1.0-ban van írva csak a GPU-ra.
Az AMD valszeg azért emeli ezeket az alkalmazásokat ki, mert itt az APU számottevő előnyt jelent az extra optimalizálás miatt. A más esetben nem lesz több, mint egy IGP-s proci. Simán helyettesíthető egy AMD proci + AMD GPU-val, mindenféle sebességbünti nélkül.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Joachim21 #40 üzenetére
Az Ivy-nek nagyobb szüksége van a 22 nm-re, mert az elsősorban mobil processzor. A Sandy Bridge-E elsődlegesen szerverprocesszor. Persze mindkettőnek lesz asztali verziója, de ez a fejlesztési szempontok szerint másodlagos.
Az Ivy Bridge másik célja válaszolni a Fusionre. Ezért nem is processzor lesz, hanem APU. Kap teljes OpenCL 1.1-es támogatást is.
A gyártástechnológia bevezetésénél mindig választani kell, hogy melyik legyen a kezdő chip, mert a kapacitás korlátozott. Majd később minden új lapka átáll a 22 nm-re.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
22 nm-ből eleve csak Tri-Gate verzió készült. SOI-t nem is terveztek. Planáris tranyókkal bulk CMOS waferekre felesleges kihozni, mert a szivárgó áramot kezelni kell. Vagy SOI, vagy Tri-Gate. Nyilván a SOI eleve kizárt a kevés elérhető wafer miatt, így kellett egy másik megoldás. A Tri-Gate megy bulk waferrel, messze nem olyan hatékony mint a SOI, de jelentősen olcsóbb, és a kapacitásprobléma is kizárható.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Muszáj volt a Tri-Gate mellett dönteni. Nagyon egyszerű volt a választás. Az Intel látja, hogy kevés SOI wafert gyártanak. Innentől kezdve hiába előnyösebb a SOI, ha nincs elég kapacitás. Marad a Tri-Gate, ami nem nyújt akkora előnyt mint a SOI, de olcsóbb, és használhatók hozzá a bulk waferek. Főleg az utóbbi tényező volt kritikus jelentőségű.
Az biztos volt, hogy a planáris tranzisztorok, bulk CMOS mellett nem maradhattak, mert egyre nagyobb probléma a szivárgó áram. Ezt valahogy kezelni kell.
A TSMC is valami hasonló dilemmában lehetett, hogy mi legyen 20 nm-en. Vagy Tri-Gate, vagy SOI. A TSMC-nek talán előnyösebb a SOI, mert a kapacitásuk nagy része nem a magas teljesítményű chipekre megy el, így a kevés SOI wafer nem jelent komoly problémát. Innentől az is kérdés, hogy milyen SOI. A PD egyszerűbben implementálható, de 14 nm alatt már nem kezelhető a lebegőtest effektus, így célszerű lenne rögtön FD-re ugrani, de az nagyon nehéz és drága. Technikailag a legcélszerűbb az FD-SOI.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest