Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Fiery #30 üzenetére

    Ma az ipar arról beszél, hogy 48 000 Xeon Phi-t nem használ a Thiane-2, mert nem tudják befogni. Ez nem az első eset. Az első Knights terméket az Intel ki sem hozta, mert tudták, hogy rossz. A másodikat kihozták, majd mikor kiderült, hogy nem úgy működik ahogy ígérték megdobták a piacot egy OpenCL meghajtóval. Azokat a megrendelőket, akik direkt azért kértek Xeon Phi-t, hogy úgy használják ahogy az Intel ígérte és ne OpenCL-en keresztül. Mennyi bizalom maradt?

    Nem az x86 miatt bukdácsol a Xeon Phi vonal, hanem leginkább amiatt, hogy azok a programozási paradigmák, amelyek kialakultak nem működnek rajta. A hardver egyébként működik az Intel assembly példakódjaival.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • freeapro

    senior tag

    válasz Fiery #30 üzenetére

    Egy nagyon specialis, nagyon vekony piaci reteg igenyt igyekeznek ezekkel kielegiteni a gyartok. Amikor pedig ennyire specialis termekrol van szo, hidd el, nem lesz problema a programozokkal megiratni a f*sza kodot. Mint ahogy arrol sem lehet sokat hallani, hogy a Tesla kapcsan problema lenne a programozas.

    Ez butaság. Csak azért nem látod problémának mert a projektek és fejlesztők köre is igen limitált. Ezek egymást lassító tényezők. Azt kizártnak tartom, hogy az AMD azért lépjen be erre a piacra, hogy egy szűk szegmenst kiszolgáljon. Ezekre a masszívan párhuzamos rendszerek hamarosan nagy mennyiségben lesz szükség (egy területet mondok: önvzető járművek) és akkor ott lesz az igény a könnyű programozhatóságra. Ha erre a piacra a tömegeket tudsz átképezni meglévő rendzserek minimális módosításásval akkor nyertél.

Új hozzászólás Aktív témák