- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- AGM M7 - elnyűhetetlen okostojás
- Telekom mobilszolgáltatások
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- DIGI Mobil
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Nem fogod kitalálni, mire fókuszál a Dimensity 9300+
ma Spoiler: az AI-ra, ami májusban még az évszakot is megváltoztatja.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
Egyrészt nem kötelező az elektronikus "kijelző", magam átéltem már olyan nemzetközi meccset, hogy a kijelző meghibásodása miatt szépen elővették az analóg számlapos kijelzőt és forgatták szépen, néha rosszul persze.
A 25perc csúszás semmi, volt már hogy 1órát csúszott a meccs áramszünet miatt, megesik ez Pest közepén...
Szóval elkényeztet németek. -
vicze
félisten
Nop. Ugye úgy működik a dolog, hogy a frissítések települnek(vagy auton vagy megerősítésre beállítástól függően -> usere error), de egy részéhez restart kell(főleg kernel update), ezek újrainduláskor települnek. Tehát annyi történt, hogy újraindult és a frissítések telepítése befejeződött, ez akár 2 restart is lehet frissítéstől függően. Mivel a frissítés egyik fele már felment, és restart pending, így semmilyen esélyed nincs "gyorsan" újraindítani.
Linuxon hogy állítod le a kernel frissítést?[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Én se Windowson, de sose csináltam még 486-oson. Azért ennek ugye van egy két függvénye ugye.
De azért Linuxon se éppen ennyire egyszerű, ha az új kerenlnek vannak függősei(általában azért vannak) és több dolog is cserélődik. Windowson is pár perc szokott lenni, max. nagyon ritka a dupla restartos frissítés és az már bonyolultabb dolgokat frissít. De a Win még mindig nem annyira moduláris mint a Linux, emiatt azért ott egyszerűbb a helyzet.Láttam már azért full system update-et 30-40percet futni, persze az egy kicsit nagyobb falat.
-
vicze
félisten
"Ezt eleg nehez masnak besorolni, mint nagyon durva UX hibanak."
Ha ugye letöltött frissítések vannak akkor két opció van, Normál restart/shutdown és Install update and restart/ shutdown, az utóbbi az alapértelmezett. Emberünk szerinted mit nyomott?
Mindenképpen te mondod meg, hogy a frissítés mikor települjön és hogyan. Lehet defaulton hagyni és csodálkozni, de az miért a rendszer hibája, hogy a legáltalánosabb felhasználás az alapbeállítás és a felhasználó nem állítja át az igényeinek megfelelően?Windows esetén is teljesen használható marad a gép, de miután rányomtál a restartra, már nincs GUI, hogy visszavond. Továbbra se pusztán a rendszer felállása tartott fél órát, hanem update+restart+service update, ami a restart után történik, ez többnyire még lassú gépen is max. 10perc(felállás).
Amennyiben az update futás időben történt volna, nyilván sokkal gyorsabb lett volna az egész, hisz Windows esetében is lehet futásidőben frissíteni gond nélkül.Na rugózzunk még a bulvárhíren.
-
vicze
félisten
Ez lehet, lehet rég néztem.
Mindenesetre gondolkodni kéne a usernek, azt meg én semmiképp nem várom el, de tudom a rendszer hibájának felróni se."gép rendszere összeomlott, ezért újra kellett indítani."
Itt azért pontatlan a dolog. Ha össze omlott, akkor semmilyen körülmény között nincs update, csak "proper" restartkor. Akkor max. valamelyik programmal volt gond és erre újraindították az egész rendszert.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Na elolvastam akkor már a forrást.
Szóval az történt, hogy a gép lefagyott. Újraindították, és miután teljesen üzemképesen felállt a rendszer(!) pár percen belül elkezdte a frissítésetek letölteni, ami az adott beállítástól teljesen normális. NEM telepített semmit magától(!). Mivel úgy gondolták, hogy valószínűleg csak pár percig tart a frissítés, ezért ~19:30-kor(mindjárt kezdődik a meccs, de hát a frissítés fontosabb) úgy döntöttek rányomtak az Install+restart-ra. 25perc múlva felállt a rendszer.
Ha ez nem user error akkor mi a jó fene az?"Der Mensch ist machtlos gegenüber der Technik." - Az b***meg...
szerk:
@King Unique:
"ZEIT ONLINE: Wurde der Windows-Rechner schon durch ein Apple-Produkt ersetzt?
Seidel: Nein. "[ Szerkesztve ]
-
-
vicze
félisten
OK, nézzük. Windows legelső indulásakor talán a 2. kérdés, ha jól emlékszek, hogy hogyan szeretnéd a frissítések telepítését. Tehát megkérdezi alapból a rendszer, hogy te úgy mégis mit szeretnél, le van szépen érthetően írva. 1 recommended van ennyi. Én mint "Power user" pontosan arra állítom mindenkinek, hogy kikapcsoláskor telepítsen, mert ha kikapcsolja akkor végül is rá fog érni és nem zavarja, és szerintem ez úgy a normál userek 99%-nak meg is felel.
Most vitatkozhatunk a Windows architektúráján, de annak nem sok értelme van. A restartot és a configot valamikor el kell végezni és egyértelműen kikapcsoláskor a leghatékonyabb, mert akkor zavarja legkevésbé a usert.
Ha elolvasod még egyszer a történteket, akkor akkor az illető pontosan pár perccel a meccs kezdete előtt döntött úgy teljesen saját akaratából, hogy telepíti a frissítéseket és újraindítja, egyedül a frissítések letöltését csinálta magától a gép, ami az égvilágon semmire nem kötelezte csak jelezte, hogy elérhetőek a frissítések. Azt is választhatta volna, hogy telepíti és meccs után újraindítja, de nem ezt tette. Az UI nem tévesztett meg senkit és nem volt félreérthető. Ehhez nem tudom milyen powersuerség kell.
-
vicze
félisten
Nem tudod későbbre halasztani, mert esetlegesen épp nincs kerneled, mivel akkor cseréli, vagy kernel modu drivert/szolgáltatást cserél, és igen ez architekturális kérdés, így van a 4.0-ás NT kernel óta, jó vagy rossz ez van. Egészen mellesleg most kíváncsiságból megnéztem és a OSX pontosan ugyan így csinálja, update restartot kér, és még szöszmötöl az updaten, akkor ott is nyilván elrontottak valamit Cupertinoban. Yosemiten volt is bug egyeseknek, hogy ez beragadt és systemrestore kelett.
De továbbra a hiányosan közölt cikkből rossz dolgon lovagolsz, hogy nem a boot tartott sokáig, hanem update install + kikapcsolás(ezt együtt csinálta) és ezután a reboot.
Sokáig az install tartott kikapcsolás előtt nem a boot maga. Ez tényleg így van eltarthat elég sokáig az install, mivel nem tudni, hány frissítés is települt, milyen teljesítményű a gép, így nehezen megmondható a 25perc normális vagy nem. Valószínűleg az volt.@emvy: Droid ezt akkor csinálja mikor a cache partíciót wipe-olják, mert újragenerálja az dex fileokat.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Xbox Series X|S
- Milyen TV-t vegyek?
- OLED TV topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- További aktív témák...