Új hozzászólás Aktív témák

• #16 Dave™ nagyúr ntomka #12

  Új Válasz 2013-02-21 21:56:14 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz ntomka #12 üzenetére

  Vártál volna még 2-3 évet, Ákos annyiért is odaadta volna Mellesleg lehetne egy teljes lista a saját tapasztalatokból, lehetőség szerint minél objektívebben, minél több típusról kb. 3-4 sort, ami tömören a lényege, jellemzője. Szép összefoglaló tábla lenne, és mindenki bedobhatná a saját részét. Szerintem legalábbis.

• #24 Dave™ nagyúr Bodz #19

  Új Válasz 2013-02-22 19:54:45 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz Bodz #19 üzenetére

  Na akkor az én részem, aztán aki még érintett vitatkozzon vele nyugodtan:

  audio-technica ATH-AD700: Teljesen nyitott dinamikus, érzékeny, könnyen hajtható (akár mobil eszközökről is). Középcentrikus, a mély a háttérben, enyhén meleg hang. Közvetlen, a kegkevésbé sem "laid back", magasakban viszont kicsit tompa, mosott. Furcsa tér jellemzi: minden irányban nagy kiterjedésű, mélységben elnyújtott, nem a valóságot követi, hanem azt nyújtja meg több irányban. A többség szerint kényelmes, kicsi/keskeny fej esetén csúszkálhat, mivel alacsony a szorítóereje. Anyaghasználat közepes, vigyázni kell rá. A fő jellemzője a hatalmas tér és a levegős hangzás, közvetlen karakterrel párosítva.

  audio-technica ATH-AD900: Teljesen nyitott dinamikus, érzékeny, könnyen hajtható (akár mobil eszközökről is). Középcentrikus, lineárisabb karakter, mint az AD700. A magasakban tisztább, a mélye feszesebb. Tere szélesebb, de kevésbé mély, jobban követi a valóságot. Közvetlen karakter szintén, inkább lágyabb, mint agresszív. Nem színezett a hangja, viszonylag semleges karakter. Kényelme változó, van akit zavar a lapos párna és hozzáér a füle a belső rácshoz, van akit nem zavar. "Zsepimoddal" javítható, ez azonban változtat a hangján is (növeli a tér mélységét, a magasak jellegén változtat). Anyaghasználatban jó (magnézium és alumínium), megépítése sokkal masszívabb, mint az AD700-nak, könnyebb és kisebb is annál. A fő jellemzője a lineáris, színezetlen hang, széles térrel és levegős hanggal párosítva, szintén közvetlen.

  audio-technica ATH-AD2000: Teljesen nyitott, dinamikus, érzékeny (ezt viszont már nem javasolt mobil eszközről hajtani). Középcentrikus, de kevésbé, mint az AD900, annál lineárisabbnak érződik a mélyek miatt, ennél nincsenek a háttérben. Meleg hangja van, telt középmély tartomány jellemzi. A sorozat leggyorsabb hangú tagja, emiatt feszes mélyek jellemzik. Széles tér jellemzi, de kevésbé, mint az AD900-nál, mélységben viszont annál jobb. Hangja még az AD900-nál is közvetlenebb, minden közvetlen a hallgató előtt szól, nem távol. Agresszív és gyors karakter. Kényelmére ugyanaz igaz, mint az AD900-nál, annyi kiegészítéssel, hogy a szorítóerő alapból jóval nagyobb, de ez idővel tágul/tágítható. Anyaghasználata szintén jó, magnézium és alumínium. Fő jellemzője az agresszív, gyors hangzás, mélyközép és középcentrikus, meleg hanggal.

  Aki vitatkozna tegye meg nyugodtan, az A900 meg W1000X maradjon a mostani/frissebb tulajaira, azokra ugyan emlékszem, de van akinek aktuálisabb élmény

• #50 Dave™ nagyúr Bodz #36

  Új Válasz 2013-02-23 10:28:17 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz Bodz #36 üzenetére

  Így 4 után is már szerintem látszik, hogy talán jobb lenne valamennyire sablonozni, értem ez alatt, hogy legalább 6-7 szempont alapján, röviden jellemezni, és mindegyiknél következetesen. Ezzel sokkal jobban összehasonlíthatóvá válnak a laikusoknak, meg kevésbé tud az ember részrehajló lenni, mert így könnyen át fog csapni szubjektív irányba, ami nem rossz dolog, csak az legyen a végére egy külön szempont.

  Valahogy így lehetne szerintem jól:

  Kialakítás: teljesen nyitott/nyitott/zárt
  Érzékenység: mennyire könnyen hajtható, mennyire igényes az erősítésre meg ilyenek
  Karakter: mi a jellemző rá úgy általában, pl. sötét vagy világos, mélyorientált vagy középcentrikus stb.
  Tér: milyen jellegű a tere
  Kényelem: adja magát
  Anyaghasználat: felhasznált anyagok minősége, összeszerelés minősége, tartósság, gyenge pont
  Szubjektív vélemény:
  Favorizált erősítő/DAC párosítás:
  (+kerülendő erősítő/DAC párosítás)

  Az utolsó kettőben ki lehet bontakozni szubjektívan, a fentieknél meg szerintem célszerű lenne objektivitásra törekedni.

  [ Szerkesztve ]

• #52 Dave™ nagyúr Bodz #51

  Új Válasz 2013-02-23 10:45:46 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz Bodz #51 üzenetére

  Szerintem egyedül a kényelem szubjektív, a tér azért nagyjából adott, nagy különbségek nem szoktak lenni a véleményekben, az anyaghasználat pedig rendkívül objektív, csak így is kellene leírni Tehát kerülni kellene a részrehajlást, de ez igazából mindenhol igaz, mert pl. valaki a Denon D1100-at is lineárisnak vélte hallani.

Új hozzászólás Aktív témák