- Magisk
- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Eleglide C1 - a középérték
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- MIUI / HyperOS topik
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
Új hozzászólás Aktív témák
-
atti_2010
nagyúr
Miért ne lenne húzható a közepes Bull? ugyanazzal a technológiaival készül a csíkszelesség is ugyanaz, ezek szabják meg na meg a szerencse hogy a wafer melyik részén volt. Példa egy G6950 belepő proci nagyjából ugyanazon frekvencián megy tuningban mint egy i5.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
hohoo
senior tag
válasz MZperX75 #250 üzenetére
k6-2/3 is jobb volt mint az intel, főleg hogy megint csak be lehetett pattintani a jó öreg socket7-be.
Persze lehet verni arra hogy az intel jobb egy ideje, biztos jó érzés megvenni drágábban azt teljesítményt intelben mainstream szinten, mert annak a csúcsprocija gyorsabb, csak értelmetlen.
Engem pl nem érdekel ha az intel csúcsprocija 2x gyorsabb az amd-nél akkor is mainstream kategóriában fogom venni a legjobb ár/teljesítményűt, amiben az intel csak mostanában tud labdába rúgni szigorúan új gépnél a sandy bridgel, mert nem új gépnél megint csak az amd jobb, ott ugyanis a jó öreg lapba egyszerűen becsúsztatom az új 4 magost, nem kell még lapot is venni az új foglalatok miattMost is így lesz. Nem érdekel ha az ájhét XQXUZ 9 millió hatvan gyorsabb mint a csúcsbull, akkor is azt fogom megvenni ami a teljesítmény arányos árkategóriában (mert a csúcsprocik teljesítménye általában nem aránylik az árukhoz, mert sokkal drágábbak mint amennyivel gyorsabbak), a legjobb ár/teljesítményt adja.
Biztos valami gond van velem hogy se nem akarok autóval, se géppel, se áfónnal villogni a haverok előtt, hanem egyszerűen csak használom a dolgokat ha kell és azt a legjobb ár/teljesítményben akarom, és lexarom hogy milyen a fényezése, milyen matricák vannak rajta, vagy hány pontttal többet ér el háromdémárkban mint a haverok gépei...[ Szerkesztve ]
T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!
-
-
M@cika
őstag
Intel 486dx4-100 volt. és ugyan 4-es szerepelt benne, de a tényleges szorzó csak 3 volt és 3*33-on érte el a 100 Mhz alapórajelét.
És volt AMD 486 DX, ami 120 Mhz-en ment és 3*40 volt a hivatalos órajele. Vagy az már 5x86 volt? Erre most nem emlékszem pontosan...[ Szerkesztve ]
Nasit a kis fehér medvének!
-
-
atti_2010
nagyúr
A nagymamának is lehet Ferrarit venni le is nyomja a szomszéd Opeljét de mikor fogja kihasználni? és azt sem mondhatjuk hogy költség hatékonyak voltunk.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
MZperX75
addikt
AMD K6-2 jük sok hibával küzködöt,azonos orajelü Intel Cpu-tól elmaradt multimédiában.
A K6-3-as javított volt a-3Dnow utasításkészlettetel,csak későn jött,Intel PII-klamth szintet igazából az sem érte el,Inkább csak Celeron slot1 300A! de az viszon tunningba hozta PII-366-ost @450Mhz -en ,de klamath is jól húzható volt.azután PIII-as, na ahhoz viszont várni kelletett AMD oldalról.
PIII ellenfele már a jó öreg Athlon 550-vagy 600-on került forgalomban ,na az már hasonló tudású volt PIII-al.(2000-ben a leggyorsabb CPU volt a Athlon a,ami elsőként tunningal elérte 1Ghz-es álomhatárt) azután a nagy sláger 1200Athlon ,jó tunningal ,kellő kakaóval.(1200@1550-en stabilan futkározott,csak hűtésre oda kellett figyelni,mert....)
P4 megközelítette 1600Mhz-es órajelen,talán a PIII Tualatin ami jó kis eresztés volt abban az időben az Inteltől.(duron ,athlon hővédelem nélküli volt,látni a youtobon eldurranni)
[link]
Az XP-athlon 1600+-tól egészen 3000+ig jó szolgálatot tett P4-ellen. de azért inkább egálban voltak.[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
válasz MZperX75 #259 üzenetére
Az XP-athlon 1600+-tól egészen 3000+ig jó szolgálatot tett P4-ellen. de azért inkább egálban voltak. Nem tudom de én egy Athlon 939 3000 hajtottam a haver meg egy P4 3000 775 Pentiumot mindkettő gyári hűtős, nála a venti valósággal visított pedig nem volt tuning (néha le is kapcsolt a hővédelem), nálam alig hallatszott csak tuning esetén kezdett hangos lenni, el is adta mert kész rémálom volt.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
attamero81
senior tag
Az az igazság,hogy a bulldozer ha olvastatok róla szintén szálas megoldás lesz mint az intelnél a core-ok.Ár/teljesítményben pedig biztos jobb lesz,mint az intel,mert ez évek óta így van.Még ha a 8 magos bull 100 körül lesz az még jónak mondható (már akinek),de azért be kell valani,hogy az intel el szokott szállni árazás terén.Még akkor is ha éppen kiöregedő típusról van szó!
Nem érhetne hamarabb véget a film,mielőtt földet érek??!!
-
TGWH
őstag
Nem rossz, nem rossz, mondhatni egyes tesztekben odavág az intelnek.
Szerintem is az ár fog dönteni, már pedig az amd nagyon barátságos, ha árról van szó az az 1000 dolláros plafon csak ijesztgetés, legalábbis remélem
Ha azt nézzük, hogy vga-ból is inkább radeont vennék, akkor jövőre borítékolható az új amd-s gép.
Elsőre jobb mint az intel, kérdés mit lépnek a kékek. Nyáron bejön, télen lemegy az ára, jövőre meg már stabil is meg olcsó is lesz. Meg addigra a vga árak is esnek, és talán az ssd-k is várjuk szeretettel, örülök, hogy nem vettem tavasszal gépet.Szeretném harsogni kétkedők fülébe, Szeretném égetni reszketők lelkébe, Lángbetűkkel írni véres magyar égre: Ez a hit a fegyver, hatalom és élet, Ezzel porba zúzod minden ellenséged, Ezzel megválthatod minden szenvedésed. E jelszót, ha írod lobogód selymére, Ezt, ha belevésed kardod pengéjébe
-
MPowerPH
félisten
Egyébként nem értem az Inteles fanyalgókat. Nekünk is érdekünk, hogy végre legyen egy komolyabb versenytárs, mert mióta megérkezett a Core2Duo, azóta elszálltak az árak az Intel oldalán, mert nem volt komoly konkurencia a piacon. Ez az i7-es időkben még tovább erősödött. Szóval remélhetőleg ütős lesz a Bull, és akkor van esély arra, hogy az Intel sem száll el az árakkal.
Don't Tread On Me
-
MZperX75
addikt
válasz atti_2010 #260 üzenetére
Az már szerintem Athlon64-volt !!!! 939-es foglalatban! vigyázz az nem XP-athlon,és nem Barton(nekem XP Athlonom volt,csúcsmodel ,itthon nem lehetett beszerezni,cső gazdag havertól vettem ocsóba )
XP Athlon 3000+ alpon 2400Mhz-es volt!utána jött a barton magosak
,azokhoz hasónlítottam a P4-est,hol volt ,akkor még
939-es folalatu athlon64 3000+? sehol, kevered a kettő nem ugyan az!
nekem :XP1600+,XP3000+,Athlon64 3800+ 939socket,Am2-X2-4000+,5000+Black,aztán még sok sok proci......[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
válasz MZperX75 #259 üzenetére
Hú itt vannak homályos foltok, úgy látom... A K6-2-be került bele a 3DNOW! utasításkészlet, ami segített a K6 magnak a 3D-s programok (értsd játékok) gyorsításán, elsősorban ha a VGA kártya meghajtója támogatta (lásd Voodoo2 és a Quake 2 esetét).
A K6-III kapott 256kB L2 cache-t és egy kissé továbbfejlesztett 3DNOW! készletet. Sajnos a K6 prociknak igen gyenge volt az FPU-juk, a Celeron és PII procik jóval gyorsabbak voltak náluk. Az AMD a K7-tel dobbantott nagyot, a PIII-nak kiváló ellenfelet állítottak. Az Athlon XP-k korában az Intel a P4-gyel kezdett elhúzni (800 MHz FSB és dual channel memória is okat segített), ekkor viszont kijött az Athlon64, ami képes volt visszavágni és sok téren megverni az ellenfelet. (Számomra a legnagyobb újítás akkoriban a Cool'n'Quiet volt.)
Utána jött a C2D, majd a Core i3-5-7 sorozat, és azóta újra az Intel az első sebességben is. Most jön a Bulldozer, és meglátjuk, mi lesz.#tarcsad
-
MZperX75
addikt
"Hú itt vannak homályos foltok," és olvasásban ? nálad?
",AMD K6-2 jük sok hibával küzködöt,azonos orajelü Intel Cpu-tól elmaradt multimédiában.
A K6-3-as javított volt a-3Dnow utasításkészlettetel,csak későn jött,Intel PII-klamth szintet igazából az sem érte el"
túl nagy tévedés azért nem volt,szerintem megbocsájtható--nem?
A többi ,amit írtam azt nem kell megismételned,de azért kösszi...
1.A P4 az előszőr P4 1400Mhz-es volt az ,Athlon1200-nek nem volt ellenfele..azután ugyan azt leírod amit én?
akkor kössz ,de szerintem mindenben egyetértünk[ Szerkesztve ]
-
Tökmindegy
senior tag
válasz MPowerPH #263 üzenetére
Közel 28 éves Pc vel való együttélésem tapasztalata azt mondatja velem,hogy az Intel procik árai mindig is az általad használt "elszállt " kategóriába tartoztakÉs mindegy volt nekik,hogy szorongatják ,avagy nem a termékeiket teljesítmény tekintetében.
Ha a Bull vagy akármi más jó lesz az AMD től (remélem) és még jobb áron is adják , attól a kékek nem fognak a szívükhöz kapni. Nem olyan családból származnakFúúúú, végre van egy kártya mégdrágábban mint amennyiért eddig sem tudtam megvenni! Király!!"by capulet75"
-
hohoo
senior tag
válasz MZperX75 #259 üzenetére
k6-3ból alapon 550 mhz-s is volt úgyhogy a tuningos celeroncs kevés volt oda.
Athlon xp azonos órajelen nem egálban volt hanem durván verte a pénégyet, egy 1,9 ghz körüli xp tudott annyi mint egy p4 3 ghz-n, ráadásul mindezt 10-20 ezer hufért 30-50 ezer helyett
Az athlon64-et meg már sehogy sem érte utól az p4, még is a p4 volt a népszerű, mert mint tudjuk az amd elég lefagy, meg nem intel, és a processzor az pentium lehet csak[ Szerkesztve ]
T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!
-
Yutani
nagyúr
válasz MZperX75 #267 üzenetére
Azt hiszem, itt lenne az ideje, hogy tisztába tedd magad a K6 vonallal kapcsolatban!
Először kijött a K6 processzor 166-300MHz sávban 66MHz FSB-vel, de nagyon gyenge volt az FPU-ja. Ezt javította az AMD a K6-2 3DNOW! procival, ami 266MHz-től indult, típustól függően 66-100MHz FSB-vel. Ezek a Celeronok és a PII-k ellenfelei voltak papíron, de azoknál gyengébbek voltak FPU terén, és hát a 3D játékokban elsősorban az számított.
A PIII ellen először a K6-III-mal küzdött az AMD, bár nem sok sikerrel. Ezután jött a K7.Ezen felül voltak még a K6-2+ és K6-III+ procik, ami laptopokba kerültek, bár asztali lapokban is mennek. Előbbinek 128kB, utóbbinak 256kB L2 cache-e volt.
Any question?
hohoo: Javaslom megtekintésre a logoutos tesztemet, ott képet kapsz a teljesítményviszonyokról (K6-2-től K7-ig).
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
7600 GS
addikt
Többen irjak hogy milyen jól tartja magát a gépük. Én is csatlakoznék egy PhenomII X4 940 BE-vel. Jövő nyáron lesz három éves, de még remekül tartja magát. Amit ezalatt a 2 év alatt kellett cserélni az a VGA, pedig fullHD-ben játszok. Na puff, borult az elmélet hogy évente kell gépet újitani...
-
MPowerPH
félisten
Hát igen, ha nekem azzal a Phenom II X4-el kellett volna végig renderelni a sok anyagot, amik kaptam, akkor még most is azt csinálnám... Nem csak szórakozásból vettem anno 980X-et. Valakinek játékon kívül másra is kell a gép. Annak igenis életszerű lehet évente a csere, főleg ha jön valami izmos. 980X esetében ez két év lesz, szerintem az is jó idő.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
frescho
addikt
Ez nem teljesen igaz. Az AMD a 286-os dokemntaciojat kapta meg utoljara teljesen az Inteltol. A 386-os mar reszben sajat fejlesztes volt a meglevo 286 es Intel 386DX reverse engineering alapon. Ugyanigy volt a 486-al is. Szoval a K5-ig nem volt teljesen sajat tervezesuk, de az egyre nagyobb mertekben sajat tervezesu 386 -> 486 (5x86) vonalon beletanultak a dologba.
MZperX75: Az AMD eloszor a K6 eraban buszkelkedhetett rovid ideig a legerosebb x86 processzor cimmel, majd jott a Pentium II. Ezt kovetoen az Athlonok/ Thunderbirdek/A64-ek vivtak izgalmas csatat az Intel P III, P4 processzorokkal es szerintem tobbszor voltak gyoztek, mint sem. A K7 szerianal eldurranas, lesarkazas szinte mindig user error volt. A K8-nal viszont az AMD csunyan elhuzott, csak sajna ellustultak. Ezt kovetoen megerkezett a Core szeria es az AMD meg mindig a 2003-as Athlon64-et pofozgatja a Llanoban.
Talan majd a Bull. Tudja mar valaki, hogy mikor jon ki?
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
-
MZperX75
addikt
tévedni emberi dolog! THX
fiatalembernek szerettem volna elmagyarázni,hogy a K-6 II és a K-6-3 nem volt igazán dicső ellenfele az akkori Intel CPU-nak,de részleteiben rosszul emlékeztem,ezt a javítást tényleg közönöm,de amúgy a mondandom lenyegén nem változtat,egy dologról beszélünk,de a pontosítás a fontos.....hamár egy pro-fórumon írogatok,rengeteg hibával...
OFF[ Szerkesztve ]
-
helkis
addikt
az intel meg a pentiumpro-t pofozgatta tualatin@pentiumM@core2duo-vá.. 2006-ra..
közeli rokonom gépébe 2005-ben vettünk s939-es 4400+ X2-est potom 123000.- ért.. sajna akkor nem volt alternatíva, ami egyből meg is látszódott az árakon..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
MZperX75
addikt
Amúgy az első X86-alapu PC-m 1998-ban INTEL PII slot1 Celeron 266@400 0 kbytes L2 vel bírt rendelkezni 2.1Gigás Winyóval,32Mram-al és egy S3 trio 1M karival indult
ezek után megfogadtam ,hogy soha többet INTEL,1990-ben középsuliban a C-64-en tanultuk a számteket BASIC2.0 fordítva.
Nekem akkor ,már otthon Amiga 500-am volt, késöbb Amiga600HD egészen 98ig!
80'-as évek Primo,C-16,C+4-esen teltek..... -
helkis
addikt
dehogy, max jobban
én a K7-es korszakot a socketA-s duronoktól mérem 2000-től, 5év alatt lett belőle egy 2magos integrált memvezérlős állat.. addig az intel csak sírt, meg marketingelt.. (meg rájöttek hogy a netbrust-ot nem lehet 4ghz fölé vinni, illetve hogy "nem csak az órajel számít") aztán visszanyúltak a gyökerekhez és sikeresen fejlesztették tovább a jó alapokat..
+ innentől volt "tick-tock menetrend" úgy tudom, ami azért eléggé bevált..[ Szerkesztve ]
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
frescho
addikt
A K7 korábban indult, de talán az Athlon XP idején lett igazán kiforrott (Ezért megköveznek a K6 topicban ) Az intel kattogasa nagyon bejott. Ahhoz kepest, hogy mekkora mamut viszonylag gyorsan sikerult iranyt valtaniuk.
MZperX75: ZX81-en kezdtem: Z80, 1kb memoria. Kis nosztalgia.
https://frescho.hu
-
helkis
addikt
tudom hogy korábban indult, de ugye a slotA-nál még nem volt a procimagban a cache, meg csak félgőzzel ment, a socketA-ban meg már ondiecache-el is elég jól nyertek a (p3-s423ellen) hála a nagy L1-nek.. ezért mérem innen..
[ Szerkesztve ]
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
siriq
őstag
Az meg valszeg a 3.0 nem a 4.0 Az ujabb pedig 4.0 val lett keszitve(jol latszik a pass 2-s ertekbol). A kettot nem lehet osszehasonlitani.
[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
Yutani
nagyúr
Azért nem volt az akkora irányváltás, mert a P4 mellett szépen fejlesztgették a Pentium M-et, amiből aztán a C2D és utódai lettek. Azért érdekes, hogy a mellékvágányból lett a fő csapásirány.
MZperX75: Látod, Frescho viszont megmondta a frankót a licencekkel és saját fejlesztésekkel kapcsolatban. Senki nem tudhat mindent!
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Kaiku
senior tag
válasz Cybertrone #3 üzenetére
Nem is lesz. Én anno is írtam, hogy túlzott a bizalom. Főleg ha a megjelenés után az intel jön a válaszával...
-
MZperX75
addikt
Elolvastam a cikkedet
(C+4-em,volt 2 évi gyüjtés! 1986-87-ben,pontosan nem emléxem 7.000ft környékén volt a model +3000 magnó) Minden barátonak ez volt,a C64-20.000ft felett ,és beszerezhetetlen
egészen Bécsig keletett utána menni.WAREZ,már akkor ment "sajnos ezerrel"
C+4 2Mhz-es 8bites prockó van benne.Nekem több ,mint 500-games volt,hozzá ennek több ,mint a fele C64-átirat,a másik fele
C-16-os játék,és elenyésző C+4-es,C64 zajgenerátorábol hiányzott 1 ,azért volt olyan "köcsög-duda hangja". plus4-nek.
BASIC 3.5 nagyon jó volt!
1981-ben bátyám ,tanult számteket, akkor kapott valamilyen gépet az 2Kbytos volt
bevitel csak bill. BASIC,azon keztem 6évesen,de nem emléxem milyen volt,cikkben sem találtam sajnos.(spektrum méretü gumirozott billentyüvel.)[ Szerkesztve ]
-
-
7600 GS
addikt
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Borzalmasan nehéz összehasonlítást csinálni úgy, hogy a tesztkörülmények eltérőek. A hír pontosan azért nem von le konklúziót, mert adatok vannak ömlesztve, de ezek csak nehezen hasonlíthatók össze. Le is van emelve, hogy az ES sample sem végleges, vagyis az eredmények egyáltalán nem biztosak. A véglegesig várni kell a konkrét ítélettel.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen