Új hozzászólás Aktív témák

• #36 Abu85 HÁZIGAZDA Pusztitusz #35

  Új Válasz 2011-09-07 13:57:40 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Pusztitusz #35 üzenetére

  Ezt úgy kell érteni, hogy az asztali PC-k piacának kb. a 15%-a vesz olyan teljesítményű gépet, ahova a Bulldozer készül. A maradék rész, Pentium, Celeron, Core i3, Athlon, vagy valamilyen Fusion (nem feltétlenül ebben a sorrendben, de ezekre épülnek a termékek). Itt hajlamosak vagyunk az asztali PC-t a nagy házba szerelt rendszerekkel azonosítani, de a nettop, az SFF és az AIO gépek is ide tartoznak, és az eladások zömét ezek alkotják. Nem véletlen, hogy sem az AMD, sem pedig az Intel nem készít igazán az asztali piacra tervezett processzort.

  A Llano azért élvez elsőbbséget, mert a Bulldozer csak az asztali piac egy kicsi részébe jó, mivel nincs benne IGP, míg a Llano sokkal több helyre eladható, így számottevően többet kell belőle gyártani, ráadásul a Llano még a mobil piacon is van.

  A Bulldozerrel elég komoly igény lehet, hiszen 1 wattos lépcsőben állítható a fogyasztása, ami az energiaigények miatt több helyen is előny lehet, hiszen egy processzoron belül meg tudod venni a nagy teljesítményűt, és az energiatakarékosat, a beállítás csupán egy BIOS opció. Ez a húzófícsőr, de van még FMA támogatás is, amire több éve várnak a fejlesztők. Ez a HPC piacon a pontosság szempontjából fontos, nem mindegy, hogy a szorzás+összeadás utasítás kétszer, vagy csak egyszer kerekíti az eredményt. Utóbbi pontosabb, hiszen az előbbi metódussal már a részeredmény is kerekített.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #37 Youri veterán Pusztitusz #35

  Új Válasz 2011-09-07 13:57:45 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Youri

  veterán

  válasz Pusztitusz #35 üzenetére

  Az AMD kapacitásának százalékáról volt szó, nem a teljes, intel uralta piacról.

  RTX ON

• #38 Zeratul addikt Pusztitusz #35

  Új Válasz 2011-09-07 13:58:20 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz Pusztitusz #35 üzenetére

  Saját részesedésüknek a 15%-t.

• #76 dezz nagyúr Pusztitusz #35

  Új Válasz 2011-09-07 23:46:30 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Pusztitusz #35 üzenetére

  "A szerverpiaci igenyek is csusztatas mivel nemigazan VAN igeny AMD szerverekre akkora mennyisegben."

  Az a csúsztatás, ha úgy állítod be, hogy ez a Bulldozer megjelenése után sem változhat...

  "De itt minden hiaba, ismet beindult az AMD mosdatas ezerrel, tovabbi szep csodavarast a szektanak."

  Pff, senki sem mondta, hogy csakis ezért késik/késett, mindenki tudja, hogy az eredeti tervekhez képest újabb steppiggel indítanak. Abban viszont szerinted mi nem logikus, hogy miért a Llanóra és a szerverprocikra helyezik a hangsúlyt? Erre válaszolj, ha van saját gondolatod...

  ps. és tanulj meg normálisan idézni...

  (#68) clippy: Mi sem tudunk mindent, de te viszont nem tudsz semmit -- beszélsz mégis össze-vissza, keverve a dolgokat, tényként leírva a butaságot.

  Amit az AM3+-ról írtál, az éppen hogy egyes AM3 lapokra vonatkozik (amiket BIOS frissítéssel alkalmassá tettek az új procik fogadására), az AM3+ lapokban tökéletesen kell működniük az új prociknak. Ezek már hónapok óta kaphatók! Az alaplapgyártók nem akkor kapják meg a procikat, amikor azok hivatalosan megjelennek, hanem már jóval előbb.

  (#72) Sz_Imre: Működnek, csak valószínűleg az XOP-ot és az FMA4-et használó programokkal lenne gond (de ilyenek még nincsenek is), illetve talán a task-scheduling nem optimális a Bulldozer számára, a Turbo Core 2.0 szempontjából.

  (#74) lee56: Az AVX-et szerintem már támogatja a Win7 (vagy talán SP1-től), mert a SandyB procik miatt szükség volt rá.

Új hozzászólás Aktív témák