- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Milyen GPS-t vegyek?
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- DIGI Mobil
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fotók, videók mobillal
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
it A DMA értelmében az iPadOS-t is kapuőrnek mondta ki az Európai Bizottság, így erre is technológiai alapdíjat vet ki az Apple.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
High-end desktopra 6 magos SNB-E erkezik (Core i7-39xx szeria), LGA2011, X79 "Patsburg" PCH-val karoltve. De ennek a procinak lesz ugyanilyen foglalatos, 8 magos valtozata is, szerverbe es workstationbe. Ha az Interlagosnak lesz is high-end desktop valtozata (ami nem tul valoszinu), az ellen me'g mindig kihozhato egy 8 magos SNB-E. Az meg boven eleg lesz az Interlagos elleneben, sajnos.
-
atti_2010
nagyúr
Szeretnem látni hogy hányan tudnak megvenni egy Sandy -E konfigot, az itt fórumozók 001%-a akkor meg beszélni sem érdemes róla mert szép is jó is csak zabálja az áramot, megfizethetetlen és tök felesleges az egész.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Fiery
veterán
Mentsuk fel akkor az AMD-t, hogy okkal adja fel a high-end desktop vonalat? Hogy "megelegszik" egy olyan procival, ami eleve csak a masodosztalyban focizhat?
En inkabb megforditanam a dolgot: ha mar annyira 8 magosnak reklamozza az AMD a Zambezit, nem lesz furcsa, ha egy 6 magos SNB-E siman le fogja nyomni? Milyen kepet fest ez az AMD-rol es a kompetenciajarol? Arrol az eshetosegrol ne is beszeljunk, amikor majd egy 4 magos SNB elleneben is tehetetlen lesz a Zambezi...
-
-
Fiery
veterán
Mi koze az AIDA64 eredmenyeknek az architekturahoz? Marmint nyilvan van koze, csak en pont az architektura rakfenejerol beszeltem, nem konkret eredmenyeket citaltam. Amikor egy CPU alapjaiban hibas elkepzeles, akkor ott maximum orajellel meg magszammal lehet(ne) kompenzalni.
-
atti_2010
nagyúr
Az AMD legalább VGA-t, APU-t , és CPU-t is tud gyártani, ameddig a nagy kék testvér nem volt képes töménytelen pénz forrásból összehozni egy használható IGP-t.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Fiery
veterán
Milyen celt er el az AMD? Par honapra van egy kvazi kompetens mainstream desktop processzoruk, aminek a PR-a azt sugallja, hogy high-end desktop termek -- de kozben meg a high-end-hez hozza sem tud szagolni?
Utana meg jon az Ivy Bridge, es megint zero profittal gyarthatnak CPU-t
A GPU piac kicsit mas teszta, ott egy sokkal gyengebb ellenfele van az AMD-nek, mint az Intel.
-
Ueda
senior tag
Meg kell szokni, hogy az AMD esetében a magok és szálak száma azonos (lényegében), míg az Intel esetében ez duplázódik. Ez szerintem nem csúsztatás. Természetesen hogy melyik-melyik processzor lesz egy szinten, azt majd a tesztek eldöntik.
OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444
-
Oliverda
félisten
A magszám ma már majdnem annyit számít mint az órajel. A marketing pedig csak marketing, és ennek mindenhol ugyanaz a célja. Nem clock2clock és nem core2core mennek egymás ellen a processzorok hanem az ár és a fogyasztás alapján.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Trinity processzor oldalról is gyorsabb lesz, mivel a Bulldozer magasabb órajelet tesz lehetővé. A Llano esetében az alapórajel megáll 2,9 GHz-nél. Ezt egy picit lehet növelni, de többet nem, mert sok lesz a fogyasztás. A Bulldozer dizájnja a B2-nél 500 MHz-es állandó és 1 GHz-es turbót tesz lehetővé. A Trinity-be már Turbo Core 3.0 lesz, illetve az IGP is megkapja a PowerTune szolgáltatást, a Caymanből, vagyis két egység közötti energiamenedzsment sokkal átfedőbb lesz. A PowerTune automatizálható, de az IGP-re is lehet Turbót intézni, ez a része a dolognak nem téma. Ezért mondja az AMD, hogy 50%-kal gyorsabb lesz a Trinity APU, a Llanonál. Ez teljesen kivitelezhető, plusz a pletyik szerint az Eyefinity támogatás is megjelenik.
Kicsit érdemes a processzortól elszakadni, és arra gondolni, hogy mi lesz a heterogén érában. Egyértelmű, hogy a homogén többmagos rendszerek küzdenek a fogyasztási problémáktól. Ez a Sandy Bridge-E processzoron nagyon látszik. Szerver szinten lesz egy 150 wattos fogyasztási cap, míg az asztali piacra nem is lesz nyolcmagos termék, mert itt egyelőre az órajel fontosabb, mint a magok száma. A dark silicon problémája az elkövetkező években csak súlyosbodik, amit jól jelez, hogy minden vállalat heterogén többmagos chipekben gondolkodik. Az Intel ezt nem kommunikálja nyiltan, de nyilván azért ölik a dollármilliárdokat a Larrabee-be, és az utódnak számító MIC-be, mert más lehetőséget ők sem látnak a dark silicon elleni harcban.
Az AMD a Bulldozert azért tervezte ilyenre, mert ez a dizájn a legoptimálisabb arra, amikor is a GCN architektúrás GPU-t beköltöztetik a proci mellé. Láthatók az alapvető különbségek a Sandy Bridge-hez képest. Az AMD MOESI koherenciát használ, ami az L3 esetében azt jelenti, hogy a magot írhatják a teljes L3 gyorsítótárat, mert arra van hangolva a koherencia. Ezért van minden modulnak nagy L2 gyorsítótára, mert az írással az L3 telebarmolható. Később az IGP is megkapja a jogot, hogy írjon az L3-ba és akkor ez a MOESI koherencia komoly előny lesz. Az Intel MESI-t használ, amivel az SB magok az L3 egy részét írhatják csak, míg az egészet olvashatják. Ezért van kicsi L2, mert egymás részébe nem írnak bele. Kivéve az IGP, ami (HD Graphics 3000-rel értve) 96 szállal dolgozik, és ezek a szálak összesen 3 MB-os (32 kb/szál) területre barmolhatnak következmény nélkül. Ha ezt nem kontrollálják a szoftveres oldalról, akkor az az eredménye, amit ebben a videóban látsz. Négy program mellett a Sandy Bridge már alig él, pedig nem a termék ereje hiányzik, hanem fáj a procimagoknak, hogy az IGP írási akciói miatt állandóan cache-missbe futnak, és akkor menni kell az adatért a rendszermemóriához. Ha az Intel megtartja ezt a MESI rendszert, akkor az egyetlen megoldás, hogy a Larrabee magok mellett lebankolják a közös gyorsítótárat, ami négy-nyolc magnál annyira nem gáz, de 32-nél már durván az (itt nem a megvalósíthatósággal van a baj, hanem a tranzisztorigénnyel). A Knights Ferry itt bukott el, ezért nem jelent meg, mert az x86 annyira kötött memória architektúrát használ, amire egy több ezer szállal dolgozó GPU-nak nincs szüksége. Egyszerűen nem kell ciklusonként kommunikálni, meg szinkronizálni, mert attól GPU a GPU, hogy dolgoznak a magok egy darabig valamin, majd egyszer szinkronizálnak. Persze most már mindegy az egész, valahogy meg kell oldani, különben a rendszerbe be lehet helyezni 100 magot is, akkor sem fog skálázódni.
Nyilván az AMD a MESI-t ezért kerüli. Amíg csak a processzormagokról van szó, addig király, de alig egy-két generáció és a homogén többmagos rendszerek elérik azt a fogyasztási korlátot, amitől behalt az egymagos procik fejlesztési iránya.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
wwenigma
Jómunkásember
Most effektive vagy megsérted az NDA-t a korabbi postjaiddal, vagy pedig csak flame-et keltesz. AIDA fejlesztő ide vagy oda, egyik sem épp rózsás képet fest rólad.
Abu85: na ezzel a videóval se fognak büszkélkedni SB-sek.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Oliverda
félisten
A legtöbb vásárlót nem érdekli semmilyen technikai részlet. A lehető legnagyobb teljesítményt akarja megkapni a pénzéért. Az hogy mekkora az órajel, hány mag van, meg mennyi szál, valamint mekkora a cache, teljesen irreleváns számára. Ezen felül a fogyasztás lehet még döntő, de ez az esetek többségében csak a második helyen áll, az ár/teljesítmény után.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Fiery
veterán
válasz wwenigma #119 üzenetére
Nem akarok flame-et, csak mar unom, hogy mindenki varja a Bulldozert, mint a messiast, pedig konkret szamokkal me'g senki sem tamasztotta ala, hogy tenyleg jo lesz, vagy tenyleg jobb, mint mondjuk egy konkurens termek.
De ha megnezed a Bulldozer architekturat, es kicsit vegiggondolod, hogy valojaban ez egy 4-8 magos oszver megoldas, ami sok esetben ugy fog viselkedni, mint egy 4 magos CPU, akkor nem nehez kikovetkeztetni, hogy bizony lesz nem egy olyan eset, amikor egy 4 magos Intel proci le fogja tudni nyomni. Ugyanigy nem nehez kisakkozni, hogy egy 6 magos Phenom II X6-nak is lesz eselye elleneben, bar nyilvan nem minden feladat eseteben.
-
wwenigma
Jómunkásember
Mindenkinek szíve-joga hogy várja, majd megjelenik, lehull a lepel, előkerülnek a szintetikus mérési eredmények egy AIDA bétában ami ellen az SB jol fog mutatni, no és persze a real world eredmények amik meg akár gyökeresen ellentmondóak is lehetnek ennek - persze különféle felhasználási területeket is figyelembe kell venni : vérpistikéknek szintetikus, átlagembernek meg ár/érték/fogyasztás arány... munkára, specifikus feladatokra, otthonra, pincébe hidrofor vezérlésére akár még jó is lehet.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
dezz
nagyúr
"A B0 es B2 kozott pedig kozel sem tortent annyi valtozas, mint sokan remelik."
Tekintve, hogy a B0 egy alig működő bughalmaz, nem gondolod, hogy itt valami nem klappol? Lásd pl. a JF által emlegetett BIOS-os butítások (amik arra szolgálnak, hogy ne derüljön ki az Intel számára idő előtt a valós teljesítmény).
JF azt is kijelentette, hogy nincs különösebb gond az órajellel. Ehhez hozzávéve azt, hogy már évekkel ezelőtt elvégezhették a szimulációkat, nagyjából azt hozza a Bulldozer, amire számíthattak. Ha olyan rossz, mint amilyennek mondod, bele sem kellett volna kezdeniük az egészbe... Ilyen hülyék lennének szerinted?
(#97): "A Trinity ugyanez a proci lesz, csak feleennyi maggal -- az iGPU-t nem szamitva a Llano is le fogja nyomni -- meg erosebb iGPU-val."
Ez egy kissé zavaros...
-
Henkei
tag
szivj el egy cigit vagy dobj be egy andaxint ha ideges vagy. esetleg csinald meg olyanra a programotokat hogy normalis eredmenyeket adjon es ne badarsagokat mert igy nem sok hasznat lehet venni sajna.
Hogy lehet hogy amikor emberen hajtják végre abortusznak nevezik amikor csirkén akkor rántottának??
-
Hakuoro
aktív tag
"JF azt is kijelentette, hogy nincs különösebb gond az órajellel. Ehhez hozzávéve azt, hogy már évekkel ezelőtt elvégezhették a szimulációkat, nagyjából azt hozza a Bulldozer, amire számíthattak. Ha olyan rossz, mint amilyennek mondod, bele sem kellett volna kezdeniük az egészbe... Ilyen hülyék lennének szerinted?"
Két éve? Sokat csúsztak vele...
[ Szerkesztve ]
-
smkb
őstag
"Ilyen hülyék lennének szerinted?"
Hány és hány példa van mind CPU mind GPU gyártás területén (mindegyik félnél), ahol az elképzelés és a szimuláció ellenére implementáláskor, marhára nem úgy alakult, ahogy azt a sok sok okos mérnök elképzelte. Ez nem hülyeség, nem hülyeség kérdése. Minden gyártónak vannak hatalmas mellényúlásai, és rosszul tervezett, készített termékei. Ilyen az élet...
-
-
atti_2010
nagyúr
válasz antikomcsi #129 üzenetére
Bár te tudom hogy megrögzött AMD-s vagy csak minden hozzászólásod Intel parti az AMD-s procik nem kicsit megfizethetőbbek mint az Inteles társai, egyébként sem közép Európában csinálja az Intel az eladásait tehát itt sokan az AMD-t kedvelik, gondolom azok mind hülyék.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
dezz
nagyúr
Két éve még más csíkszélesség volt megcélozva.
(#128) smkb: Fiery architektúrális alaphibákról beszél...
(#122) Fiery: "Ugyanigy nem nehez kisakkozni, hogy egy 6 magos Phenom II X6-nak is lesz eselye elleneben, bar nyilvan nem minden feladat eseteben."
Számomra ez egy kissé klapkai... Milyen esetben fordulhatna ez elő? Ismert már annyira az architektúra, hogy ne legyen NDA-sértő vázlatosan leírni, nemde?
[ Szerkesztve ]
-
válasz atti_2010 #130 üzenetére
Figyelj már! Mitől lenne ez a hozzászólásom pl. Intel párti? Nem nagyon tudok nyilatkozni Intel ügyben, mert csak a teszteket nézegetem, és csak ezek alapján látom a helyzetet.
Nekem már megvan a 990-es am3+-os lapom, és csak a Bulldozerre várok pár hónapja.
Nem mind hülyék senki nem mondta, konkrétan arról van szó, amiket Te személyesen ide írogatsz. Semmi hiteles adat, vagy tapasztalat alapján mondod itt a magadét. Kár is kitérni a részletekre, mert bárki láthatja, aki olvassa ezt, vagy az i.on fórumot.
Szóval ne keverj ide megint mindenféle gyártó pártiságot, mert ennek semmi köze ehhez.
Én csak örülök jelenlegi helyzetnek, mert kedvezőbb áron jutok hozzá a magam AMD procijához. De nehogy azt hidd, hogy az AMD szabályozza az Intelt. Az Intel diktálja az árat, és az AMD olyan árat szab meg a termékeinek, amennyiért el tudja adni.
Ha egy i5 2500k 90K lenne, akkor az x4 955BE sem 26K lenne. Ha meg az Intel lenyomná ennek az i5 2500-nak az árát 29K-ra, számold ki mennyiért lehetne egy phenom 2-t eladni.
Szóval ez az árazás dolog oda vissza igaz ám, hibát követ el, aki csak egy oldalról nézi.
(#131) dezz
Nem tudom sajnos. Ha tippelni lehet, szerintem az Intel megoldása teljesítményarányosan drágább lesz, illetve + pár százaléknyi "presztízs adó".
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz antikomcsi #132 üzenetére
Csak annyit mondott, hogy a desktop SandyB-E sokkal drágább lesz, mint a Zambezi, ami minden valószínűség szerint pontosan így lesz. Szerinted nem?
ps. amúgy jó lenne, ha nem terelnétek személyeskedésbe egy szakmainak induló topikot.
[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
Pontosan erről van szó, hiába csinálna az AMD is egy SandyB-E verő procit ha méregdrágán adná semmit nem érek vele mint felhasználó mert a tesztekre nem izgulok, csak azokat a procikat tudom értékelni amiket meg is lehet vásárolni és nem csak Steve Blood veheti meg.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Nem erről van most szó kifejezetten.
Arra célzok, hogy mindenfelé azt terjeszti, hogy a Bulldózer a legtöbb esetben veri majd a SB-t, sokkal olcsóbb lesz, és sokkal kevesebbet fog enni.
Az még csak-csak előrelátható, hogy olcsóbb lesz, de a teljesítmény és fogyasztás adatok honnét származnak?
Főleg, hogy ilyen szilárdan nyomatja mindenhova.
-
dezz
nagyúr
Lehet, viszont az nem egy K10-es FPU, hanem annak duplája és bővítménye.
Egyébként igen, elvileg 256-bites AVX-ben jóval erősebb lehet a SandyB, 128-bites műveletekben viszont nem, és mire elterjednek a 256-bites kódok, az AMD is bővíthet.
De hogy a K10-től hogy kaphatna ki...?
Az is lehet, hogy az eddigi magonkénti 3 integer ALU helyetti 2 integer ALU/integer magból eredő peak IPC csökkenésre gondol, amit persze a szintetikus tesztekkel jól ki lehet mutatni. Csak éppen a valós alkalmazásoknál sok egyéb tényező is szerepet játszik.
[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
válasz antikomcsi #137 üzenetére
A fogyasztás előrelátható abból hogy kapuzni tudja a magokat es az integert, így a nem használt magok 0 arámot fogyasztanak, lehet hogy full terhelésen nem fog kevesebbet enni de idle és részleges terhelésen igen, egy 8 magos proci elég ritkán fog fullon menni, legalábbis az esetek többségében.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
ne_nezze
aktív tag
na végre! ha elkezdődött a szerverbe való cpuk szállítása majdcsak ideérnek lassan az asztali változatok is.
Intelligence is not the privilege of old age. »»───(knee)───►
-
-
atti_2010
nagyúr
válasz antikomcsi #142 üzenetére
Valószínű hogy lesz de nem ilyen kapuzós, viszont a Sandykról beszelünk azokba már nem lesz, esetleg az Ivyben.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Pedig azt muszáj így megosztani. Arányaiban az FPU zabálja le a legtöbb energiát egy prociban, ami nem is csoda, amennyi utasítást kell támogatnia, azokat mind dekódolni, stb. ... Ezért tud a Bulldozer minden integer magon 500 MHz-et turbózni, ha kikapcsolja az FPU-t. Egyszerűen rengeteg nyerhető nélküle a fogyasztási keret tekintetében.
Ebből a szempontból (FPU teljesítmény) egyébként az AMD állandó hátrányban lesz, mert a Fusion nézetük az, hogy OpenCL, vagy C++ AMP-re legyenek írva a programok, és akkor a számításokat dobják át az IGP-re, vagy a dGPU-ra. Az Intel ezt a nézetet nem igazán vallja. Persze az OpenCL esetében beálltak a sorba, mert már rengeteg alkalmazás van, így támogatni kell, de nem reklámozni, mert egyértelműen rossz a vállalatnak, ha a GPU-re helyeződik a számítások nagy része. Éppen ezért az FPU-t erősítik nagyon. Lényegében a Larrabee is egy egyszerűsített processzormag, széles SIMD-del, mintsem egy hagyományos értelemben vett GPU-mag. Persze rá lehet mondani, hogy GPU, de az Intel is inkább co-processzornak nevezi, és ez valóban közelebb áll a valósághoz.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
madgie
titán
válasz atti_2010 #143 üzenetére
Ha mondjuk 20 watt körül eszik majd egy komplett bull konfig idle, akkor beszélhetünk forradalmi megoldásokról. Addig nem árt észben tartani, hogy a mezei i7-2600-os gép is elvan 40 wattból, ha nem tömöd tele rammal. Nekem most 70-80 watt idle a gép, sok vinyóval, sok rammal, íróval, GTX 460-nal Virtu szoftverezve (tehát a HD2000 is megy). Ha 120 lenne, az sem érdekelne, munkagép, napi pár órát megy csak (egyébként Phenom II X4 955 + 4 giga ram + GTX 460 idle 100-at evett a konnektorból)
[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
Munkagépnél szerintem nem olyan lényeges a fogyasztás mert ott az 1 helyen a teljesítmény áll, habár az is számít milyen munkára való, az idle 20W nem hiszem hogy elérhető mivel az alaplap rengeteg áramkört tartalmaz ami egymaga megeszik 20W is, esetleg a Trinity lehet képes olyasmire ha nem használsz diszkrét VGA-t viszont abból meg jobb lenne egy 8 magos melóra.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
lee56
őstag
"(egyébként Phenom II X4 955 + 4 giga ram + GTX 460 idle 100-at evett a konnektorból)"
Ebbe a proci úgy 10W-ot adhatott bele, legalábbis a gigabytenak van egy kis progija ami kiírja mikor mennyit eszik a proci, nálam 970es ph2-vel 10-11W-ot mutat idle, már ez sem olyan rosz szerintem. Legalábbis a dedikált videókártyák ennek még mindíg a többszörösét képesek elvinni, kihasználatlanul is.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
winrar benchmark alatt felugrik 80W-ra a CPU mutató, de nincs is kihasználva maxra a négy mag, attól függetlenül nekem is túl alacsonynak tűnik, lehet nem túl hitelesen mér a progi Mondjuk idle-ben 1V-ot ad a procinak.
Abu85: Jaja, nem a legmegbízhatóbb
[ Szerkesztve ]
No Comment