Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Malibutomi
nagyúr
Ha 30 szazalekkal gyorsabb mint a 970, akkor gyorsabb a 980-nal is, mert azok kozott nincs 30%.
Ha netan jol mukodik a hutes, es eleg jol tartja az 1000mhz orajelet, akkor nagyon jo kartya lehet.Azt mondjuk nem ertem akkor miert nincs siman leghuteses Fury X.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz KillHates #23 üzenetére
Hatooo nem.
Eloszor is a cf es sli nem egyforman skalazodik, masreszt bar nem minden jatekban mukodik 80-90% a hatekonysaga manapsag.(#32) Oliverda
Csak lehetne, ha ugyanazzal a TDP-vel jonne.
Masreszrol szerintem mivel az elmeleti maximuma 225w a csatlakozok alapjan, siman el tudom kepzelni, hogy az elozetes talalgatasokkal szemben 90%-ban (de az is lehet hogy szinte allandora) tartja az 1ghz orajelet ha kitolja az ember a power limitet. Akkor viszont utos kartya lehet.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz csatahajós #45 üzenetére
A Fury is up to 1000, az X meg up to 1050.
De szerintem a 225w-al mar akar tarthatja az 1000-et.
Kellene egy X tulaj aki lehuzza a power limitet es megnezi az orajelet. -
Malibutomi
nagyúr
válasz Stukker1987 #50 üzenetére
A 980 stock vs stock kevesebb mint 15%-al gyorsabb mint a 970.
A hutes meg a vapor kamraval eleg erosnek nez ki, az egyventis 970 kartyakon sokkal gagyibb van.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #85552128 #54 üzenetére
Techpowerup.
Minden felbontason 12-13% van a 970-980 kozott.
A Nanora meg tenyleg kivancsi vagyok, de nem lepodnek meg ha kitolt powerlimitrel szinte mindenhol tartana az orajelet vegig. Akkor meg jo eros kartya. De majd a tesztek megmondjak.De kiindulasnak ott a Fury Strixx, atlag 50w-al fogyaszt kevesebbet mint az X, es tartja az orajelet.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
Na megkertem egy Fury X tulajt, ha akar majd ir ide, -40%-ig le tudta huzni a power limitet es nem dobta le az orajelet a kartya, csak -44%-nal.
Szoval a Nano akar jo is lehet. Sajna feszt ugye nem lehet probalni.
Plusz info, valley alatt erzekenyebb, de ott is -30%-ig jo.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
AETOS by Maki Role - A 3D Printed and Machined build for the AMD R9 Nano
-
Malibutomi
nagyúr
válasz janos666 #213 üzenetére
Az tunik valoszinunek hogy nem nezel nagyon utana a dolgoknak, hanem inkabb az elozetes teoriadhoz hajlitod a tenyeket.
A Fury Strix mar 50W-al kevesebbt fogyaszt mint az X, es nem a vagott chipek nem szoktak kevesebbet enni mint a teljesek.Itt [link] a Fury X-es kollega boven alulfeszelve probalta hogy meddig tartja stabilan az orajelekt, es bosegesen lehetett visszavenni.
Ebbol nekem az jon le, hogy a Nano nagy valoszinuseggel fogja tartani a 900-1000mhz kozotti orajelet 200W alatt.
De ugye tudjuk mi ment a Fury X megjelenese elott is: "azert kell ra viz mert olyan forro, 350-400W-ot fog enni stb."
Aztan megsem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Asus Dual RTX 4070 O12G felbontott videókártya, 36 hó garancia, Áfá-s számla
- EVGA RTX 3080 XC3 ULTRA GAMING 10GB GDDR6X - (DOBOZOS, MEGKÍMÉLT!)
- Gainward 1080TI Phoenix 11GB 352bit
- ASUS ROG Strix 4070 Ti OC 12GB Gari: 2026.05.10-ig.
- ASUS GeForce GTX 1080 Ti OC 11GB GDDR5X 352bit (ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING)