- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- DIGI Mobil
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raynes
tag
Ebben nem vagyok biztos, mert a procim nem támogatja, de LUKS-nál úgy tudom, hogy minden beállítás mellett használható. VeraCryptnél tényleg nem tudom. De mondom, még hardveres támogatás nélkül sem lassít sokat, alig egynéhány megával lassabb átvitelek vannak, és legalább az ember nyugodtan alszik, biztonságban vannak az adatai. Hardveres gyorsítással gondolom még az a pár mega lassulás sincs. Sőt, mivel a Linuxos fájlrendszerek alapból gyorsabbak, mint az NTFS, ezért a titkosított btrfs kb-re, az ext4 alapból hozza a titkosítatlan NTFS sebességét, még hardveres támogatás nélkül is.
Pedig nagy titkot nem tárolok, a külső HDD-n seedállományt, a belső HDD-n is csak azt (ott is csak film, sorozat, zene, játszani már nem játszok, windowsos szoftvert sem használok), meg egy-két személyes adat, munkaügy, hivatalos levelek, stb. Egyik sem nagy ipari titok, még netbankolni sem bankolok, de a torrentes cuccoknál nem akarom, hogy jogvédő genyák valaha is belemásszanak, a belső HDD-nél meg nem örülnék, ha valaki a személyes adataimmal visszaélne.
A külső HDD-n azért választottam AES512-őt, mert az USB2-es csatlakozás miatt úgyis erősen limitált az átviteli sebessége, az a szűk keresztmetszet, és a 256 és 512 bites AES közötti sebességkülönbözet nem érződik úgy sem. Belső, SATA-s HDD-n lehet durvábban érződne, de itt semmiképp.
A belső HDD-n azért AES256 lett, mert Arch Linux alatt az a LUKS alapbeállítása. Kubuntun anno AES256 CBC-t használtam, mert ott meg az volt az alapbeállítás, de azt már nem ajánlják, csak az XTS-t.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- SSD kibeszélő
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EAFC 24
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házimozi belépő szinten
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- További aktív témák...
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya