- Eleglide C1 - a középérték
- Bemutatkozott a Mobvoi TicWatch Pro 3 Ultra GPS
- Samsung Galaxy S9 és S9+ duplateszt
- iOS alkalmazások
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Mozgásban a Tails of Iron 2 - Whiskers of Winter
gp A folytatásban északról érkezik a fenyegetés egy fosztogató denevérsereg képében.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MPowerPH
félisten
Hát, ennyit az MS update -ről. És pár hónapja még azt rebesgették, hogy 10%+ is lehet a javulás... Továbbra sem értem az FX8150 árát, szvsz a 2500K árazását kellene vele követni.
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Jim Tonic #13 üzenetére
Nem szidalmazok én senkit sem. Egyszerűen az MS Update-hez is túl nagy elvárások voltak hozzárendelve. A többség arra számított, hogy az update után megtáltosodik az FX. De az FX8150 ára továbbra is nevetséges, az FX8120 viszont tényleg jó vétel. Csak kár, hogy az Intel által felállított középkategória plafonját sem érik el az FX-ek. A fogyasztás az továbbra is nagyon sok, ami plusz egy erős negatívum. Azt nem tudom megérteni, hogy milyen okkal fogyaszthat többet egy FX8150, mint egy i7-3960K, holott teljesítményben 40%-os a hátránya.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Szégyenletes? Mit akarsz ennél többet? És még azzal a 40% előnnyel is kevesebbet eszik az SB-E. Nem érzed a kontrasztot?
Jim Tonic: Te miről beszélsz? Milyen valós arány, és mi az, hogy nincs meghajtva a Bull? Van olyan alkalmazás, ahol az FX-nek pont dupla annyi idő kell a művelet végrehajtásához, mint egy SB-E-nek. Bull meg igen csak meg van hajtva, mivel az alap+turbo órajele jóval magasabb így is, mint az SB-E esetében a csúcsmodellé. Ez minimum 300MHz-s hátrányt jelent, de inkább többet a kisebb turbo miatt. OC-ról meg ne beszéljünk, SB-e viszi az 5GHz-t, míg a Bull -nál az már egy kicsit nehézkes. Ha csak az órajeleke kiegyenlítjük, belőjük mindegyiket fix 4.5GHz-re, már nem 40%, hanem bő 50% lesz az a hátrány.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
AMD az integráció irányába tart elég erősen... Én már nem várok tőlük izmos megoldásokat erre a frontra. ULV trinity tényleg jónak ígérkezik, sajnos diszkrét VGA-hoz képest még mindig túl gyenge. Az Intel -t ezen a téren számba sem veszem, óriási verést kapnak. A mostani IGP is használhatatlan, az Ivy sem lesz annál jobb.
Sok minden van benne, ami ilyenkor inaktív. Legalábbis funkcióját tekintve... Ugyan úgy zabálja a wattokat sajnos, ezt is hibának tartom. Nem hiszem el, hogy nem lehetett volna ezeket a feature -öket menedzselni?!
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Igen, ez relatív. Alapból egy RIVE lapban minimum 20W-al eszik többet, mint egy belépő szintű alaplapban.
Az ára megint más kérdés, tény nem egy kategória. És igazából ezt sajnálom, mert megint nincs árverseny, és a felső kategóriában annyit kér az Intel a procikért, amennyit akar. Jó lett volna újra egy $1000 AMD proci is.Jim Tonic: Nem kell ilyen lekezelően kommunikálni, igazából nem is értem, hogy engedheted meg magadnak. Oliverdának bármikor elnézem, neki van egy elég magas tudásalapja.
Ezt is kitárgyaltuk már... Az hogy a jövőre építkezünk, megbukott a Radeon HD2900-as szériánál. Úgy ahogy most itt is megbukott. Ez nem lehet kifogás, a Bulldozer most van piacon, most kell(ene) helyt állnia, nem 2 év múlva.04ahgy: Ha a 3930K-t veszem, akkor az ár/teljesítmény mutató is nagyjából helyén van. Igazából nem is érdemes a nagyobb tesóval számolni, gyakorlatban csak az a plusz 100MHz miatt van közöttük különbség. De erre is utaltam, nincs konkurencia, elszálltak az árak. Az Intel még azt is megengedhette magának, hogy hibás stepping-es procikkal lépjen a piacra.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Minimálisan is, itt többet kajál. És vonatkoztassatok el az ártól, alább leírtam, hogy az FX áramfogyasztását sokalltam ehhez a teljesítményhez.
De akkor mondok jobbat. 2600K, ami kb. 62W-al eszik kevesebbet, jóval erősebb, és olcsóbban beszerezhető. Ráadásul hatalmas benne a tuningpotenciál... Akkor most miről beszélünk?mod: Tudom, majd a Win8-al 30%-al erősebb lesz... Ha azzal nem, akkor majd annak az SP1-es javításával.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Én a 24/7-es nyúzásra gondoltam, nem -190 fokos nitrózásra. De ha már itt tartunk, mond meg nekem, mit tud a proci Vantage/11 alatt, ilyen extrém magas órajelen? Mert úgy hiszem, hogy egy léggel hajtott 2600K még így is erősebb, de ugye ezt Te is jól tudod. Mert ugye ennek ilyen alapokon van értelme, Ti mégsem FX-et használtok, hanem 990X-et. (meg majd most 3930K-t...)
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz #21346560 #67 üzenetére
Szerintem rossz helyen vagy, ez nem a Bull topic. De ajánlom figyelmedbe ---> AMD FX (Bulldozer) Klikk, és hazatértél.
No mind1 is. Szvsz, én többet vártam ettől az update -től... Se teljesítményben nem történt meg az a változás, ami elvárható lett volna, se fogyasztás ügyileg nem javult a dolog. Az mondjuk minden elmond, hogy aki megvette az FX-et az elején, az most mind megpróbál megszabadulni tőle, és a 2500K - 2600K felé kacsingat. Azt hiszem ez nem véletlen. Na meg az arány sem a vásárlók között.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Helyi statisztikáim vannak. A környéken 12 embernek hoztam január közepéig FX-et, mind 8120 vagy 8150. Ebből 9-en már túl adtak rajta, és 2500K és 2600K -ra ruháztak be. A 2600K-t olcsóbban megkapták, mint a 8150-t...
PH -n is lehetne mérni, hány FX, és hány SB felhasználó van. Gondolom ez is az Intel mocskos terjeszkedésének az eredménye... Vagy a sok felhasználó beugrott a 'Runs great on" Intel lógónak, ezért azt kérték Karácsonyra aputól?[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Egyértelműen az hatalmas előny, hogy a régebbi, FX -ek fogadására alkalmas AM3-as lapokba is bele lehet rakni minden negatív következmény nélkül. Persze ebben az esetben a usernek már az elején is valami minőségibb AM3-as lapot kellett vennie, aminek a tápköre elég erős az FX-ek kiszolgálásra.
mod: Január elején, és év végén is lehetett kapni 2600K-t 57k környékén. Az FX meg bőven 60k felett volt. SB-s lapok sem drágák egyébként, akkortájt 24k környékén lehetett kapni P67-es lapot is. Mondjuk az most sem drágult jelentősen.
Nem kell fenyegetni, főleg nem így fórumon keresztül. Nem személyeskedek, egyszerűen csak kritizálom(joggal) a Bulldozert. Mert ez nem az istenítsük a Bull -t topik, de még csak nem is a processzor rendes topicja, hanem egy teszt kibeszélésre született téma.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Nekem nem számít... De ha visszaolvasok a korábbi Bloomfield -el kapcsolatos témákra, mindig azt látom, hogy ez túl sokat zabál, fogyasztás/teljesítmény mutatója pocsék, ő nem tud ilyen magas fogyasztású egységet eltartani, stb... Na, ezeket a kommenteket AMD -s barátaink hagyták a fórumon. Aztán jöttek az SB-E -vel kapcsolatos hírek, és ment a szörnyülködés, hogy uram isten mekkora TDP, és ez csak a minimum, nagyon sokat fog fogyasztani, egy vacak lesz... Ráadásul nem is trollok írták, hanem a rutinosabb felhasználók. A vége az lett, hogy a Bull lett a legnagyobb zabagép. Természetesen AMD-s oldalon most már nem baj, hogy 60W-okkal többet kajál, és még lassabb is. Éveken át ezen trollkodtatok minden inteles témában és tesztben. Most akkor nem kell csodálkozni, hogy visszanyal a fagyi.
Na de tényleg elég.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Ricsiii1992 #85 üzenetére
Az FX8120 szerintem is rendben van. Ha nem vagy finnyás a tuningra, akkor a 2500K ára alatt van egy erősebb procid, ami a fogyasztást leszámítva mindenben jól szerepel az árához képest.
MongolZ: Túlságosan leegyszerűsítetted... Szvsz, az AMD működése közel sincs nincs ellehetetlenítve. Athlon 64 -ig minden sínen volt, sőt, az első X2-esek is hatalmas sikert arattak, volt is $1000 fölötti cpu is. A bukta akkor történ, amikor az AMD átállt AM2, és odatette elénk a nagy semmit. Az Intel pedig a semmit nem érő Presler után olyat alkotott, amiről még a userek sem mertek álmodni. Core 2 Duo megjelenése óta fordult a kocka, és az AMD csak vergődik. Ezt tetézte az ATI felvásárlása, ami akkoriban hatalmas terhet rótt a cégre. Mellette az eladások sem úgy alakultak, ahogy azt várták. Mára már a VGA téren újra felértek a csúcsra, ami örvendetes. És köztudott, hogy az AMD az integrációnak szenteli az erőforrásai nagy részét. A Bulldozer az utolsó próbálkozások egyike, tulajdonképpen annak is örülni kellene, hogy szerver frontról számunkra is elérhetővé tette. De az eladások itt is nagyon gyengék, talán a 10% sincs meg, ha a piaci részesedést nézzük. Kérdés, megéri e ide fejleszteni és gyártani?
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Persze dezz, de Te voltál az egyik legnagyobb TDP huszár a Bull megjelenésig. Jöttél, hogy a Bloom, a Gulf, és az SB-E is sokat zabál, az AMD más irányba megy, ők 'ECO' procikat csinálnak. Azt is megmagyaráztad, hogy az AMD-nél a TDP mást jelent, mint az Intelnél. Elmondtad, hogy az AMD procik csak szélsőséges esetekben érik el a maximális TDP-t, míg az Intel procik majd onnan indulnak.
Erre az FX8150 TDP-je 125W, addig a 3930K TDP-je 130W. A tényleges fogyasztás rendszer szinten ennek ellenére(jóval) magasabb az AMD-nél. Akkor hogy is volt ez a maximális TDP?Ezt zúgtad hónapokon keresztül, ha lenne időm össze is gyűjteném a sok hsz.-ed, ami mára teljesen értelmetlennek tűnik, mert pont az ellenkezőjét lehet látni. És ne is tagadd, Te lepődtél meg a legjobban, amikor kiderült, hogy a Bulldozer mennyit zabál. Persze innentől kezdve már nem beszélünk ECo procikről, és gyorsan el is hessegetjük a múltban összehordott nevetséges érveket, amiket felhoztál a TDP-vel kapcsolatban.
A tesztről. Ej ha, kiválogatták azt a pár programot, ahol az FX fej-fej mellett van a 2600K-val. Írtam már régebben is, 5 programban tudja tartani, a további 20-ban már a 2500K is elveri. Erről ennyit. Nincs meg az egyensúly... Ez inkább rossz pont, mint erény.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autóhifi
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- PayPal
- Eleglide C1 - a középérték
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...
- Hibátlan - INTEL Core i5-9400F 6 mag CPU + gyári hűtő - LGA1151v2
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- AMD Ryzen 5 1600X
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen