Új hozzászólás Aktív témák

• #213 RedIris újonc

  Új Válasz 2015-05-26 03:40:59 #213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RedIris

  újonc

  Sok-sok dolog homályos, a közleményben.
  Elsősorban a legfontosabb, hogy az utas az Ubernek fizet átutalással, majd a cég a közvetítési díj levétele után utalással fizet a sofőrnek. Az átutalások könyvelve vannak így a NAV ellenőrök kaptak számlát, a sofőr meg miért is adjon számlát arról az összegről amit utólag kap meg? Úgy gondolom, hogy az utasnak kellett volna igazolnia azt a bizonylattal amit vélhetően kapott ,hogy fizetett és jogosan veszi igénybe az Uber szolgáltatást.
  Nem gondolom azt, hogy kellene számlatömbel vagy akár egyéni vállalkozással is rendelkezni hiszen a jelenlegi adóbevallásban is be lehet vallani ezt a tevékenységet, természetesen május 20.-áig. A fizetés átutalással történik így nyomonkövethető. Nem tudom honnan állapították meg, hogy üzletszerüen végzik a sofőrök ezt a tevékenységet, de ezt egy bíróságon nem tudnák bizonyítani.
  Azzal egyetértek, hogy alkalmassági vizsgával kellene rendelkezniük a sofőröknek így ezért jogos lehet a büntetés.

  Amúgy volt egy sofőr 1 éve aki bíróságra vitte az ügyet és az Uber könyvelője egy email hatására a tárgyaláson igazolta, hogy minden könyvelve van megfelelően.

Új hozzászólás Aktív témák