- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Élénk színekben várható a Galaxy Watch FE
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
Steet Fighter 6 - Így harcol M. Bison
gp Az új karakter érkezéséhez még nem kaptunk dátumot, valamikor a nyár folyamán kapjuk meg.
-
Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
ma Az új iOS, az új iPad OS és a Mac OS is megkapja az Apple Intelligence nevű megoldást, amely a ChatGPT-re is támaszkodik.
-
Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
it Végrehajtotta a világ első „magával ragadó” telefonhívását a Nokia vezérigazgatója. 3D-s hangélményt ígér.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kem
addikt
Na rájöttem mi a baj, illetve egy leírás szerint kellett kiszedni a legfrisebb drivercsomagból a sata drivert vin telepítéshez.
viszont van egy kis gondom.
Ez miért ilyen ronda ez a grafikon?
itt a kép mégegyszer[ Szerkesztve ]
Köszi!
-
kem
addikt
-
bernyo
csendes tag
Szia!
Köszi a választ. Közben elolvastam a deszkám manual-ját, és az ott azt mondja, hogy ha csinálok tükröt, akkor is bukom az adatokat (asszem mindkét vinyón). Egyébként Giga DS3 rev2-es lapom van, szóval most mentegetek, aztán majd megpróbálom, hátha nem száll el, de azért picit félek.
-
bernyo
csendes tag
11-25%? Az nagyon soknak tűnik nekem. RAID 0 v 1? Elvileg a hétvégén építem majd a raid-et. Kíváncsi vagyok, hogynekem mennyit fog cpu-ra rakni. Én nézegettem raid kártyákat, 20+fa alatt nem nagyon találtam és innentől kezdve ugrottam a témát. Még annyi tanácsot kérnék, habár előző post-omra sem kaptam választ , hogy a gigabyte vagy az intel raid-et használjam, mert mindkettő van az alaplapomon. Melyik a jobb? Ha valakinek van ilyen irányú tapasztalata, ossza meg plz.
[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
RAID1-nél pontosan ugyanaz kerül a HDD-kre, bármekkora is stripe mérete.
RAID0-nál pedig miért lenne gond? Az OS meghatározott méretű blokkonként (ill. már maga a vezérlő is, de hagyjuk a részleteket ;) olvas a háttértárolóról. Miért lenne gond, hogy egy beolvasott blokknak csak 1 részében van a hasznos adat? Az esetek elenyésző részében tölti ki az értelmes adat (file) az egész blokkot. Az, hogy ez a blokk éppen 2 (vagy több) HDD-n van fizikailag elosztva, tökmindegy. Ill. a sebesség miatt nem mindegy, de pontosan ezért kell olyan blokkméretet beállítani, hogy a file-ok többsége olyan méretű legyen, hogy a több HDD-n tárolt blokkot (stripe-ot) minél jobban kitöltse.The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
Valamelyik cikkben bentvan, hogy mirrornál a clusternél kisebb állományok csak az egyik hdd-n vannnak, nem mind2-n.
Ne fáraszd magad a kereséssel, baromság az állítás. Pont az a lényege a mirrornak, hogy bármelyik HDD kiesése esetén a másikról pontosan ugyanúgy tud tovább futni a rendszer. Ezért is "tükör" a "mirror" magyarul. ;)
The only real valuable thing is intuition.
-
-
-
brd
nagyúr
-
lazydog
addikt
Amúgy meg nem "haggya" rá a procira a CRC számolást, kérlek linkeld ezeket a teszteket!
Nekem pont ilyen RAID kártyám van. Nem egy királyság, de azért használható darab. Én 40 kHUF-ért vettem, két éve, így 20K-t még most is megérhet..Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
-
lazydog
addikt
Van egy kis proci-terhelés.
Használj erős procit, oszt jónapot!Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
brd
nagyúr
A korábban általam írt ~15%-os max. terheléssel simán együtt lehet élni; RAID0 esetén meg még kevesebb, gyak, semmi, ugyanis nem tudom kimutatni (folyamatosan van egy software-s RAID0 a gépben). Azonkívül, windows esetén legalábbis, komoly, igényes, pontos munkára alkalmatlan egy (logikai) CPU, mert annak ellenére, hogy preemptive multitask-nak hirdetik a 32 bit+ ablakokat, *urvára nem egészen az, mert nem lehet 100%-osan megmondani neki, hogy egy-egy task milyen prioritást kapjon. Vagyis, hiába állítom be, hogy a kutyafüle task ne kapjon processzoridőt, amíg a macskafarka igényel, ez nem pontosan így lesz; lehet olyan kutyafüle programot is írni, ami annak ellenére megzabálja a gépet, hogy alacsony prioritáson fut... Azonkívül, vicces, hogy a beviteli eszközöket kezelő rész normal prioritáson fut, így ugyanis, simán (akaratlanul) el lehet érni, hogy egy rosszul megírt program megfektesse a gépet, mert ugye a billentyűzet használhatatlan lehet, így bele sem tudsz nyúlni a gép működésébe. Na de ez nem a windows sirámok topikja, befejeztem, bocs.
The only real valuable thing is intuition.
-
spln
tag
értem, köszi.
én is azt a wd-t néztem, hogy elég jó lenne ár/értékbe. (wd-kről sok jót hallani gyors, halk, megbízható... és a 640G-n el is férnék egy ideig )
csak az kb 22~23k-ba lenne minusz amennyiért eladom a maxtorom (amiért gondolom nem kapkodnának ), de cserébe lenne 3 év gari és egy megbízható gyors raid0 . vagy vehetnék most egy wd-t és később egy másikat
nekem ez van: STM3160811AS most ilyen számmal kapható: STM3160815AS
neten nem találtam semmi különbséget (talán az lehet hogy enyém még seagate felvásárlás előtti..)
Nekem eddig maxtorral nem volt problémám, régi gépben 5éve megy egy 40G-s ata133as... lehet hogy csak mákom van"Danger! Avoid death!"
-
-
KTTech
veterán
Nem azért, de az integrált SATA vezérlők is általában PCI-E buszon ülnek, legalábbis az újabb alaplapokban, de még a P965-ICH8 párosnál is (ez előtt nem vagyok benne biztos, most meg nincs kedvem kigoogle-zni)... Szerintem egy ilyen kártya semmivel nem gyorsítaná a rendszert, de pénzkiadásnak tökéletes.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Zomb€€
őstag
Köszi a választ.
De most nézem ezt és lehet hogy ez is jó lesz. Nem?
Mert az igaz hogy a sima PCI bus 133MB/s et tud,de az a 32bit/33Mhz-es. Ezt meg 32bit/66Mhz-nek írják ami itt az AGP-nek felel meg,tehát 266MB/s. Az meg hogy sima sata1 nem jelent semmit,mivel vinyonként van 1.5Gbit/s. Ha rosszul gondolkozok valaki javítson ki kérem"Egyszer fent...egyszer fent!"
-
#56573440
törölt tag
lapcserénél raid nélkül simán lehet vinni mindent tovább, nekem eddig mindig sikerült legalábbis. drivereket ki kellett ganajozni aztán az újakat fel, és ment sokáig.
ami viszont dühítő hogy néha alaplapi raid akkor is széthullik, ha ugyanaz a gyártó, ugyanolyan lapjára cserélik ki pl giga p45 ds3 meghalt és gariban cserélték, a másik lappal már nem ment, fizikai sérülés nem volt, működő lapok között sem tudtam átdugni eddig soha...
-
question man
tag
nos kipróbáltam rá tettem egy winyót a kártyára de a tünet ugyan az volt mint mikor lemez meghajtót dugtam rá fel ismerte és tovább is lépett a boot csak hogy mikor az alaplapi raid driver töltene be a ki írja hogy "Marvell 88SE6111 loading."ésitt meg is áll és annyi nem tudom miért de ha lehúzok mindent a kártyáról akkor üresen meg fel áll a rendszer
a számítógépek füsttel működnek
Új hozzászólás Aktív témák
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- 500 GB 2,5" HDD és SSHD eladó (100/100)
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen