- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
Hirdetés
-
Saját AI-chipet visz az adatközpontokba az Apple
it A jelentések szerint az Apple saját chipeket fejleszt, hogy AI-szoftvereket futtasson az adatközpontokban.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Indika teszt
gp Teológiai utazás egy kételkedő apáca és egy istenhívő szökött fegyenc kíséretében.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pubszon
veterán
válasz radi8tor #8000 üzenetére
Ezt a pár hozzászólást átolvastam és kicsit gondolkodóba estem.
Lehet hanyagolom a RAID 0-t, mert ha jön egy kékhalál vagy valami, akkor elszállhat a tömb, annyit meg nem ér.
A többi RAID megoldásnál meg nem adódik össze teljesítmény meg tárolókapacitást is egyben.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Cooley18
aktív tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy amennyire tudom, Intel chipszettes lappal megoldható lenne, hogy a 640GB-os Caviar Black-em mellé betéve egy 2TB-os Black-et, létrehozzak Matrix RAID-ben egy 1.25TB-os RAID0 tömböt, illetve egy különálló 1.375TB-os meghajtót. A kérdés pedig az lenne, hogy ez megoldható-e AMD rendszerben, és ha igen, akkor le is tudná nekem valaki írni a pontos menetét? Előre is köszönöm a választ!
-
Rhino666
őstag
Üdv!
Sürgős kérdés: 2db Samsung HD204UI RAID0 esetén milyen strip size és cluster size lenne javasolt?
Üdv:
Rhino666Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
Pista0001
addikt
válasz Rhino666 #8003 üzenetére
Én Samu SP2504C-kből csináltam RAID0-t 64 kB-os csíkmérettel és alapértelmezett 512 B-os szektormérettel. A csíkméretet azért állítottam relatív magasabbra mert alapvetően ennél nagyobb fájlokat tartok rajta (nem rendszer), a szektormérettel meg nem foglalkoztam.
Hogy ezek az értékek mennyire javasoltak azt nem tudom, de működik
[ Szerkesztve ]
-
P-SZ-S
aktív tag
Üdv!
Nem igazán értek a témához, szóval kérném a segítségeteket.
2db IDE hdd-m van, de az alaplapomon csak 1db IDE csati van, így arra van kötve mindkettő, és sokkal lassabb lett a rendszer mint amikor még csak 1 volt rákötve. Ha ezeket betenném RAID-be az segítene a problémámon?
-
Jester01
veterán
válasz Cooley18 #8002 üzenetére
Ha a 640-esről bootolsz, akkor csinálj a másik kettőből szoftveres raid-et az oprendszer segítségével.
P-SZ-S: egy ide csatornán max. 133MB/s megy át. Ha két eszköz van rajta, akkor ezen osztoznak. RAID sem fog csodát tenni. Vegyél inkább ide-sata átalakítót (ha sata portod van) vagy pci vezérlőkártyát.
Jester
-
őstag
válasz Cooley18 #8008 üzenetére
Akkor szerezz két egyforma winyot.
hardveres RAID chip nem tud olyant amit szeretnél.Csak szoftveres RAIDnél lehetséges a fennmaradó terület használata. Ilyenkor ugye mivel az egyik winyot nem csak a RAID 0 használja csökken a teljesítménye
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
Cooley18
aktív tag
válasz HUfantom #8010 üzenetére
Az Intel tud. Csak akkor csökken le a teljesítménye, ha a RAID tömb és a külön rész is egyszerre dolgozik, nem? Mert a külön álló részen, csak olyan dolgokat tárolnék, ami a közeljövőben nem kell, de még kellhet, illetve tartaléktárhely lenne, de csak a RAID lenne mindennapos használatba véve. Viszont így akkor amíg platformcsere nem lesz, addig nem szórakozom ezzel, akkor úgyis az SSD-ből is RAID-et szeretnék, ahhoz muszáj lesz Firmware RAID-et használni, azzal együtt megcsinálom.
Köszönöm a választ![ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
válasz HUfantom #8010 üzenetére
Miért ne tudna? Ez továbbra is vezérlőfüggő. Régebben még sok fél-HW-es nem tudta, de ma már ritka az olyan, amelyik nem képes erre. AMD vonalon is van olyan, amellyel nemcsak a háttértárak teljes mérete használható tömbként (mondjuk amiről szó van, az egyik sem tisztán HW-es vezérlő, de jóindulattal nézzük annak). A teljesítmény pedig csak akkor csökken, ha egyszerre a kettő (a RAID tömb, és az egyik HDD-n lévő nem RAID-es terület) van használva (aktív háttértár-forgalom van rajta), ezt azért tegyük mindig hozzá.
The only real valuable thing is intuition.
-
Bandi821
tag
Sziasztok!
Van egy olyan problémám, hogy két A-Data 599-est kötöttem RAID0-ba kb. fél éve, eddig nem is volt semmi gond, most meg hibát ir ki. A gép fut rendesen, most is arról irom ezt az uzenetet, csak éppen a mellékelt képen lévő hibaüzenetet irja ki.
Tegnap még jó volt, azóta semmit nem valtoztattam rajta.
Mi lehet a gond?
[ Szerkesztve ]
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz Bandi821 #8013 üzenetére
Olvasási hibát észlelt az Intel vezérlő programja, ez nem jelenti azt, hogy elromlott valamelyik SSD. De aggodalomra adhat okot. SATA adatkábel is rakoncátlankodhat.
Próbáld meg átnézni az 1-es portot, amit hibásnak jelzett.djculture: működik az SSD, mivel a gépet el tudta indítani. Ez csak egyszeri olvasási hibát jelenthet. Viszont azt is jelentheti, hogy haldoklik az SSD.
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
Bandi821
tag
válasz Rhino666 #8018 üzenetére
Szia!
Köszönöm a választ. Hááát ez nem hangzik valami jól, és ez ellen mit lehet tenni, hogy a jövőben ne süssek meg még több SSD-t? Meg azt nem értem, hogy akkor e mellett miért műkszik hibátlanul a gép? Az oké, hogy kiírja ezt a hibaüzenetet, de minden rendben fut. Még nem volt időm, de megpróbálom kicserélni a Sata kábelt, háha az atta meg magát, bár hozzá nem nyúltam fél éve.
Bandi
-
Bandi821
tag
kiváló a helyesírásom, tehát atta helyett adta meg magát...ennyi
-
Rhino666
őstag
válasz Bandi821 #8019 üzenetére
Olyan SSD meghajtót kell venni ami kifejezetten RAID-hez való, olyan lapra kötni amin Intel 7-es szériájú vagy újabb chipset van és feltenni a 11-es verziójú RST-t. "Csak" ennyi. Én inkább hanyagoltam az SSD RAID-et.
[ Szerkesztve ]
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
Bandi821
tag
válasz Rhino666 #8021 üzenetére
na ez érdekes. felmentem az evga honlapjára (mert hogy egy evga P55 FTW alaplapról van szó). Letöltöttem valami frissítést RAID-hez és ezzel együtt telepített nekem egy Intel Rapid Storage Technologie nevű programot. Ez kiírta a hibát és felajánlot valami visszaállítást az 1-es porton (amilyen hülye vgyok, nem jegyeztem meg) és most megint kiráy minden. Bootolásnál is azt írja ki, hogy a RAID kötetek rendben vannak, és a hibaüzenet sincs már. Na ilyenkor mi van? a lényeg, hog ismét karcol.
-
whYz
addikt
Sziasztok
Kezdo vagyok a temaban ezert kernek egy kis segitseget.
RAID 1-et szeretnek csinalni ket 500GB-os HDD-bol.
Kerdes az, hogy az amd 970es chipset ezt hardveresen csinalja? Lassulast nem tapasztalhatok majd ezzel a modszerrel ugye? -
Atika_No1
csendes tag
Sziasztok!
A következő problémám akadt és ebben kérném a segítségeteket!
Itt hardveraprón vettem egy vinyót, csak az elöző tulaj elfelejtette közölni hogy RAID0 ban használta!
A rendszerem felismeri mint sima SATA , de win telepítésnél nem látja a rendszer és én szeretném ezt használni elsődlegesnek!
A kérdésem a következő:
Hogyan tudom kivenni RAID0-ból hogy csak simán úgy működjön mint egy sima mezei vinyó!
Nagyon nem csináltam még ilyet úgyhogy ha lehetne egy szájbarágos leírást megköszönnék(lépésről lépésre)!http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Atika_no1
-
Jeti1
tag
Adatbázis szerver esetén milyen típusú RAID-et ajánlotok? Fontos az adatbiztonság, de a gyors írási és olvasási teljesítmény is.
HW RAID-ben gondolkodom, nem akarom, hogy SW RAID terhelje a processzort.[ Szerkesztve ]
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
Irvkhf
aktív tag
Helló !
Volna egy olyan problémám hogy van két ugyan olyan winchesterem most telepítettem fel egy Window 7 et. Több partíció van a lemezen amin a rendszer van a másik winchesteren nincs semmi és a lemez kezelésnél nem tudok létrehozni egy új tükrözött kötetet csak egy egyszerű kötetet. A biztonság miatt akarok létrehozni egy tükrözött kötetet ha valami baja van az egyik winchesternek hogy a másikon akkor meg legyen.
-
őstag
Hát ugye akkor ha 4 gyors vinyóból építed a tömböt akkor marad még hely bőven.
Csak hát ugye a RAID 10 drágának számít...
Hiszen csak 50% ot lehet használni.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
Jeti1
tag
válasz HUfantom #8037 üzenetére
Manapság az adatbiztonság és az adatok gyors írása és olvasása minden pénzt megér. Viccet félre téve, ha 500 GB-os merevlemezekkel számolok, akkor belefér az 50%-os tárterület kiesés az említett előnyök mellett.
[ Szerkesztve ]
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
őstag
Hát ugye igyekezni kell minél gyorsabb winyókat használni.
Nálunk SAS 300asok vannak a tárolóban. A rá épülő rendszer virtualizált, és a gépek ramját cacheként felhasználva tovább gyorsulnak az adatok elérése. 16 és 32GBos adatbázisszervereink vannak.
Persze kell alájuk egy komoly infrastruktúra és UPS, hogy ne legyen adatvesztés ha megáll valami.
Illetve mindig legyen idő visszaírni mindent a merevlemezekre.Otthon van egy 4 DB 1.5TB 5900as Sata3 winyokból álló RAID 10es tömböm. Ott több mint 150MB átvitelt mértem használat közben. Játszottam, futott a rendszer és még 100MB-al másoltam a letöltött torrenteket hálózaton a régi gépről az új tömbre. Tiszta teszteken gyorsabban megy, de ugye használat alatt mindig lassabb.
[ Szerkesztve ]
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
Atika_No1
csendes tag
Sziasztok!
Még mindig várom a segítségeteket erre a kérdésemre!
Előre is köszi!http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Atika_no1
-
brd
nagyúr
válasz Atika_No1 #8031 üzenetére
Ha Intel RAID-del használta, akkor valószínűleg csak úgy tudod megoldani, hogy bekapcsolod a te Inteles alaplapodon a RAID-et, ott törlöd a HDD-n lévő adatokból láttatott tömböt, majd használod, ahogy akarod. Ha nincs Inteles RAID-vezérlő az alaplapodon, akkor valamilyen erre alkalmas programmal bele kell törölnöd a HDD elejébe (pl. AIDA/Everest, fizetős HDSentinel), hogy eltűnjön a RAID infó.
Ha a win egyáltalán nem látja telepítésnél, akkor valószínűleg driver kell neki ehhez.The only real valuable thing is intuition.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Autós topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Hobby elektronika
- LG LCD és LED TV-k
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- 4db Sata SSD 60-240GB (100/100)
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen