- Elkaszálhatja az Apple az iPhone Plust
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Amazfit GTS 4 - divatos megjelenés
- iPhone topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Az akkumulátor AI lehet a Galaxy S25 fegyvere
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iOS alkalmazások
Hirdetés
-
Új, drága AI-modellt hoz az OpenAI és a Google ellen a Microsoft
it Egy új, házon belüli AI-modellel versenyezne a Microsoft az OpenAI és a Google megoldásaival.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
ph De biztosan nem a júniusi Nintendo Direct rendezvényen, hanem valamikor máskor.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rici
tag
A tanúsítványok valóban nagyon sokféle dologról szólhatnak, de én is inkább X-COM-mal értek egyet, pontosabban ugyanott akadok el: miért egy alhálózat van megadva Common Name-ként?
Mindenesetre a szerver-hitelesítés a következőként működik: beírod a kliens programba a szerver nevét, a progi a névből, hogyha eleve nem egy IP cím volt, akkor megkeresi a szerver IP címét, felveszi a kapcsolatot a szerverrel. A szerver elküldi a saját tanúsítványát, amiben ugye szerepel egy Common Name, meg egy aláírás egy CA root-tól, meg még egy csomó egyéb is. A kliens proginak egyrészt meg kell bíznia a CA root-ban, mert ugye a CA root írta alá a dolgot, tehát csak akkor hisszük el, hogy valódi a tanúsítvány, hogyha tényleg a CA root írta alá. Másik dolog, hogy a tanúsítványban szereplő Common Name-nek meg kell egyeznie a kliens progiba beírt szervernévvel.
Ha ezek teljesülnek, (meg még a tanúsítvány érvényességi ideje sem járt le), akkor a kliens progi elhiszi, hogy valóban azzal a szerverrel kommunikál, amivel akar, és elkezd kommunikálni.
Ha a feltételek nem teljesülnek, akkor a kliens progi dönti el, hogy mit csinál, pl. megkérdezi a usert, hogy a hibás dolgok ellenére kommunikáljon-e, vagy esetleg meg sem kérdezi a usert, hanem úgy dönt, hogy nem is kommunikál, esetleg úgy dönt, hogy kommunikál.
Ugye nálad az a gáz, hogy a Common Name az 10.0.0.0, ami elég érdekes egy dolog, mert elvileg a Common Name-nek egy DNS névnek kell lennie, de elvileg még IP-vel is működhet a dolog. Viszont 10.0.0.0 néven biztos, hogy nem tudod megszólítani a szervert, tehát a kliens programnak panaszkodnia kell, hogy a Common Name nem egyezik.
Egyébként nézd már meg HTTPS-sel a szervert, és nézd meg, hogy ott milyen Common Name dolgot ír ki, és ezt hasonlítsd össze az Outlook által kiírt Common Name-mel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elkaszálhatja az Apple az iPhone Plust
- Xbox Series X|S
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen routert?
- Politika
- Eredeti játékok OFF topik
- Fűnyíró topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Ghost of Tsushima - Nem kell PSN fiók a PC-s változat sztorijához
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest