Új hozzászólás Aktív témák

• #20878 bacus őstag Traky #20877

  Új Válasz 2013-02-18 18:47:59 #20878

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacus

  őstag

  válasz Traky #20877 üzenetére

  Szia,

  Mikrotik routereken be lehet ezt állitani, de az nem a webfelületen kattintgatós fajta.

  Egyébként az 50-50% szépt történet, de ennek nincs minden esetben értelme, mert mi van akkor, ha az egyik gép csak webet böngész, a másik meg folyamatosan letölt? Miért kell fenntartani a sávszélességet annak a gépnek, ami semmit nem csinál jó pár percig?

  Gondold át mégegyszer, hogy mit szeretnél, mert az elgondolásod hibásnak tűnik. Főleg pl 10 gép esetén, ahol 9 en olvasgatnak, és 1 gép letölt.

  Erre jó megoldás a forgalom priorizálás, ahol valamely irányba (vagy adott portra) irányuló forgalmat kiemelten kezelünk, mig a többinek maradék jut. A fenti pédában a böngészők amikor adatot kérnek, akár le is állhat a letöltés mert nem jut neki sávszél, de ezek csak mp-ek, utána megint tölthet le teljes sávszéllel a gép.

  Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30

• #20884 bacus őstag Traky #20882

  Új Válasz 2013-02-19 11:03:27 #20884

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacus

  őstag

  válasz Traky #20882 üzenetére

  Olyan tipust nem tudok neked mondani, aminél lesz egy pipa, hogy "igazságos sávszél elosztás", aztán rányomsz és kész. (De lehet van ilyen tipus, aminél viszonylag egyszerüen beállitható, valamiféle sávszélesség management)

  Mint mondtam, a mikrotik routerekben be lehet állitani mindent, de az nem ez a webfelületen kattintgatós.

  Értem egyébként mit szeretnél, de még mindig problémás, mert nagyon leegyszerüsíted. A vinné a forgalom 50%-t az ok, de mivel? Mert ha az egyik torrentel, a másik pedig e-mail letöltéssel, akkor az forgalom szempontjából nem egyenrangú szerintem, ezt nem osztanám el "igazságosan". A mail letöltés pár másodperc alatt befejeződik, mig a torrent nem.

  Az az igazság, hogy a torrent programban szabályozni a sebességet okosabb, mint ugyanezt a routeren. Sok oldal tiltja is, hogy egy IP cimről két névvel is felcsatlakozz, igy ez sem ajánlott.

  Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30

• #20889 bacus őstag Traky #20888

  Új Válasz 2013-02-19 14:45:11 #20889

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacus

  őstag

  válasz Traky #20888 üzenetére

  Kb. ezt szeretnéd (ez volt az eredeti felvetésed), itt megadhatod a max le/fel töltési sebességeket. Nagy hátrány, ha jól értelmezem, hogy ez akkor sem ad többet, ha épp egyvalaki van csak a routeren.

  Ennél többet mezei routertől nem igen várnék, ahhoz, hogy a forgalmat ennél jobban priorizálhassuk, már kellene a különböző connectionok megjelölése, majd prioritásba rendezése, stb, én is csak pár alkalommal konfiguráltam ilyet, és bár nem bonyolult, de el lehet veszni benne. Ha mégis érdekelne a téma akkor a googleben rákeresve a "mikrotik tree queue"-ra biztosan találsz róla információt.

  Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30

Új hozzászólás Aktív témák