- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
Hirdetés
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
Nyárköszöntő hardverszemle
ph A desktop gép, notebook és ház nyomába sokféle periféria szegődik, sőt, még egy VR headset is tiszteletét teszi heti rovatunkban.
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
a 17-50 rövid, cserébe fix f2.8 a féynerő és optikailag is jó. már ha hibátlan példányt fogsz ki.
Sigma 17-70-em volt, sztem jó obi, az árát megéri, feltételezve megint, hogy pontos a fókusza. nagyon tetszett benne h tele állásban 2cm-re a frontlencsétől már élesre tud állítani.
ezeknek a 18-sokszáz obiknak én nem látom értelmét. értem én, nem kell obit cserélni, és mondjuk videónál ez jól is jön, de nem tudnak kiszolgálni tizensok mpixelt. és annyira nem is olcsók.
28-cal kezdő olcsó oit nem vennék, ezek jellemzően még a filmes korszakból maradtak ránk, és optikailg mai viszonylatban már gyengék. az átfogásuk sem ideális.számolj úgy, hogy 1/100s-nál rövidebb záridőt a tele végén már nem nagyon tudsz kitartani.
-
rumos14
nagyúr
van vmi tele objektíved? én még mindig a Sigma 17-70-t ajánlanám, de a stabi azért tényleg elgondolkodtató. nyaralásnál mondjuk annyira nem lehet gond vele, akkor szokott lenni elég fény, bár a videónál akkor is jól jön. már ha akarsz videózni.
a Canon 18-135 sem egy csúcs darab... akkor már talán jobb nála a Sigma 18-125, legalábbis tesztek szerint.
gonoszkodás ON: vettél volna Nikon-t, ott a 18-105, olcsó és jó -
rumos14
nagyúr
mennyiért vennéd az 1000D-t?
D3100 van kitben 130-ért, ami az 1000D-nél sztem lényegesen jobb gép. 2 évvel fejlettebb.
vagy van 18-105 kitben 170-ért (elvileg 3 év garival) vagy még olcsóbban, és akkor már obira sem kell költened.
az élőkép kihajtható kijelző nélkül nem igazán alkalmas fej feletti fotózásra kell. de a D5000-ben már az is van, ez is 170k a 18-105 kitben.
ja, nem vagyok én Nikon ügynök, sőt, nekem Sony-m van -
Peetry
senior tag
mondjuk most a d3100-on elgondolkoztam. Ha jól látom 152ért 18-105-ös obival el lehet hozni.
előnye a videó, de azt nem használom. a 3"-os lcd, jó VR-es kitobi pluszpont, meg értelemszerűen az hogy újabb gép. cserébe némi kavar az obik kompatibilitásában :S
meg egy-két apróság hogy nincs előzetes tükörfelcsapás, távkioldó, exposorozat.
lehet ma futok mégegy kört tapizni :S
esetleg nem tud vki linkelni 1000D-vel és d3100-el készült képeket, nagyjából hasonló kategóriás obikkal, hogy értelme legyen összevetni. -
rumos14
nagyúr
hidd el, az a videó lehet h jól fog jönni néha.
obi kompatibilitással sztem nincs sok kavar. kezdő szinten nem okoz nagy gondot, hogy nincs fókuszmotor a vázban. a 18-105 után egy 35/1.8-at érdemes venni - na ilyen sincs a Canon-nál.
Nikon előnye még sztem, kezdő szinten legalábbis, hogy a képeket automatikusan torzítás és CA mentesíti.
ne nagyon fogllakozz képek bámulásával. az 1000D is jó ilyen szempontból. magas iso-n, úgy 800 felett van talán látható különbség a 2 gép között, a D3100 javára. a váznál sokkal nagyobb szerepe van az obinak, és a 18-105 jó obi. -
rumos14
nagyúr
úgy értem, amiket egy kezdő használ, azok az obik léteznek saját fókuszmotorral, így nem gond, hogy a vázban nincs. a Nikon sem hülye
most adták ki az 50/1.8-at is fókuszmotorral, már csak a 85/1.8 hiányzik.
amúgy meg ha nagyon profisodni fogsz, úgyis érdemes egy jobb vázat venni. ill. ha ez már most zavar, vegyél egy használt D90-et, nagyon jó váz az is. -
zolka78
senior tag
A Sigma ezen obijából nincs APO változat, van a sima 55-200 és az OS HSM változat, nem ismerem őket. Viszont a Tamront azt igen, nekem is az van az 500D-hez, átlag hobbi használatra használható, és jó. Keres vissza, a múlt hónapban folyt itt erről szó.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
JohnyBlue
őstag
Mi ha kirándulni megyünk akkor csak a "rövid" 14-42mm es obimat viszem el.
Egy kiránduláson úgyis nagyszámba csoportképek, szólóképek, épületek és a táj bemutatása a lényeg (szerintem). Jártam már úgy hogy a 40-150 el mentem el kirándulni és csak szívtam vele mert sose fért bele a "képbe" a fotózandó épület. Én nem biztos, hogy vennék csak a kirándulás kedvéért egy 55-200-at. Ráadásul úgy, hogy nem hosszútávra tervezed...https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Játékos
addikt
Köszi. Igazság szerint a Sigma elég félős, mert nagyon sok rosszat hallani róla, és egyelőre ez az egy obim lesz. Így ha ez esetleg meghalna, akkor ott maradnék gép nélkül...
Vagy úgy gondolod, hogy ez éppen a megbízhatóbb fajta?Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
maxika2004
őstag
Hát igen ezen tanakodok én is, mivel a 50-250 et mindenképp fogok venni !
Utazgatáshoz, kevés cuccal meg a 18-200 ...
De amit irtam fentebb, hogy a 18-200 nál a 18 mm ből is inkáb kivágtam, mint kevés volt... igy meg mennék a 28-300 fele... szóval nemtomESETLEG HA VALAKI ! ..megtenné hogy valami 300 as obival készitene ugyanarról egy 200 és egy 300 mm es képet naaagyon megköszönném ! (illetve akkor már a kezdőröl is )
-
Byk01
senior tag
A full frame-re tervezett objektívek nagyobb képkört rajzolnak ki, így az aps-c érzékelőre csak a közepükön rajzolt kép vetül.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
KeNTaGoN
tag
Üdv.
A hsz.-od olvasva kedvet kaptam az ExposurePlot-hoz.
Én nekem is van szuperzoomos (Tami 18-250) objektívem, és jó volna tudni, éles helyzetben mely gyújtótávval lövöldözök főként.
Annyi a gond, hogy a program valahogy erősen elkalkulálja a gyújtótávokat.
Hogy lehet ezt rendesen beállítani, hogy a valós értékeket mutassa?
____Focal lenght graph____www.partyfoto.tk Fülhallgatók és egyéb kütyük javítása, építése itt: ►► http://hirdeteseim.tk/ ◄◄ → http://bit.ly/fulhallgatok_javitasa ← Privát üzit írj, hamarabb észre veszem!
-
Necc
addikt
-
Necc
addikt
Őőő na izé... bocs melóban nincs időm minden egyes apró részletre kitérni, dolgozni is kell mellette
Egyrészt írtál ekvivalens dologról:
"Sokszor látni híreinkben, cikkeinkben olyan hivatkozást, mikor egy objektív mellé odaírjuk, hogy eqv. 28 - 100 mm. Ilyenkor nem a valós, fizikai gyújtótávolságot adjuk meg, hanem az egyenérték gyújtótávolságot (Equivalent Focal Length). Tehát, ha valahol olyat olvasunk, hogy eqv. 45 mm, akkor tudnunk kell, hogy az adott rendszer olyan képet ad, mint a 35 mm-es rendszerben egy 45 mm-es objektív adna."
Másrészt viszont croppolásos számolásról: croppolt szenzornál és fullframe obinál az obi gyújtótávolságát felszorozzuk, de croppolt szenzornál és croppos obinál nem nyúlunk semmihez. Miért is tennénk? Jelen esetben az objektív olyan és akkora képet vetít a szenzorra amekkorát kell.
#8825: a papírlapos hasonlatod pedig nagyon jó és pont úgy is kell elképzelni. A projektor vagy pont az egész papírlapra vetít, vagy a papír csak a projektor által vetített kép egy szeletét 'látja'.
Bővebben a témával kapcsolatban szerintem keresgéljetek egy kicsit, vagy kérdezzetek mást (is), én se vagyok tökéletesen jártas ezekben a dolgokban .
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
BaSzabin
csendes tag
Nem vagyon még nagy szakértő ezen a téren. Nem láttam még, h mit tudnak ezek az obik. Hát akkor még ezt a 250st meggondolom, főleg mert a 300al ellentétben képstabilizátoros. Mindenesetre először azt vagy a 300ast veszem meg a vázzal szerintem. Egy 18-55st meg utólag is tudok venni ha kell majd. De az is lehet akkor, hogy ezt a csomagot fogom: http://www.220volt.hu/Canon+EOS+550D+kit+18-55mm+IS+55-250mm+IS
-
-
Monya78
veterán
Tamron 70-300VC vs. Canon 70-300IS (nonL) : [link]
Bár itt Fullframe vázon hasonlítják, de képszéleken egyértelműen jobb a Tamron, képközépen hasonlóak egymáshoz képest.
Ha szükséges feltétlen a 300mm gyújtótáv akkor szerintem is 55-250IS
Ja azért itt van Canon 55-250 vs. Canon 70-300IS (nonL): [link]
[ Szerkesztve ]
-
padi68
senior tag
találtam is:
ezt veszem meg10ezerért:
52MM WIDE ANGLE+TELEPHOTO Lens+rendelek sapkát+ napellenzőt+ cpl+uv filtereket
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
zolka78
senior tag
Azért az a tamron picit többet ér mint amennyibe kerül használtan. Ha valaki ritkán használ teleobit akkor bőven megéri az árát, jó a képminősége ezért az árért. Persze ha valakinek többször kell a teléhez nyúlnia akkor inkább spóroljon. De ha kevesebb a pénze akkor inkább a tami 55-200 mint a sigma 55-200.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
BiriBum
őstag
Egynyolcas Canont szerettem volna írni
A 105-ös már igazi makró, az 1:1-es leképezéshez nem kell beletolni a lencsét a téma szájába. Az ötvenes tökéletes statikus témák makrózásához, pl. virágok.
A 105-ös Sigma jó minőségű, a Tamron 90 makró nemkülönben (nekem ez utóbbi van).
-
Mr.Csizmás
félisten
Kiindulási hossz mm-ben / gyújtótávolság mm-ben = méretarány (decimális) pl. 48/50 = 0,96
A felvételi távolság kiszámítására a következő képlet érvényes: (Kihuzat + gyt) (mm) / méretarány (decimális) = felvételi távolság (mm) Példa: kihuzat 48 mm, gyújtótávolság 50 mm, méretarány 0,96, felvételi távolság = 98:0,96 = 102 mm az érzékelőtől.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Danniel
tag
A végén, 75-nél volt feltűnő, de most, hogy újracsináltuk a tesztet, ahány mérés, gyakorlatilag mindig valamennyire mást mutatott. Egyelőre várok még a dologgal, mert csináltunk pár portréképet is, és a 2.8 lágyságát leszámítva nem tűnik rossznak. Elképzelhető, hogy - állvány ide vagy oda - a méréseink voltak pontatlanok.
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
Új hozzászólás Aktív témák
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
- Doctor Who (2005)
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Windows 11
- sziku69: Szólánc.
- Elfelejtettem a film címét
- Eredeti játékok OFF topik
- YouTube
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen