- Yettel topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- iPhone topik
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- LG G4 - nehéz rajta fogást találni
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Warhammer 40k: Space Marine 2 - Középpontban az egyjátékos és a multi mód
gp A készítők a minap két új előzetessel jelentkeztek a sokak által várt programhoz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Sziasztok!
D7100 mellé új Z5 tulajként lenne két n00b kérdésem (bár ahogy a manualt lapozgatom, többnyire sejtem a választ... )
1) Be lehet-e állítani valahol, hogy az ISO-t ne feles, hanem egészes értékenként lehessen léptetni?
2) Aperture prio módban a második tárcsa tényleg semmire nem használható, csak "easy exposure compensation"re? Ezt különösen nehéz elképzelnem - mondjátok, hogy csak én vagyok vak a menüben... D7100on baromi logikus volt, hogy mutató a ravaszon, középsőujj rekesz, hüvelyk ISO, aztán hagy szóljon. Itt meg ha ISO-t akarok állítani, akkor csak gomb+tárcsa...?And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
válasz r3dsnake #257 üzenetére
Az a 10-20 elég régi, tehát nem tudom, mennyire releváns a tapasztalatom... de Z5 + FTZ2 + Sigma 17-70 C az problémamentesen működik.
Illetve ha megengedsz egy javaslatot, én FF-re olcsó kroppos nagylátó témában elgondolkoznék a Tokina 11-16 II-n (ez fontos, mert a régebbi verzió még csavaros AF-fel ment) - az 16mm-en és lerekeszelve egész tűrhetően kirajzolja a FF szenzort is.
szerk: most csak ezért megpróbáltam átállítani az image area-t FF-re rakni a 17-70nel, és ki van szürkítve a menüpont... "This option is not available at current settings or in the camera's current state."
Szóval ezek szerint létezik egy ilyen szoftveres lekorlátozás, amit csak most vettem észre... hát ez így kicsit kiábrándító.
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
Hülye* kérdés - natív Z obiknál is beugrik a rekesz kikapcsolásnál legszűkebbre, vagy ez az adapter sajátossága?
*tippre ez valami védelmi funkció akar lenni, hogy kikapcsolva tűző nap felé fordítva ne égesd ki a szenzort(?)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
Sziasztok!
Ismét egy olcsójános kérdéssel szórakoztatnátok benneteket - tud valaki olyan F-to-Z adapterről, ami autofókuszt ad, de "behazudja", hogy VR/VC nincs az obiban, hanem használja csak a váz az IBIS-t?
Konkrétan a Tamron 70-300 VC-t raktam Z5-re, és az AF elég jól megy (kicsit talán lassabban, mint D7100-on, de azért még olyan sebességgel / pontossággal, hogy együtt tudok élni vele), viszont az IBIS kilövi vele magát. Vázmenüben konkrétan kiszürkíti, obin bekapcsolva meg a VC olyan durván össze-vissza rángatja magát, hogy használhatatlan.
Tudtok valami workaroundról, vagy adjam el a Tamit egy használt Nikon 70-300 VR-ért, és az majd tutkó faszán fog stabizni? (Ha jól látom, anyagilag ~40k bukó lenne a csere.)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
Újra jelentkezem közkedvelt olcsójános rovatommal.
Tamron 70-300 VC - csak nem álltam meg, játszódtam vele még egy kicsit... és legújabbak alapján úgy tűnik, hogy az obistabi tkp. előcsiholható - HA obin kikapcsolva röfffented be a vázat, és csak utána tolod rá a stabit. Még pontosan ki kell tesztelnem, de egyelőre ez egy működőképes workaroundnak tűnik...
Yongnuo 586EX III - iTTL szerintem menthetetlen, minden kép atomvillanás (-5 kompenzációval kezd el látszani valami a képből). Pedig azt flottul mutatja a vaku az LCD-n, hogy hány mm-en áll az obi, meg a rekeszváltoztatást is egyből helyesen leköveti... aztán puff ott a nagy hósivatag. Hmmm... esetleg ha valakinek erre lenne tippje, ne tartsa magában. Gondolom full manuál üzemmódban az is simán elketyegne, de amilyen ritkán vakuzok egyáltalán, ez inkább csak ilyen mellék-mellék-mellékszálas tanulóprojectnek érdekes, új vakura aztán tuti nem fogok pénzt elverni évi 2-3 játszós alkalom miatt.
Amire viszont elvertem egy kis pénzt, az a 28/2.8 Z - no, az viszont eddig elég csecsének tűnik. Tökig nyitva vinyettál, persze (ezt tudtam tesztekből, szóval nem vert földhöz), de amúgy szerintem decens kis darabra sikeredett.
Engem élőben látva elsőre teljesen meg is lepett, hogy ilyen körömpiszoknyi frontlencséből hogy' a viharba' lehet FF 2.8-at kivarázsolni... de aztán jobban belegondolva, végülis filmes kompaktoknál ezt is megugorták már anno azonos gyutávon. Mindenesetre nekem eddig tetszik.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
Szerintem Roachy látja ezt jól - hogy a használt cuccok ára valamennyire leköveti az újak árnövekedését, az nem feltétlenül nyerészkedés meg lókupeckodás.
Simán előfordulhat, hogy valaki megvette fél éve az X obit vagy az Y kitet aztán most rákényszerül, hogy eladja - és urambocsá a százalékos árcsökkentést nem az akkori árakhoz méri, hanem a jelenlegi helyzethez. Én ebben nem látok hibát, de számító rosszindulatot meg aztán pláne nem.
(Hogy a 24-70 kitobit meg mennyiért adják hirdetik... amikor újként 450-ért akarják elsózni, akkor egy kitből levetett miért ne mehetne akár 170ért? Ez nagyjából közelíti a tíz évvel korábbi18-55 VR-ok bolti/nullkilométeres arányait... annyi lényeges difivel, hogy azért a 24/70 az egy kifejezetten decens f4-es obi, a 18-55-öt meg max Broki bácsi mélytorkozta.)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
Sziasztok!
Z5-re keresnék UWA lencsét , és hát persze lehetőleg óccsóé' (szóval a natív 14-30 f4 vagy a 20 f1.8 nem igazán játszik) ... próbálta itt valaki a Tokina 11-16ot Z vázon? Mármint a saját motoros II verziót - azt tudom, hogy ugye alapból cropos üveg, de lerekeszelve 16mm-en egész tűrhetőnek néz ki FF-en is. (FTZ II már van, szóval ha működik akkor egy százasból ki lehetne gurítani ezt a projectet...)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
Próbálta valaki a 70-300 AF-Pt adapterezni? Szeretnék egy telét, de a 100-400 ára annyira el van szállva, hogy teljesen kikerült a képből.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
Gyors kérdés - a kites 24-70/f4hez téyleg nem jár hood?
Hosszabb kérdés - tényleg az összes forgalomban lévő Nikon rendszervaku vagy fehér ledes "videó" világítással AF assistol, vagy a vörös lézeres mókát nyomja, amit a Z*-k egyáltalán nem tudnak használni?
Valahol (???citation needed???) olvastam, hogy a Z szenzorokon a PDAF pontok éppen a zöld maszk alatt vannak, így a vakuk szokásos piros keresztmintája az nekik lófasz és picsafüst... ezzel kapcsolatban vakutémában járatosabbak tudnak mondani valamit?
(Egyébként ettől eltekintve ha valaki kicsi/egyszerű/olcsó vakut keres Z5-6-7re, én eddig a Godox TT350N-t csak ajánlani tudom - kétcerkás témától nyilván ne várjon senki atomvillanás burstöket, de méretéhez képest elég feature-complete és bagóért vesztegetik. Sokkal szimpatikusabb, mint a popup vakura aggatott mindenféle csoda adapter...
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
Közben ráugrottam a 24-120ra... és hát már csak a plusz gomb & gyűrű miatt is megéri a 24-70 után, na meg hát ugye a +50mm sem smafu. Ajánlom mindenkinek, elég klassz kis mindenes.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
Az f4-es volt előtte - csak hobbira használom és főleg utca / építészet / tájkép, rendezvény meg sport viszont gyakorlatilag nuku, szóval egyszerűen nem tudtam magammal megetetni, hogy annyira minden áron kell nekem az a 2.8.
A 24-70 már nincs előttem, de a 24-120 nagylátón nem érződik nagyobbnak mint amaz kicsattintva - viszont hát nyilván, 120mm-en azért megnyúlik, de még így sem orrnehéz. Egyébként súlyra nagyon fura, mert hiába 25%-kal nehezebb, valahogy mégis "levegősebbnek" tűnik minden gyutávon... gondolom a lencsetagok elrendezése szólhat bele, vagy hogy arányaiban több benne a plasztik*.
Egyéb "fíling"es dolog, hogy a zoom gyűrű az eléggé durván leáttételezett - ezt biztosan nem fogod egy ujjal 28-ról 32.5-re pöccinteni. (Gondolom ez az ára, hogy a nagy átfogás ellenére is lehagyhatták a lockot úgy, hogy tesztek szerint hosszas használat után is 0 creep...)
*Egyébként én ezzel pont rendben vagyok - évtizedek óta simán lehet már teljesen frankó kompozit cumókat gyártani viszonylag emberi pénzért is. Anno a Sigma 17-70 C(!) is egy plasztik fantasztik zoom volt hasonló felhasználási körre... és bár optikailag meg se nyalhatja Z 24-120 sarkát, azért 7 éve kiszolgál mint az első nap.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
Előkerestem neked, hogy melyik YT tesztelő mondta hogy egy év után se lazult ki... megvan.
Én is szürkében vettem fotoptix-ből beszámítással - úgy háromtizből kijött, és mondom annyit még belefeccölök. Nyilván önmagában teljes áron elég rágós, ez nem tagadható.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
-
veterán
Speckókkal nincs baj - de újonnan luxus, és szerintem itthon max. első gen. Z6/7-eket fognak leváltani rájuk, amik meg nekem nem lennének akkora előrelépés a Z5-től hogy érdekeljen, szóval ez engem használtpiaci hatást tekintve sem érint.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
840k-t írnak rá itthon... na most a régi 200-500 plusz egy FTZ* adapter kb. egy százassal olcsóbb, cserébe ez
+- natív Z, ha nem akarod néha valami DSLR-rel *is* használni akkor tuti jobb lesz a teljes kompatibilitás Z vázakkal
+ simán belőheted ezt is egy "constant aperture" f6.3-ra, aztán akkor akinek 1/3 FÉ miatt sír a szája az tényleg csak kifogást keres szerintem
+ az internal zoom sokat jelent a gyakorlatban (időjárás-állóság is, de meg főleg hogy súlypont így nem annyira mozog)
+ használhatóbb a rövidebb zoom "throw" miatt, nem kell annyit tekergetni
- az állványos része tényleg lehetett volna csuklóból Arca-Swiss kompatibilis, ez azért sztem alap lenne mostmár :\
Összességében szerintem elég jó ár/érték arányú cucc, igazából csak az itthoni böszme árviszonyok miatt lehet ráfogni hogy hát ez drágácska. (Számomra pl. biztosan, nekem a 70-300 AF-P plusz kroppolás elég lesz arra a pár alkalomra, amikor tényleg jólesne egy nagytele... de ez nem az obi sara, ha hobbira el tudnék most kenni ennyi pénzt akkor egy percig nem haboznék.)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
-
veterán
"A 17-28 mellé meg minek még másik 2.8-as optika."
Nem mellé - helyette kellett volna. A 17-28 nagyon kicsit zoom, és főleg ami miatt venné az ember (világos UWA), ott nem elég tág. Annak a szerencsétlen obinak tényleg nem látom semmi értelmét...
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
válasz FerNandor #607 üzenetére
Köpködjedetek meg, ha nem ide való, de én a Fotoptix-szel csak jó tapasztalatokat szereztem, értelmes beszámítási akcióink voltak... obikra levetítve. (heh Hogy konkrét váz ügyben kiegyeznék-e az általuk nyújtott garival... egy Z6 II szintjén én talán már nem kockáztatnék ilyen szürkeimportos megoldásokkal.
Én a helyedben kivárnék még egy kicsit. A Z5 nekem a főleg landscape ügyekre nagyon csecse vétel volt jó két éve (FTZII-vel akciós kitben fél milla a digitcamnél, hát yes please), de azért a FW update után sem az a hiper-szuper-tutkó AF, ami mondjuk rohangáló gyerekeket rendesen lekövetne.
Aztán persze az is van, hogy egyrészt a mostani Nikon akciónak vége, ráadásul EUR/HUF megint megy egy érdekes irányba... nagyon nehéz tuti tippet adni. Összességében én nem most váltanék, hanem várnék fél-egy évet és utána megnézném, miként alakul a piac.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
Fotoptix? Nem sokat tudok róla, de ez nem egy szürkeimportos egyszemélyes vállalkozás? Ha igen, akkor garid addig van, ameddig cég is...
De - abszolút garázscég, voltam a srácnál, elég érdekes (egzotikus) környezet. Viszont szerintem korrekt arc, és most ha neked nem fekszik és inkább árgépeznél vagy egyéb jófogiznál az persze szabad választásod.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
"az tök jó, hogy korrekt - de ettől még marad kockázat, ha pl. történik vele valami, elüti egy autó, akkor baj van."
Lekopogom hatszor, de nekem még soha nem kellett Nikon cumót gariztatni. (Bőven használtak közül is egyedül a 28-105 AF-Dről mállott le a fókuszgyűrű gumírozása, amivel még együtt tudok élni mert "by design" fos manuálozásra )
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
válasz FerNandor #622 üzenetére
"mert jobban szeretek vaku nélkül fotózni, bár azért azt is elég jól lehet használni, de nem mindig van idő gyorsan felrakni"
Mióta digitálison vagyok, két kezemen meg tudnám számolni, hányszor használtam a popup vakut... és akkor is zömmel off-camera vaku triggerelésére. IMO ha már vakuzni kell, akkor úgyis lassabb a munkamenet, és más esetekben egy popup inkább csak plusz hibaforrás.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
Meh, én a 40-est eléggé adom - helyén kell kezelni, de azért a lovettáért eléggé kiadja.
És én nem vettem észre szuper nagy kómát a negyvenesen... legalábbis meglátásom szerint nem szarabb, mint mondjuk az 50/1.8G volt. Bizonyára ki lehet mérni valahogy, hogy nem atomkirály cumó... de sztem ár/érték szinten megbasz.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
A fénykép az persze mese habbal, de jön előbb-utóbb - főleg a Zf-ből átvett AF & IBIS felokosítások miatt lesz érdekes, de sztem 2500 €/$ alatt nem áll meg és elérhetőség majd csak valamikor az év második felében.
(Én asszem még kibekkelem a Z5-tel addig, a Zf ergonómiája nekem nagyon nem jön be... tudás alapján nem lenne kérdéses, de ha már upgrade akkor akarok egy szép mély gyári markolatot.)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
Meh, azért a Z rendszer már viszonylag jól kiépített igencsak prémium üvegekkel... ha nem új beszálló vagy, akkor rendszerváltásnál bele kell kalkulálni az új obipark árát is. Persze eladod a korábbi cuccaidat, és abból visszatermelsz valamennyit... de az meg (főleg Mo.-n) elég macerás, és hát nyilván bukni is fogsz rajta.
Szerintem a Z6 MK3-at nem azokra lövik be, akik nulláról (telefonról, régi tükrösről) kezdenek, és annyi erővel mehetnének Canon vagy Sony vonalra is.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
válasz r3dsnake #819 üzenetére
Ergonómia tekintetében hol jobb mondjuk az R6 II, mint egy nagyjából összehasonlítható Z8? (Azt láttam, hogy a Sonyk ilyen szempontból totál kaksik, arról beszélni sem kell.)
Esetleg ha valaki nem AF-re van abszolút rágyógyulva, akkor mit ad az R6 II egy Z8 felett?
Hovatovább, milyen üvegeket tekersz majd rá?
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs