Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
Mobilarena
Vodafone mobilszolgáltatások topik, téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
-
Gubro
senior tag
Nézd, valamennyire egyetértek veled, a piac valóban bizonyította, hogy nem mindig az optimumra törekszik. Ugyanakkor a könnygázóra által felsorolt érvek nem érvek, maximum egy egyszeri ember vágyálmai. Persze, én is örülnék neki, ha fillérekért lehetne beszélgetni, ingyen telefonokkal, de egyrészt ez az általa istenített nyugaton sem egészen így van, másrészt pedig nem lehet különböző országokat egy az egyben egymással összevetni. Más oldalról nézve, minden annyit ér, amennyit adnak érte. Ha a rózsadombi 20 szobás villámra nem találok vevőt 300 millióért, akkor hiába mantrázom, hogy márpedig az annyit ér, ha nincs rá vevőm. Ha viszont a nyolcadik kerületi garzonomra találok 25 milliót fizető vevőt, akkor az annyit ér, még akkor is, ha az ingatlanügynök előtte 5 millára értékelte is.
A mobilpiac szépen szabályozott, immáron uniós szinten is. Ha az NHH kijelenti, hogy a végződtetési díjak árcsökkenést kell, hogy okozzanak, akkor ellenpéldaként meg lehet említeni a néhány évvel ezelőtti áfacsökkentést, amihez a kormányzati kommunikáció nagyjából ugyanígy hangzott, aztán a kiskereskedők meg szépen lenyelték az öt százalékos csökkenést, mert megtehették, mégsem egyesültek önkéntes Don Quijoték, vagy Robin Hoodok, hoyg megdöntsék a boltosok gaz hatalmát.
Mindössze azt szeretném megértetni könnygázórával, hogy az általa megálmodott összefüggések nem feltétlenül szentek és sérthetetlenek.
Anno a Coca Cola sem tudta évekig megemészteni, hogy a világon mindenhol imádott Sprite helyett a magyarok a Fantát szeretik. Ez van. -
-
könnygázóra
tag
000 0000-tól 999 9999-ig 10 millió variáció van, ez igaz.
De körzetszám nélkül nullával és eggyel eddig nem kezdődhetett szám. Azaz csak 8 millió marad.Ha így van, akkor nem lenne egyszerűbb azt előírni, hogy körzetszámmal
kell tárcsázni (pl. 20 1234567), mert akkor kapásból van plusz 3x2 millió
szám?Valamint nem hárommal kell szorozni, hanem szolgáltatóként (körzetszámonként) külön kell vizsgálni a szükségletet. A T már lassan közel 8 millióhoz. Beszédalapú sim 5,x millió, mobilinternet lassan milliós, riasztók, egyebek is egyre több. Valamint a visszaadott számokat pihentetni illik. Jobb cégeknél lehetőleg hosszan.
De még mindig nem mondtad meg, hogy a T-nek miért lesz több mint 10 millió száma
attól, hogy 0036 30... vagy +36 30...-al kell hívni a számot. Ugyanis ettől továbbra is
(a te logikád szerint) 8 millió kiadható 30-as szám lesz.
Itt is az lenne a megoldás, hogy a mobilinternet kapjon saját körzetszámot, vagy
8 jegyűvé kellene tenni a mobilszámokat. Azért az, hogy egy szolgáltatónak
99 millió ügyfele legyen itthon, nem túl életszerű....Szóval szükségük van a szolgáltatóknak arra, hogy külön-külön 10 milliós lehetőségük legyen a körzetszám utáni 0 és 1 mezősáv felszabadításával. Ezért került bevezetésre, nem a számhordozás miatt.
Meg kellett volna nézni, hogy határainkon túl hogyan oldották ezt meg. Vagy minimum
3 jegyű a körzetszám, vagy 8 jegyűek a mobilszámok.
Ehelyett mi 0036-ot és +36-ot ütünk a szám elé, mert attól rögtön ugyanannyi kiadható
szám marad. Igazi betyáros megoldás....Ha viszont az LENNE a cél, hogy a körzetszám kiadható legyen virtuális szolgáltatóknak,
akkor látnám értelmét. Pl. a 96/123.456 egy győri vezetékes szám, de a 0036 96 123456
viszont egy virtuális szolgáltató száma lenne.Két féle embert ismerek: aki túrja az orrát és aki ezt tagadja.
-
club1
veterán
Köszönöm a válaszodat. Tehát a magyarázat legfőképpen az, hogy nem tudják használni a 10 millió számot csak 8-at.
06700654321 - 0654321 (ez ugye egy hívószám)
061555444 - 0615554 (ez ugye két - egy pesti, egy hálózaton belüli - hívószám)
Szóval nem oldható meg a jelenlegi rendszerben, hogy a hívást kezelő rendszer a fenti számokat kezelje? Hát én ezt (informatikusként) változatlanul nem értem...
Ha esetleg valaki tud nekem olyan számpárt írni, ami ugyanolyan hosszúságú, 0-val vagy 1-el kezdődik a rövid hívószáma, de nem egyértelmű, hogy hálón belül, vagy kívül akarunk hívni vele valakit, akkor megköszönöm ha a számpárat leírja, és máris meg lettem győzve, hogy 10 millió embert kell rávenni a tárolt hívószámaik átírására és nem az x szolgáltató híváskezelő rendszerét átprogramozni. -
könnygázóra
tag
Nem mondtam, hpgy 10 milliónál több lesz. Azt írtam, hogy így 10 millió kikérhető száma lesz minden szolgáltatónak.
Azt elfogadom, hogy ha egyes szolgáltatókra bontjuk, akkor lehetséges,
hogy nem lesz elég a jelenlegi 8 millió szám. De ilyenkor jön az "vordenk",
ha már variálni kell, akkor miért nem egyszer és mindenkorra oldják meg
a problémát? A mostani megoldás tipikusan olyan, mint a magyar rendszám
volt annak idején: csináltak egy 3+3-as azonosítót, most meg kezd kiderülni,
hogy ha normális ütemben bővülne az autópark, nm lenne elég a mennyiség
a sok ki nem adható és foglalt mező miatt.....A külön mobilinternet körzetszám feleslegesen pénzkidobás a szolgáltatónak, amit te fizetnél meg. És felesleges is. A 10-10 millió szám így is elég lesz sokáig a szolgáltatóknak.
Nézd meg a HIF honlapján az Azonosítógazdálkodás linket. Csak a T kérte ki majdnem teljesen a ma lehetséges számokat (8 millióig). A másik kettőnek a régi rendszerben is nagyobb a tartaléka.Szerintem meg pont az lenne a logikus, hogy a ténylegesen nem hangalapú kártyák
kapjanak saját előhívószámot, mert az azért nem túl valószínű, hogy a T-nek
8 milliónál több hangalapú ügyfele lenne a közeljövőben...Azt azért nem egészen értem, hogy a központban miért nem lehet megoldani
a következő módszerrel a problémát:
1. ha valaki eddig mobilról vezetékest hívott, akkor 06 XX AAA-BBB módon tette
2. ha hálón belüli mobilt hívott, akkor 1234567-tel tettetehát a vezetékes elé oda kellett írnia a 06 XX előhívót. Ha ezután valaki csak
1234567-et tárcsáz, akkor a központ tegye elé a 06 30-at (T-nél)Magyarán nem értem, hogy hogyan okozhatna problémát, ha valaki 7 jegyű
számot üt be, az melyik vezetékest tudta volna összekeverni, ha ott
2+6 vagy 1+7 jegyűek a számok.Hol tud keveredeni a dolog, ha nekem mondjuk a T-nél 015-5555 lenne a
számom MOST, ez miért nem kiadható?[ Szerkesztve ]
Két féle embert ismerek: aki túrja az orrát és aki ezt tagadja.
-
club1
veterán
Ez már magyarázat, de a hívószámok elfogyása nem az (vagy nem értem, miért az). Viszont a számhordozás eddig is probléma volt, ez tehát nem újkeletű dolog. Már rég lehetett volna szabályozni (ha ez most nincs így), hogy a hordozott számok rövig hívószámmal történő hívását tiltsák.
-
addikt
S ha mondjuk az nem havidíjas lesz, hanem mondjuk csak forgalom után kell esetlegesen fizetni egy fix díjat? (pl. 82Ft/sms?) Azaz nem kell a "mostani" felfogás szerinti előfizetési díjakat csengetni?
Mondjuk, hogy ezeknek mi köze van csak a Vodafonhoz? (Ezt azért írtam, mert nem túl sokan tették offba...
[ Szerkesztve ]
Jó szerencsét!
-
könnygázóra
tag
Persze megoldható, hogy ilyenkor egy gép hibaüzenetet mond be. A hívó meg morog. Vagy pánikba esik - sokféle emeber van.
A számhordozott 250E szám miatt (aminek a fele valószínüleg már nem is él) kellene
egy talpalós megoldást csinálni? Nem egyszerűbb a 250E szám nyilvántartása?Nem egyszerűbb megszokni, hogy minden mobilt előhívóval és körzetszámmal együtt hívsz?
Logikusabb is - ha meggondolod.Nem logikusabb. Sok helyen voltam már külföldön, de ilyen ökör megoldást
sehol sem láttam.
Akkor győzd meg a vezetékeseket is, hogy pl. egy II. kerületi lakos úgy hívja
fel a IX. kerületit, hogy 06 1/1234567...Két féle embert ismerek: aki túrja az orrát és aki ezt tagadja.
-
club1
veterán
Te nem érted az én felvetésem. Akkor még egyszer röviden:
A felvetésem az volt, hogy a jelenlegi rendszerben is lekezelhető lenne a 0-val és 1-essel kezdődő hívószám, mivel a hívást kezelő rendszerek már a teljes hívószámot (egyben) kezelik/értelmezik (tudtommal az analóg központokat már felszámolták). Te azzal jössz, hogy eddig tiltva volt a 0 és az 1. Miért? Gondot okoz a jelenlegi rendszerben egy hálón belüli hívás az alábbi hívószámmal: 0612345? Hiszen ilyen hívószám nem létezhet hálón kívül, mivel a rövid számok nem 0-val kezdődnek! 1-el kezdődhetnek, de akkor nem 7 számjegy hosszúak.
A hordozott számok esetén pedig most próbáltam ki: Egy elhordozott 30-ast, fel tudtam hívni Tré hálóból 7 számjeggyel. -
club1
veterán
Persze elgondolkoztam a hordozott számok hívásán is.
Nos, a jelenlegi és a jövőbeni rendszer semmiben nem fog a forgalmazók számára könnyebbséggel járni, hiszen egy elhordozott szám hívásakor most három lehetőségem van azt elérni (rövid hívószám, +36xxxxxxxxx, 06xxxxxxxxx), a következő rendszerben pedig az utolsó két lehetőségem lesz. Miért akarnék én egy, az én hálómban lévő más körzetszámú (ide hordozott) előfizetőt rövid hívószámon elérni, ha egyszer más a körzetszáma?
Új hozzászólás Aktív témák
Otthoni, kábeles szolgáltatások topikja:
Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Lenovo Legion 7, 16,0"WQXGA, Ryzen 9 6900HX, 32 GB DDR5, RX6850M XT 12 GB, 1TB SSD, 1,5+ év garancia
- Corsair RM850e 850W Gold Moduláris Tápegység
- Samsung Odyssey Neo G9 Super Ultrawide Gamer Monitor!49"/Mini LED/5120x1440/240hz/1ms/+Ajándék
- Apple Macbook Pro 16" 2019 i7-9th 6Magos 32/512 -75% Touch Bar HUN Radeon Pro 5300M 4GB 3K Retina
- Apple Mac mini M2 2023 8GB 256GB + Xiaomi Mi Desktop 27"-os FullHD monitor egyben
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen