- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Yettel topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Netfone
- Mobil flották
Hirdetés
-
OneSport OT05 - finomhangolás
ma Mit hiányoltunk eddig a kedvező árfekvésű kínai bringákból a leginkább? A nyomatékszenzort. A OneSport újdonsága végre megkapta ezt a megoldást.
-
Computex 2024: várakozásokat felülmúló számok
ph Szinte megduplázta az előző évi látogatószámot a kiállítás, mutatva, hogy van momentum az iparágban.
-
Limitált ideig már kipróbálható a The Alters PC-s verziója
gp A 11 bit studios különleges túlélőjátéka konzolokra is megjelenik majd.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz
Gondwana #24277 üzenetére
Az analóg ISO emelés is tulajdonképpen az, hiszen csak 1 natív érzékenysége van egy szenzornak. Csak úgy nem digitális értékeket szoroznak, hanem analóg feszültséget, erősítőkkel.
Ha a cellák egy területen megtelnek, akkor hiába csökkentik akár analóg módon, akár digitalizálás után a számértékét, több részlet nem lesz benne. Ugyan ez, ha üres... a 0-t lehet szorozni akármennyivel... csak az ott lévő zaj feszültséget erősítjük/szorozzuk.Tehát a szenzor felületére attól függetlenül ugyan az a fény érkezik be, hogy milyen az utána következő analóg-digitális egységek "ISO" beállítása, és egy adott példánynál mindig egy adott beérkező fénymennyiségre "telnek meg" a cellák. Annál jobban a Cmos fotodióda nem fog kinyitni, egy CCD nem fog jobban feltöltődni.
Ezért mindegy hova toljuk az "érzékenység" skáláját technikailag, az a lényeg, hogy csak annyi fényt engedjünk a szenzorra, hogy az a natív érzékenységén (a natív dinamikatartományában) ne telítődjön, mert akkor túlcsordul, és sem analóg sem digitális módon már nem lehet visszahozni. Ha pedig az "érzékenység skáláját" a szenzor után valamilyen módon eltoljuk, akkor a dinamika egy részét természetszerűleg elveszítjük.Az ISO-nak persze Jpeg-nél és egyéb tömörített képeknél (pl. H.264 videó) van értelme, mert ott a formátum átfogása kisebb, mint a szenzoré, de RAW adatnál tényleg csak a RAW adatot kéne elmenteni, minden más elektronikus belepiszkálás úgysem módosítja a beérkező fényeket.
A RED pl. nem is állít ISO-t: [link]
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Damage
senior tag
válasz
Gondwana #24368 üzenetére
Valóban nincs spot AF. Őszintén megmondom, hogy még nem is hallottam erről (de most utána olvastam). A kérdésem annyi, hogy mikor lehet ezt kihasználni, mikor van értelme? Én csak statikus témánál és extrém kicsi DOF esetén látom értelmét, esetleg sűrű bokorban elbújt állatoknál (az ágak között átfotózni). Mozgó témánál kizárt, hogy az adott ponton tartsd azt a kis fókuszpontot. Ezt a 70D-nél kiváltom a LV + 10x nagyítással, bár aláírom, hogy valamivel kényelmesebb lenne ez esetben az AF spot. Ugyanakkor még nem volt problémám soha azzal, hogy az aktív fókuszpont egy része belelógjon az elő- vagy háttérbe és emiatt félrefókuszáljon (amennyiben lesz, LV + 10x nagyítás).
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
belovary
senior tag
válasz
Gondwana #24572 üzenetére
Igen, most van időm itt munka közben, kicsit komolyabban megnézni, ez nem a karc lesz szerintem! Most amilyen szűk rekesszel csak lehet, homogén háttérre lövök, és ez a fekete valami, ez nem olyan mint egy karc, inkább valami paca. Már csak azt kéne tudnom, hogy a fenébe van.
Mondjuk a karc, ha nem is okoz a képekben eltérést, ROHADJON MEG!Update:
Na sikerült megszüntetni! A szenzoron volt egy elég érdekes valami. Nem por, és nem is cérnaszál vagy ilyesmi... Igazán érdekes, mert vagy 4-5 alkalommal megnéztem, hogy nem a szenzoron van szennyeződés, és semmit sem láttam. Mielőtt ma írtam, mindenféle módon próbálgattam, szenzort néztem stb...
Most újra, és mondom az meg mi! Olyan volt mintha be lett volna törve, vagy ilyesmi, de érdekes, hogy a fenébe nem láttam eddig, amikor olyan volt mint egy apró kis álla teteme.
Na befújtam neki, semmi... Ismét, semmi... Aztán hirtelen a sokadik fújásra mintha csak leugrott volna róla. Most próbáltam, minden oké, nincs a képeken sem a folt. Szerencsére. A karcolással meg úgy néz ki, hogy meg kell békélnem hogy ott van, azt kész. Ha nem okoz gondot, akkor talán nem lesz gond vele...
Köszi mindenkinek! Hát ez akkor is rohadt érdekes... nem értem...
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
válasz
Gondwana #24625 üzenetére
Akkó' mit érdemes kánonra biggyeszteni "rohangászós" alapzoomként? Mert hát van ugye a mindenki által utált 17-40, meg a 24-105, az "ezer" éves 28-75 2.8 (állítólag nem szolgálja ki a mostani szenzorokat) meg a 24-70 2.8 i és II na meg a tami 24-70 meg a sigma 24-105 oszt ennyi. Vagy tévedek?
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
matyi012345
őstag
válasz
Gondwana #24875 üzenetére
Nekem meg a világítás számít többet. Milcel meg hozzá való kitobival se csináltam rosszabb képeket mint bármelyik gépemmel, úgyhogy ezt ne nekem mondd. Az hogy a Canonnál jobb ár/értékűek az üvegek az nem indokolja azt hogy a szenzorra b@szhatnak egy nagyot. Vagy azért nem fejlesztenek, mert az üvegek jók és ezért úgyis megveszik? Ideig-óráig működhet a dolog de előbb utóbb valamit le kéne tenniük az asztalra, ami ezzel a 7DII-vel ismételten nem sikerült.
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz
Gondwana #24875 üzenetére
teny h osszessegeben valszeg jobbak a canon uvegek de azert ne csinaljunk mar ugy, mintha a nikon a sony lenne
vannak jo obijektivek ott is. 85 1.8 jobb, 50 1.8, 50 1.4 jobb. fx nagylatojuk szinten. milyen uvegre gondolsz ami annyira eros lenne ar/ertekben canon ff vonalon es nikonnal nincs? 135 f2 meg talan 70-200 f4.nezd meg milyen kulonbseg van d7100 meg 70d kozott. most kiadjak a 7dII-ot majdnem 2x annyiert mint a d7100-at 70d szenzorral? ilyen iso teljesitmennyel mint ami a kepeken van...csak az elvakult fanbojok lesznek elegedettek vele, sztem.
vagy te ezt vartad ennyiert? ha vki csak fotozik, nem biztos h megeri lecserelni a 7d-t 7dII-re...gondolom jobb ez a fokuszrendszer, de az 7d-ben levo sem lehetett rossz.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
belovary
senior tag
válasz
Gondwana #24988 üzenetére
Az biztos, hogy a 10MB/s sebességű kártyánál gyorsabb.
Most próbáltam, az érezhetőbben lassabb, és akad, sőt le is áll a videózás. Az új kártyát nem tudom így sokkolni!
Videózás nagyon instabil a lassabb kártyával, az új 90mb/s kártya simán szépen szívja magába a cuccot. Fotóknál, főleg sorozatlövésnél több mint 10 másodperccel gyorsabb!!! Azért az nem kevés.
Mindkét kártya üres, kíváncsi leszek, ha mindkettőn lesz pár giga, akkor mi lesz a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz
Gondwana #25353 üzenetére
Várom őket sok szeretettel: mit kérsz értük?
(#25348) telefonfulke: Előtte Hi-MH Energizereket és Vartákat használtam: sokszor volt, hogy csereberélnem kellett a cellákat a szettek között, hogy találjak kellő számú töltöttet, mindezt a töltőből kivétel után pár órával...
És ugye nem mindig járkál az ember multiméterrel a zsebében.
(#25349) copass: Az 580EX II-im nem csinálják, az biztos.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
.DLL
veterán
-
Dr V
őstag
válasz
Gondwana #26215 üzenetére
Az előbbit sejtettem, h normális, de szokatlan volt.
Viszont a prios villanás furcsa volt a számomra erősen. A 40D nem villantott ilyet 7 év alatt sokat változott a digitális képrögzítés világa.Azért szivesen olvasom más 70D-t ismerő tulajok nyugtatását a villanás mértékével kapcsolatban
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
Gondwana #26230 üzenetére
Azért ez a 3 napos dolog valóban nem így működik: "Héé, ez ROSSZ... MONDOM ROSSZ!!! Aggyá' másikat!! MOST!!" Egyébként, ha maga a bejelentés 3 napon belül megvolt és ezt igazolni is lehet (nem csak szóban történt meg) akkor a bevizsgálás szerintem lényegtelen, hogy mennyi ideig tart...
-
bbkmachine
aktív tag
válasz
Gondwana #29942 üzenetére
Írta! Amiért a 17-55 2.8, 17-40 is kiesik. Az ára miatt.
Én a 17-85 obit kihagynám, mert képminőségben egálban a 18-135-el, viszont utóbbinak jóval nagyobb az átfogása. Ha viszont a képminőség a lényegesebb szempont, akkor a Tamron 17-50.
A stabi nélküli verzió képe élesebb. Teljesen más tervezésű a stabis és a nem stabis verzió, tehát nem arról van szó, hogy a stabi nélkülibe tettek bele egy stabilizátort. Még a szűrő méretük sem azonos. A stabinak is van egy nagy hibája, hogy lassú. Emiatt nem lehet gyorslőni az obival, mert durván bemozdítja a stabi a képet. 1-2 másodperc kell neki félig lenyomott expo gombbal, különben kuka lesz a kép. -
_seth_
veterán
válasz
Gondwana #30135 üzenetére
Eleg bosszanto dolog amikor pont a tied vacak. Enyem is ilyen volt, camera kft utan is, lehet egy masik peldannyal nem lett volna gond de nem volt kedvem kiserletezni vele.
Egyebkent eleg sok pontatlanrol hallani/olvasni ahhoz merten, hogy csucs apsc obi lenne. Mai fejjel a tamron non vct vennem helyette harmadaron.Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
válasz
Gondwana #30976 üzenetére
Igen, ezek járhatóak, de nem mindenki csinálja meg. Meg néha nehéz atombiztosra megoldani. Nem is ez a "bajom", csak ha már minden gyártó minél több feature-t igyekszik a gépekbe zsúfolni, nem lenne egy nagy dolog a töltést is megoldani USB-ről, vész esetére pont megfelelne, pl. ha otthon hagytod a töltőt, némi életet lehelni a gépbe. USB csati meg minden gépen van.
Mutogatni való hater díszpinty
-
*Ropi*
félisten
válasz
Gondwana #31207 üzenetére
Ugye nem a Camera Kft.-nél? Mert az ő hivatalos álláspontjuk az, hogy nem nullázzák a számlálót zárcserekor.
(#31209) hcl: A videózás nem eszi a zárat, viszont a szenzort igen: olyankor más előfeszítéssel dolgoznak a műveleti erősítők, ráadásul folyamatos kiolvasással: emiatt melegszik nagyságrendekkel jobban mint pillanatkép módban, plusz a beeső fényekre is jobban érzékeny (pl. lézer).
(#31210) Colonel993: OFF-ba raktalak, mert ez a Canon topic.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz
Gondwana #31292 üzenetére
Nem, mi szeretjük a meleg színeket és nem csak a háttéren, plusz soha nem zavart, ha nem labor steril a bőrszín: hangulatfokozó.
Egyébként tudom, mire gondolsz: (itt valóban a hátteret hidegítettem).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
.DLL
veterán
válasz
Gondwana #31900 üzenetére
De ha videózni kell...
Mindenesetre szvsz tök mindegy hogy powerbank vagy saját akku... Szerintem is akkor már inkább +1 saját akku, még ha utángyártott is. Csak jót kell találni, venni. (Power bank meg töltse csak a tabletet, telefont, akciókamerát...)
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
#86322688
törölt tag
válasz
Gondwana #32155 üzenetére
Hát igen, az objektívek világa is érdekes, azt hittem ami drága az jó is, nem mindegyik, van egy két olcsó obi is amit eltaláltak, meg jó pár ami 100 ezernél kezdődik,aztán alig vártam,hogy eladjam, persze használtan veszem őket, így nem bukok...a 3-4 száz ezres felszerelésem kihoztam 100 ból,ügyesen, de nem voltam,vagyok elégedett......
-
_seth_
veterán
válasz
Gondwana #32433 üzenetére
Ranezesre kulsore nincs valtozas, igy van ra esely.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
bbkmachine
aktív tag
-
_seth_
veterán
válasz
Gondwana #32777 üzenetére
Szerintem egyáltalán nem normális, az enyémben legalábbis nem így indul.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
*Ropi*
félisten
válasz
Gondwana #32777 üzenetére
Semennyire: lehet nem áll végállásba az IS modul (amikor kikapcsol, ún. "utazó módba" kerül, ahol rögzül a mozgó tag, de ha indulásnál csattan az azt jelenti, hogy valami köztes állapotból ránthatja be. A kép rendben van, nem decenteres vagy más módon sérült?
(#32779) torzo: "Persze, ehhez ténylegesen csúcs optikák kellenek."
Na ez az.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Motoros topic
- BestBuy ruhás topik
- Autós topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Sorozatok
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Androidos tablet topic
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- További aktív témák...