- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Jelentősen drágulhatnak a Samsung hajlíthatók
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Közel két napos üzemidőt ígér a Realme Buds Air 5 Pro
- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
- Honor 200 Pro - mobilportré
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Elden Ring: Shadow of The Erdtree - Íme a végső gépigény
gp A kiegészítő érkezése már nincs messze, alig egy hetet kell már csak várnunk a DLC-re.
-
Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
it A Microsoft úgy döntött, hogy biztonsági aggályok miatt elhalasztja a Recall AI funkciót, így azt csak szűkebb körben tesztelik egyelőre.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolka78
senior tag
válasz
adamka16 #6921 üzenetére
Ezzel az ISO emeléssel nem teljesen értek egyet. Elméletben igaz lehet, de mivel a szóban forgó képeknél 2 kép van ami max. ISO 800, a többi mind ISO 100-200, így valójában a képek adat mérete egyenesen arányos a fényképek tényleges információ tartalmával, vagyis azzal, hogy mi van a képen, mi látszik rajta. Ez szemmel látható. Most kíváncsiságból kipróbáltam, fókusz teszt ábrát fotóztam és egy zsírkrétás gyerek rajzot, mindkettőt állványról és azonos körülmények között. 6MB a kettő közti különbség, ki lehet találni melyik javára. ISO emelésnél nem változik számottevően a méret, csak a szűkebb rekesz miatti mélységélleség javára írható szerintem. Számomra csak meglepő, hogy ekkora különbségeket termel a gép, egy talán maximumnak mondható 30MB-nál 10-14MB különbségek vannak, jelentősége nincs, talán csak annak aki sorozatot lő.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!